Объектив не подходит к тушке.( не работает автофокус)Помогите разобраться

Цитата:

от: Татьяна 79
светосила на порядок лучше

Лучше на "порядок" - это вряд ли подходит для сравнения объективов.
Вам кто и что про "светосилу" рассказал? Или Вы интуитивно полагаете, что сильнее - значит лучше и один этот параметр сам по себе обеспечит Вас "шедеврами"?

ПС: на вопросы можно не отвечать (просто предлагаю задуматься), а в свете сказанного я бы посоветовал Вам решить, по какому пути идти (новый ФА или другой объектив к имеющемуся) а уж потом решать проблему "светосилы" (если эта проблема возникнет.

Мой вариант - поменять "тушку" на более "нелюбительскую" - это в дальнейшем освободит Вас от проблемы покупок объективов со встроенными моторами (но не запретит их покупать) и дополнительно даст задел по функционалу "тушки".

У вас уже есть объектив с ф 2.8-4, он лучше 16-85, не хватает тушки с отверткой.

Д90 однозначно

Цитата:

от: Nomand
Ничего себе старье? Я только в прошлом году D200 на D 90 и только потому, что на D200 матрица умерла и пробег у него за 80 000 с копейками , а новый D5000 мне за даром не нужен.

А где я что про старье? Я же говорю, что, если есть D 90 - Мерседес, то 5000, Хюндай -
D300 - 700, памому, соответствует чему-то типа Кайены или Масерати, а D3 - Бугатти.

Во, развумничался, шпицыалист по авто вопросам, а у самого-то у меня букашка Сеат-Кордоба ...

Цитата:

от: Татьяна 79
в этом и дилема что в связке будет качественние
1) Af zoom-nikkor 24-85mm/2.8-4d if купить ф/а Nikon D90.
2) Или к моему уже имеющимся Nikon D5000 купить объектив Nikon Af-sd x 16-85 F /3.5-5.6 .

Это уже вам решать. Можно сказать, что связка 24-85mm/2.8-4 D Nikon D90 более предпочтительней из-за светосилы в ней диафрагма 4 рабочая
Связка D5000 + Nikon x 16-85 F /3.5-5.6 тоже не плохой вариант , но сам объектив темный , если грубо говорить, основное отличие в том , что в условиях малой освещенности объектив 24-85/2.8-4 позволит вам снять кадр с нормальной экспозицией без применения фотовспышки, объективу Nikon 16-85 F /3.5-5.6 при той же освещенности понадобится подсветка фотовспышкой или без вспышки , но с увеличением ИСО.

Цитата:

от:Nomand
Это уже вам решать. Можно сказать, что связка 24-85mm/2.8-4 D Nikon D90 более предпочтительней из-за светосилы в ней диафрагма 4 рабочая
Связка D5000 + Nikon x 16-85 F /3.5-5.6 тоже не плохой вариант , но сам объектив темный , если грубо говорить, основное отличие в том , что в условиях малой освещенности объектив 24-85/2.8-4 позволит вам снять кадр с нормальной экспозицией без применения фотовспышки, объективу Nikon 16-85 F /3.5-5.6 при той же освещенности понадобится подсветка фотовспышкой или без вспышки , но с увеличением ИСО.

Подробнее

В широкоугольном положении 3.5 против 2.8 требует увеличения ИСО в 1.5 раза.
В теле 5.6 против 4 - в 2 раза.

Теперь плюсы 16-85.
16 мм против 24 мм - это огромнейшая разница. Фактически 24-85 лишает вас широкого угла.
Стабилизатор у 16-85, который позволяет удлинить выдержку на 4 стопа, чтобы компенсировать 0,5-1 стоп проигрыша в светосиле

Цитата:

от:Татьяна 79
Добрый день. Год назад я купила фотоаппарат nikon d 5000 с китовым объективом 18-55 mm. Потом захотела объектив лучшего качества,друзья подарили объектив nikkor 24-85mm с автофокусом ,но он не подходит к моему фотоаппарату так как Автофокус не работает,при ручной настройке фотографии размыты( я не профессионал и настраивать в ручную у меня не получилось). Посоветуйте что лучше сделать купить фотоаппарат d 90 body к новому объективу что бы повысить класс фотоаппарата или докупать новый хороший объектив к уже имеющимся d 5000. Если докупать хороший универсальный объектив к d 5000 то какой посоветуйте чтобы подходил со светосилой желательно ? Заранее спасибо.

Подробнее

Смотря, что для Вас является критерием качества и чего не хватало с китом?
Может Вас устраивало фокусное китового зума, но не хватало светосилы или не было оптического стабилизатора?
Тогда обратите внимание на светосильный, во всём диапазоне фокусных, популярный хит со стабом, от TAMRON, для Никон - TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI LD II - http://www.foto.ru/tamron_af_17-50_f2.8_xr_di_ld_nikon.html?from=club_camera_prod
Отзывы там почитайте. Как раз и хватит ваших денег на него.
Некоторым нравится похожий по параметрам объектив от Сигмы - SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC MACRO HSM -
http://www.foto.ru/sigma_af_18-50_mm_f2.8_ex_dc_macro_hsm_dlya_nikon.html

Цитата:

от:Алексей2000
В широкоугольном положении 3.5 против 2.8 требует увеличения ИСО в 1.5 раза.
В теле 5.6 против 4 - в 2 раза.

Теперь плюсы 16-85.
16 мм против 24 мм - это огромнейшая разница. Фактически 24-85 лишает вас широкого угла.
Стабилизатор у 16-85, который позволяет удлинить выдержку на 4 стопа, чтобы компенсировать 0,5-1 стоп проигрыша в светосиле

Подробнее

+1
автор, если хотите увеличения качества, то кит надо менять на Nikkor 17-55 F 2.8 G ED-IF AF-S DX Zoom
хотя и не дешев
а кропнутые тушки менять что пиво без водки-деньги на ветер

Цитата:

от:Алексей2000
В широкоугольном положении 3.5 против 2.8 требует увеличения ИСО в 1.5 раза.
В теле 5.6 против 4 - в 2 раза.

Теперь плюсы 16-85.
16 мм против 24 мм - это огромнейшая разница. Фактически 24-85 лишает вас широкого угла.
Стабилизатор у 16-85, который позволяет удлинить выдержку на 4 стопа, чтобы компенсировать 0,5-1 стоп проигрыша в светосиле

Подробнее

Меня вообще не интересуют темные обектьивы с дыркой 5,6 на длинном конце.Считаете данный объектив лучше 24-85 /2.8-4 D пожалуйста так и считайте только пишите-ИМХО.
Геометрия линзы 16-85 на 16 мм -это на любителя , мне такая геометрия не нравится. По мне , так это лучше отдельно ширик купить.

А чем не нравится геометрия?

Сильно валит углы.

Цитата:

от:Татьяна 79
День тренировок с новым объективом фокусировки в ручную ничего хорошего для меня не принес, вот поэтому и пал выбор на D90 так как по отзывам у nikkor 24-85mm с автофокусом светосила на порядок лучше чем у предлогаемого Nikon Af-sd x 16-85 F /3.5-5.6. Вы согласны ?

Подробнее

я бы не советовал торопиться.

Светосила у 16-85 хуже всего на 1 деление диафрагмы , а не на порядок.
Порядок - это в 10 раз. 1 деление диафрагмы - в 2 раза.

16-85 намного лучше подходит на кроп по своим фокусным.

Что до светосилы, то все же надо представлять зачем она вам, а то может покупать действительно светосильную оптику 1.4-2 вместо мыльноватого на кропе зато полнокадрового 24-85?

Хотя если короче 24 мм вам не нужно и продать 24-85 не получится, тогда можно рассмотреть обмен вашей камеры на Д90.

+1000 ко всему сказанному - надо менять либо объектив (на безотверточный), либо тушку (с отверткой).
Если объектив - то на 16-85 - очень качественное стекло для кропа, обладает неким рисунком, резкое, с малыми ХА.
Если тушку - то на Д90 - удобный недорогой аппарат.
Перечисленные штуки) юзал около года

Цитата:

от: Nomand
Сильно валит углы.

А можно ли поподробнее?
Я сейчас смотрю на фотозоне, у 16-85 на 16 мм такая же дисторсия как у 24-85 на 24 мм.
А на своих 24 мм 16-85 вообще практически не имеет дисторсии.
Резкость у 16-85 немного получше.

Цитата:

от:Алексей2000
А можно ли поподробнее?
Я сейчас смотрю на фотозоне, у 16-85 на 16 мм такая же дисторсия как у 24-85 на 24 мм.
А на своих 24 мм 16-85 вообще практически не имеет дисторсии.
Резкость у 16-85 немного получше.

Подробнее

16-85 на 16 НА КРОПЕ такая же дисторсия как у 24-85 на ФФ)

Цитата:

от: yuracooper
16-85 на 16 НА КРОПЕ такая же дисторсия как у 24-85 на ФФ)

Для особо ленивых участников форума, которым лень заглянуть на фотозону
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
Tests at 10mp (D200)

После дельных советов склоняюсь к покупке новой тушки, возможно ( многие советовали) Nikon D 7000 . Вопрос : Не будет ли этот аппарат сложноват для новичка как я и второй вопрос подойдет ли к нему подаренный объектив Nikkor 24-85 mm( D7000 с отверткой или нет )

Цитата:

от:Татьяна 79
После дельных советов склоняюсь к покупке новой тушки, возможно ( многие советовали) Nikon D 7000 . Вопрос : Не будет ли этот аппарат сложноват для новичка как я и второй вопрос подойдет ли к нему подаренный объектив Nikkor 24-85 mm( D7000 с отверткой или нет )

Подробнее

Обьектив подойдет только ШУ будет в районе. 36 а 7000 машина интересная но я бы взял 90 если найдете

Если не жалко денег на D7000 , тогда можно и купить. Меня лично "жаба" задавила платить 40 тыр. с копейками за D7000 и я купил D90 за 23 000 р.

Цитата:

от:Алексей2000
А можно ли поподробнее?
Я сейчас смотрю на фотозоне, у 16-85 на 16 мм такая же дисторсия как у 24-85 на 24 мм.
А на своих 24 мм 16-85 вообще практически не имеет дисторсии.
Резкость у 16-85 немного получше.

Подробнее

В том то и суть, что вы по картинкам судите , а я пользовался и тем и другим объективом. Никоном 16-85 (не покупал) брал у коллеге по работе для тест съемки, а в итоге купил 24-85.