Объектив на прокат для съемки в концертном зале.

Доброго времени суток!
Для однократной съемки в концертном зале нужен объектив.
Вводные данные:
- тушка Canon 5D;
- единственный имеющийся объектив - CANON EF 50 mm f/2.5 Compact Macro;
- вспышку использовать нельзя;
- штатива нормального нет;
- расстояние до сцены от 5 до 20 м (точно неизвестно);
- фотографировать нужно спортивные танцы.

Покупать что-то смысла не вижу, т.к. с нужными по жизни фокусными еще не определился. Но фотографировать надо. В принципе, в прокате есть все, чего душа пожелает. И сразу подумалось про
- CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM 1 или 2 версии.
Еще, как варианты:
- Canon EF 70-200 mm f/4.0 L IS USM, дешевле в прокате, но темнее;
- Canon EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM, широченный охват фокусных, но еще темнее.
Кто какой опыт имеет съемки в залах, подскажите пожалуйста.

70-200 2.8, стаб думаю ненужен если движуху снимать он непоможет

Первый вариант из вами указанных 70-200/2,8 со стабом второй версии.

На 5д без вспышки снимать танцы весьма сложно! 70-200/2.8 - это однозначно, штатив (или хотя бы монопод в пол) - крайне желательно, и фотоаппарат 5д марк3 (6д как вариант) в аренду. Там рабочая ИСО 6400 (у первого 5д - 800, ну 1600 с натяжкой). Соответственно, выдержку - на максимум. И - в режиме фотопулемета, чтобы потом выбрать было из чего! Удачи!

Автор говорит об однократной съемке в концертном зале. Это не обязательно танцы.

Это именно танцы, спортивные. Я указал в первом сообщении.
Canon 6D + EF 70-200/2.8L, конечно очень выигрышная связка, но и в прокате будет дороже, чем один объектив. Но за совет спасибо! Надо будет подумать.

70-200/2.8 L IS ii + 135/2.

ef 24-70\2.8L (I или II)+ 70-200\2,8L+ монопод.

Этого хватит.

Самое плохое что расстояние до сцены не знаете.Я предпочитаю снимать в упор,а кто то любит с дистанции длинным зумом долбить не сходя с места.
Пыха там допустима только в том случае если Вам разрешили пыхать чтобы заморозить движение или совсем уж исо не хватает.А так ну её нафиг.

Ещё есть разница сцену снимать или на паркете.Бывают сцены в старых залах где сцена выше зала,а сам зал как бы в яме.Впереди на сцене могут быть всякие колонки и осветительная аппаратура это все заслоняет ноги тех кто на сцене.
Это вообще попа.Я табуретку ставлю или стремянку и с нее снимаю.
Надо обязательно осмотреть место где собрались снимать или спросить того кто там бывал.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Пыха там допустима только в том случае если Вам разрешили пыхать чтобы заморозить движение или совсем уж исо не хватает.А так ну её нафиг.

На сцене пыха не всегда есть гуд! Во первых, цветовая температура у прожекторов на сцене и у вспышки часто разная, приходится ставить на вспышку желтый конверсионный фильтр (Кенон свои пыхи им не комплектует, только Никон), иначе сзади освещенного вспышкой объекта будет грязно-рыжий фон.
Во-вторых, если сцена освещена ярко, то вспышка-то движение "заморозит", а вокруг него будет "смаз" от движения, оставленного освещенным "естественным" светом (так, как время горениы лампы-вспышки 1/500 секунды, а выдержка на аппарате дай бог 1/200, чаще 1/60 или длиннее). Пример:


Сильно увеличенный фрагмент. Внимание на руку.
И третье. Даже самая слабая вспышка плюс телевик, и красные глазки Вашим кадрам обеспечены!
Так что, в идеале, штатив, высокие ИСО, светосильная оптика, режим "фотопулемета", удачное расположение звезд ;)

Где я написала что вспышка на сцене есть гуд? По-моему я отправила её на фиг.

О выдержке: даже на 1/180 обычно смазаны кисти рук и часто ноги на быстром танце.Уже 1/250 значительно лучше но смазы и на такой выдержке не исключены.На предыдущем фото-посмотрите exif(1/100/f 5.6 +исо1000+ AV на камере =двойные контуры и грязный фон о которых и говорит автор фото.

Я не берусь никого учить так как сама ничего не умею.