Объектив на пол лица новорожденного Canon

Цитата:

от:Олег Каледин
С русским то я зыком я знаком, но еще знаком с языком фотографии. А внешняя вспышка в фотографии именно и делает то, что моделирует свет, в том числе и комнатный и уличный и контровый... Она вообще много что делает.
Вот тутhttps://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/733003 очень хорошо иллюстрировано, что никакая супер-дорогая техника не спасает от брака и плохого кадра.

Подробнее

А с этим никто не спорит, просто в нашем случае намного проще без вспышки - даже при среднем освещении в современной комнате света хватит, а уж баланс белого можно настроить.

Снимайте на 85, конвертируйте в ТИФФ 300 dpi и кропите как хотите.

Цитата:

от:Sergei-62r
Меня это не интересует - был задан вопрос об объективе с высоким разрешением и максимальным масштабом. Тамрон с его М1:2.5 вписывается в эти требования.
2ТС: Другая крайность: Теле-макро типа Сигмы АФ 300/4 АПО с его МДФ в 1.2метра и М1:3 на ней. На Д7100 ведёт себя вполне пристойно.

Подробнее

Да - у 35мм Тамрона похоже масштаб выше среднего (только в малом количестве источников есть тому подтверждение).

Для меня же он скорее не вариант, ибо на 35 мм у меня Сигма, а брать 35 для лицевого портрета все же, ээээ, криво что-ли :). И тут не только геометрия, но и ощущения фотографируемого печальны...

Но на 35 мм, я снимаю людей - но как правило ростовые.

canon 200 2.8 м.б. :D

--Ручникам - моё строгое нет. При узком грипе попасть в ребенка - не съемка, а страдание.
При таком масштабе камеру не пробовали двигать вперед/назад вместо управления объективом?

-- Canon EF 100mm 2.8 L Macro. В целом согласен - проглядел я его. На фоне стекол canon - не дурно. Но вот на фоне того же Sigma 50 Art - каменный век... Но буду таки его думать.

Хитрость в том, что макро объектив на то и макрообъектив что бы максимально показывать свои характеристики на больших масштабах. А говнотесты их делают на масштабах 1:40-1:50. Не верите, можете проверить взять туже Sigm'у с макрокольцом и макрик и снять миру в масштабе 0,5х.

Но если вы так на сигму молитесь купите макрокольцо для нее родное или кенко и продолжайте молиться.

Цитата:

от: AP
--Ручникам - моё строгое нет. При узком грипе попасть в ребенка - не съемка, а страдание.
При таком масштабе камеру не пробовали двигать вперед/назад вместо управления объективом?

Это на каком масштабе? Я ведь 1:1 снимать не буду. По прикидкам 1:2 - 1:3.
А потом ребенок делает вперед назад головой, я делаю вперед назад камерой. Вероятность попасть предсказуема - минимум. А вот автофокус и сериями - что-то попадет точно.

Потом поясные портреты я тоже наверное захочу новообретенным объективом делать.

Поигрался с макрокольцом EF25, пока по миллиметровой линейке, а не по живым людям.
На вскидку получается вот что:
- объективы 50мм и меньше не дадут снимать людей - слишком близко.
- EF 70-200/4 L IS дает на 200мм масшатаб где-то 1:3, дистанция до мишени около метра. Вроде всё мило. Одно но - края мишени не в фокусе даже при f/22 - похоже на краях кадра связка дает искривление поля (типа бэк фокуса), а в центре нет.
- Sigma 85/1.4 расстояние всего сантиметров 25 до мишени (может быть и терпимо для человека, но вот что будет с геометрией лица), ОДНАКО вся линейка в фокусе на f/16 И масштаб 1:2 получается.

Какой объектив будет лучше на живых людях пока мне непонятно.

Цитата:

от: GyrusDyne
Поигрался с макрокольцом EF25

Эт вы переборщили. Эт вы больно толстое кольцо выбрали. Вам EF12 надо бало выбирать и жизнь бы сразу наладилась.

Похоже макро объектив для портретов если и брать под мои цели, то от 150мм. А там Сигма 150 и Канон на 180. Оба тяжеленные - жуть. Резкость тоже не ой...

Sigma 150 довольно резкая, причем обе версии АРО и OS.