Объектив на пол лица новорожденного Canon

На FF не удается крупно снять лицо ребенка (например пол лица во весь кадр). 85ки все очень мелко дают.

Посмотрел обзоры на макрообъективы - выглядят тускло. Та же Сигма 50 Art по всем параметрам, кроме масштаба, рвет все макрушники, как тузик грелку. Какие есть варианты? Понятно, что светосила тут не нужна, ибо ГРИП на такой дистанции очень узкий.

Я такие вещи делаю телеобъективом (макро буде слишком сильно искажать). Какой-нибудь 70-200 должен Вас устроить.

Мануальный Ю-9 или любой подобный с таким же или бОльшим ФР и автофофокусом. Съемка - только без вспышки.

Sigma 150/2.8 OS Macro. Тусклость странная, м.б. свет такой, а вы хотите как в тропиках.

Цитата:

от:GyrusDyne
На FF не удается крупно снять лицо ребенка (например пол лица во весь кадр). 85ки все очень мелко дают.

Посмотрел обзоры на макрообъективы - выглядят тускло. Та же Сигма 50 Art по всем параметрам, кроме масштаба, рвет все макрушники, как тузик грелку. Какие есть варианты? Понятно, что светосила тут не нужна, ибо ГРИП на такой дистанции очень узкий.

Подробнее

Canon EF 100mm 2.8 L Macro, если дорого, есть очень хорошая Sigma 105mm Macro в пол стоимости.

Цитата:

от: GyrusDyne
На FF не удается крупно снять лицо ребенка (например пол лица во весь кадр). 85ки все очень мелко дают.

Любой стандартный штатник вроде Tamron 28-75mm f/2.8 имеет МДФ порядка 30 см . Если не хватает, можно использовать автофокусные макро-кольца чтоб увеличить МДФ.

Цитата:

от: konstantin0007
Любой стандартный штатник вроде Tamron 28-75mm f/2.8 имеет МДФ порядка 30 см . Если не хватает, можно использовать автофокусные макро-кольца чтоб увеличить МДФ.

А нос кто будет укорачивать?

2Spector
Сравним:
Canon 70-200mm f/4L IS - Maximum Magnification .21x, Minimum Focusing Distance 3.9feet
Canon 135mm f/2L - Maximum Magnification 0.18x, Minimum Focusing Distance 3.0feet
Получается, что 70-200, что 135 - шило на мыло. Масштаб типа 1:5.

2Vlad40
>Мануальный Ю-9 или любой подобный с таким же или бОльшим ФР и автофофокусом.
Ручникам - моё строгое нет. При узком грипе попасть в ребенка - не съемка, а страдание.

>Съемка - только без вспышки.
Ну это как врач скажет. Некоторые пыху в потолок разрешают, некоторые нет.

2Sofont
Canon EF 100mm 2.8 L Macro. В целом согласен - проглядел я его. На фоне стекол canon - не дурно. Но вот на фоне того же Sigma 50 Art - каменный век... Но буду таки его думать.

2konstantin0007
>Tamron 28-75mm f/2.8 имеет МДФ порядка 30 см
По мнению https://www.lensrentals.com/rent/tamron-28-75mm-f2.8-xr-di-ld-for-canon
Tamron 28-75mm f/2.8 Maximum Magnification .26x, Minimum Focusing Distance 1.08feet
Т.е. все тот же масштаб. Чуть лучше - типа 1:4, но есть ощущение, что это масштаб на широком конце.

Цитата:

от: Spector
А нос кто будет укорачивать?

А объёмным кто его будет делать? Детей короткая дистанция фокусировки не портит. Да и взрослых как минимум половину людей не портит. Нужно по обстоятельствам решать.

Цитата:

от:GyrusDyne
2Spector
Canon EF 100mm 2.8 L Macro. В целом согласен - проглядел я его. На фоне стекол canon - не дурно. Но вот на фоне того же Sigma 50 Art - каменный век... Но буду таки его думать.

Подробнее

Ничего себе "не дурно, но каменный век") Лучший макрообъектив в системе. С Сигмой Арт диаметрально противоположные назначения.

Вспышка для 5дм3 в комнате не нужна вовсе, так что и врача спрашивать особо не надо. А искажения... это по желанию ТС, для себя предпочел бы телевик.

может проще откропить кадр и не мучиться. У вас же все таки 5Д марк третий с него картинку кропить запросто. Снимать на полтинник который у вас в подписи там МДФ кажется порядка 50 см и прямо в камере кропить если нужна оперативность.

Кстати, вот же у вас в галерее есть кадр:

Судя по подписи снято родным телевиком 70-200mm f/4L так им и снимайте...

Цитата:

от: Spector
Вспышка для 5дм3 в комнате не нужна вовсе

Это если днем, а ещё лучше днем у окна, и то если до f/11 не жать.

А портреты типа "радужка правого глаза в фокусе, а более в фокусе нет ничего, только резкая цветная манная каша по всему полю" можно сделать и кропом, и 4/3 - хоть чем.

Это конечно ИМХО.

Цитата:

от:konstantin0007
может проще откропить кадр и не мучиться. У вас же все таки 5Д марк третий с него картинку кропить запросто. Снимать на полтинник который у вас в подписи там МДФ кажется порядка 50 см и прямо в камере кропить если нужна оперативность.

Кстати, вот же у вас в галерее есть кадр:

Судя по подписи снято родным телевиком 70-200mm f/4L так им и снимайте...

Подробнее

На фото попиксельный кроп. Так можно и СФ взять за пару лямов - а потом 640* 480 на вебку кропать :)

Цитата:

от: Spector
Вспышка для 5дм3 в комнате не нужна вовсе, так .

О как, простите уважаемый Spector а, что 5дМ3 сам свет комнатный и уличный моделирует уже? Я просто совсем плохо знаком с этой моделью...

Цитата:

от: Олег Каледин
О как, простите уважаемый Spector а, что 5дМ3 сам свет комнатный и уличный моделирует уже? Я просто совсем плохо знаком с этой моделью...

По всей видимости, Вы совсем плохо знакомы еще и с русским языком. Пожалуйста, покажите где я говорил что-то о комнатном или уличном свете?
Перебить вспышкой внешний свет при съемке маленьких детей все равно не получится - поэтому, лучше всего взять несколько настольных ламп с одинаковой цветовой температурой и не переживать. Вообще, о свете в нашем случае говорить бесполезно, кто знает, что есть у TC. Но нормально осветить ребенка самыми простыми средствами вполне возможно.

Цитата:

от:GyrusDyne
Это если днем, а ещё лучше днем у окна, и то если до f/11 не жать.

А портреты типа "радужка правого глаза в фокусе, а более в фокусе нет ничего, только резкая цветная манная каша по всему полю" можно сделать и кропом, и 4/3 - хоть чем.

Это конечно ИМХО.

Подробнее

Т.е. Вам требуется максимальная ГРИП на максимально открытой диафрагме? Если так, то это к короткофокусным объективам. Что скажете о Tamron SP 35mm f/1.8 Di USD VC. Вроде бы 35 мм - это тот минимум, который ещё относительно сохрянят пропорции объекта съёмки.

Цитата:

от:Sergei-62r
Т.е. Вам требуется максимальная ГРИП на максимально открытой диафрагме? Если так, то это к короткофокусным объективам. Что скажете о Tamron SP 35mm f/1.8 Di USD VC. Вроде бы 35 мм - это тот минимум, который ещё относительно сохрянят пропорции объекта съёмки.

Подробнее

Попробуйте перекрутить любой объектив на ЭФР 35 и свотографировать им поллица во весь кадр, мой Вам совет.

Цитата:

от: Spector
Попробуйте перекрутить любой объектив на ЭФР 35 и свотографировать им поллица во весь кадр, мой Вам совет.

Меня это не интересует - был задан вопрос об объективе с высоким разрешением и максимальным масштабом. Тамрон с его М1:2.5 вписывается в эти требования.
2ТС: Другая крайность: Теле-макро типа Сигмы АФ 300/4 АПО с его МДФ в 1.2метра и М1:3 на ней. На Д7100 ведёт себя вполне пристойно.

Цитата:

от: Spector
По всей видимости, Вы совсем плохо знакомы еще и с русским языком. Пожалуйста, покажите где я говорил что-то о комнатном или уличном свете?

С русским то я зыком я знаком, но еще знаком с языком фотографии. А внешняя вспышка в фотографии именно и делает то, что моделирует свет, в том числе и комнатный и уличный и контровый... Она вообще много что делает.
Вот тутhttps://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/733003 очень хорошо иллюстрировано, что никакая супер-дорогая техника не спасает от брака и плохого кадра.

1:4 должно хватить, это около 10х15 см в кадре.
Если нужно крупнее, есть Sigma 150/2.8 OS Macro или APO Macro. Не 105, а 150 мм.