приветствую Вас,
я - новичок, вопрос возник из-за отсутсвия опыта но необходимости принять решение сейчас.
у меня Nikon D80 + Nikkor 18-55 VR, с которым я пока учусь и он весьма достаточен на текущий момент.
1- есть возможность приобрести 18-105 VR (китовый от D90) на замену текущего. Стоит оно того? (хочется немного больше фокусных) или просто докупить 55-200 VR к текущему? покупка 18-200VR для меня пока дороговато.
2 - в 18-105 есть возможность докрутить фокусное кольцо после автофокуса? или либо авто, либо ручное?
PS: покупка 50mm 1.8D и SB800 уже решена, вопрос в выборе повседневного обьектива.
обьектив на каждый день
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
обьектив на каждый день
Re[XStrafer]:
разница в качества незначительная, выигрыш только в дополнительных фокусных. Но если в них есть потребность 55-200 будет отличным дополнением к 18-55. 200 это уже телевик и можно пробовать снимать простенький спорт, птиц в парке и т.п. при хорошем свете конечно.
А если нужен хороший объектив на каждый день обратите внимание на 16-85, по качеству гораздо лучше 18-200, но менее универсальный по фокусным конечно.
А если нужен хороший объектив на каждый день обратите внимание на 16-85, по качеству гораздо лучше 18-200, но менее универсальный по фокусным конечно.
Re[XStrafer]:
Менять шило на мыло смысла не вижу. Лучше уж 55-200, если 18-55 устраивает по резкости и рисунку ( 
)
)Re[XStrafer]:
спасибо за ответы
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR ровно как и Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF VR в дополнение к нему спланированы к покупке через некоторое время, когда научусь чему на текущей технике, смысла тратить большие деньги на хобби, да еще являясь новичком - не вижу. Уж лучше в последствии, когда созрею и буду уже знать а не предполагать то, что мне на самом деле надо.
мысль была в агрэйде фокусных, чтобы иметь возможность попрактиковаться, а не теоретически мыслить :) поэтому на весах сейчас:
удобство но без 105-200 диаппазона
или
немного больше действий но +105-200
поэтому и вопрос был к опытным людям чему бы вы отдали препочтение.
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR ровно как и Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF VR в дополнение к нему спланированы к покупке через некоторое время, когда научусь чему на текущей технике, смысла тратить большие деньги на хобби, да еще являясь новичком - не вижу. Уж лучше в последствии, когда созрею и буду уже знать а не предполагать то, что мне на самом деле надо.
мысль была в агрэйде фокусных, чтобы иметь возможность попрактиковаться, а не теоретически мыслить :) поэтому на весах сейчас:
удобство но без 105-200 диаппазона
или
немного больше действий но +105-200
поэтому и вопрос был к опытным людям чему бы вы отдали препочтение.
Re[XStrafer]:
1- есть возможность приобрести 18-105 VR
Не советую,он тёмный и мыльный,
недавно продал,потеряв30% стоимости,
автор,вы умудрились отдать круглую сумму за тушку,
сейчас остаётся набраться терпения,
и приобрести хорошую оптику,
а она,как известно,имеет ещё круглее сумму стоимости,
не надо делать эксперименты с дешёвой оптикой,
это деньги выброшенные на ветер.
Не советую,он тёмный и мыльный,
недавно продал,потеряв30% стоимости,
автор,вы умудрились отдать круглую сумму за тушку,
сейчас остаётся набраться терпения,
и приобрести хорошую оптику,
а она,как известно,имеет ещё круглее сумму стоимости,
не надо делать эксперименты с дешёвой оптикой,
это деньги выброшенные на ветер.
Re[XStrafer]:
чем больше фокусных, тем ацтойнее. вам красивые снимки делать или всё подряд щёлкать? если первое, то 35 2.0 возьмите. если второе, то докупите 55-200.
Re[Sveaman]:
от: Sveaman
чем больше фокусных, тем ацтойнее. вам красивые снимки делать или всё подряд щёлкать? если первое, то 35 2.0 возьмите. если второе, то докупите 55-200.
мне - научится.
Re[XStrafer]:
научиться получать пристойную картинку с дешёвого гипермылозума? некоторым удаётся. но вообще учиться лучше на фиксах, дисциплинирует. да и потом в конечном итоге всё равно на них переходить.
Re[Sveaman]:
от: Sveaman
научиться получать пристойную картинку с дешёвого гипермылозума? некоторым удаётся. но вообще учиться лучше на фиксах, дисциплинирует. да и потом в конечном итоге всё равно на них переходить.
на данный момент, я не планирую становится профессиональным фотографом. на хлеб я зарабатываю другим, фотография - это хобби. мне просто это нравится. хочется научится делать что-то выше среднего, особенное и красивое.
для этого и приобрел D80 с простейшим 18-55 VR, и планирую в дальшейшем пополнить парк оптики и аксесуаров необходимым, но после того как почувствую что это необходимо.
я писал выше
[quot]PS: покупка 50mm 1.8D и SB800 уже решена, вопрос в выборе повседневного обьектива. [/quot]
это про фикс, а вопрос был в другом. прошу отвечать по заданному вопросу, хотя за советы - благодарен и буду учитыввать.
Re[Sveaman]:
от: Sveaman
научиться получать пристойную картинку с дешёвого гипермылозума? некоторым удаётся. но вообще учиться лучше на фиксах, дисциплинирует. да и потом в конечном итоге всё равно на них переходить.
Рисунок и резкость - не единственные достоинства фотографии ;)
Re[XStrafer]:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=73
Советую,тоже колебался между выбором,но 17-55 перетянул,по весовой категории,
хотя и дороже в 2 раза
Советую,тоже колебался между выбором,но 17-55 перетянул,по весовой категории,
хотя и дороже в 2 раза
Re[XStrafer]:
Ну по заданному вопросу я вам ответил - докупите 55-200.
Re[XStrafer]:
Я был приблизительно в вашей ситуации.
Взял точно такой же Кит, думал, буду снимать жену на фоне старья и всё. Меня зацепило, выбирал месяцев 6. И выбирал приблизительно из того же.
Пришёл в магазин поснимал, жена, как увидела результат с 17-55, несмотря на цену, сказала: блин, зачем выкидывать столько бабла на компромисс . И я решился!!! Оно того стоит АДНАЗНАЧНА
Удачи в выборе и не допускайте ошибку на этапе старта.
Из вашего варианта я бы остановился на 16-85!!!
Ещё раз удачи.
Взял точно такой же Кит, думал, буду снимать жену на фоне старья и всё. Меня зацепило, выбирал месяцев 6. И выбирал приблизительно из того же.
Пришёл в магазин поснимал, жена, как увидела результат с 17-55, несмотря на цену, сказала: блин, зачем выкидывать столько бабла на компромисс . И я решился!!! Оно того стоит АДНАЗНАЧНА
Удачи в выборе и не допускайте ошибку на этапе старта.
Из вашего варианта я бы остановился на 16-85!!!
Ещё раз удачи.
Re[XStrafer]:
Возьмите полтинник 50 1.8 для начала.
Re[XStrafer]:
от:XStrafer
спасибо за ответы
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR ровно как и Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF VR в дополнение к нему спланированы к покупке через некоторое время...Подробнее
Лучше всего выждать это время и осуществить свои планы :) .
Относительно светосильных зумов:
17-55/2.8 имхо дороговат уже сейчас для DX. Примерно за те-же деньги можно взять 17-35 или 28-70 в зависимости от востребованности широкого угла. Есть еще вариант 35-70 на вторичном рынке примерно за 500$ в Москве.
Re[KW]:
А как вы смотрете на б/у объективы? Я для себя взял старый 80-200/2.8 и ОЧЕНЬ рад качеству и светосиле. Теперь думаю этот объектив у меня на долго.
Ах да, это если вам не лень таскать с собой тяжелый, объемный объектив )))
Ах да, это если вам не лень таскать с собой тяжелый, объемный объектив )))
Re[XStrafer]:
[quote=XStrafer]спасибо за ответы
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR ровно как и Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF VR в дополнение к нему спланированы к покупке через некоторое время, когда научусь чему на текущей технике, смысла тратить большие деньги на хобби, да еще являясь новичком - не вижу.
Имею Д80 и такой набор - Никкор 18-35 и Никкор 35-70 f2,8. Про последний вам уже намекали. Так вот - первый в пределах 6,5 - 9 , второй от 9 до 13 т.р. Плюс у второго есть макрорежим . Не супер но пользовать можно с успехом. А уж про портреты с него и говорить не стоит - 5++++. Но вот что хотел сказать - если фикс то лучще Никкор 35f2D. Более универсальное ФР для кропа чем 50. Для широкого 20-24 и еще 85f1.8. Для любителя три объектива более чем достаточно. А вот про телевик 70-300G /за 100 баксов/ - http://www.photoforum.ru/photos.0.0.0.6.64.award.desc.a.0.0.0.0.0.0.1.ru.html
Я был удивлен если честно.
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR ровно как и Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF VR в дополнение к нему спланированы к покупке через некоторое время, когда научусь чему на текущей технике, смысла тратить большие деньги на хобби, да еще являясь новичком - не вижу.
Имею Д80 и такой набор - Никкор 18-35 и Никкор 35-70 f2,8. Про последний вам уже намекали. Так вот - первый в пределах 6,5 - 9 , второй от 9 до 13 т.р. Плюс у второго есть макрорежим . Не супер но пользовать можно с успехом. А уж про портреты с него и говорить не стоит - 5++++. Но вот что хотел сказать - если фикс то лучще Никкор 35f2D. Более универсальное ФР для кропа чем 50. Для широкого 20-24 и еще 85f1.8. Для любителя три объектива более чем достаточно. А вот про телевик 70-300G /за 100 баксов/ - http://www.photoforum.ru/photos.0.0.0.6.64.award.desc.a.0.0.0.0.0.0.1.ru.html
Я был удивлен если честно.
Re[KW]:
17-55/2.8 имхо дороговат уже сейчас для DX. Примерно за те-же деньги можно взять 17-35
Дорогой,вы в своём уме ,откуда такие данные ?
киньте ссылку пжалста,
17-35,дороже предидущего минимум в 2 раза,
Дорогой,вы в своём уме ,откуда такие данные ?
киньте ссылку пжалста,
17-35,дороже предидущего минимум в 2 раза,
Re[casafany]:
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Camera-Lenses/1960/AF-S-Zoom-NIKKOR-17-35mm-f/2.8D-IF-ED.html
Цена 1 700 евро,да уж,чуть дороже чем 17/55 ,
почти в 2 раза,
уверен ,что это шик,но не для любителя,однако
Цена 1 700 евро,да уж,чуть дороже чем 17/55 ,
почти в 2 раза,
уверен ,что это шик,но не для любителя,однако
Re[Sveaman]:
от: Sveaman
Ну по заданному вопросу я вам ответил - докупите 55-200.
спасибо!
