объектив на каждый день

интересует резкий, но не контрастный(!) светосильный объектив с хорошим боке и малой ГРИП. Предпочтительно - СФ компактная кострукция вместе с тушкой, чтобы можно было таскать с собой без штатива, (Роллейфлекс не очень нравится - планарное двоение боке), маскимально передающий тона в светах.
Кто что посоветует? Тушка будет плясать от оптики.... сменность не важна, важно указанное выше - тональный диапазон в светах. Фокусное вариативно - основное назначение - съемка в помещении 3 - 5 метров и для съемки на улице, жанр...
Доступный по цене, люкс варианты отпадают.
Пока рассматриваю вариант с фохтлендеровскими стеклами на 105 мм раскладушке 6х9, но они в светах - имхо средне, есть еще варианты?

гексанон 40/1.8,как вариант,из Сф планар на двухглазом (хотя может уже люкс) где то так...

Цитата:

от: Vanya
гексанон 40/1.8,как вариант,из Сф планар на двухглазом (хотя может уже люкс) где то так...

пока корректировал о Ролляе его уже посоветовали - знаю, очень неплохой вроде на 2.8 С... но немножко не нравится квадрат и двоение..
А Гексанон - посмотрел бы снимки, это , как я понял на Кониковские зеркалки. В легком СФ-е нету ничего такого?

ссылку на снимки Гексаноном у кого есть, спасибо.

Цитата:

от:jtphoto
Plaubel Makina 67

Подробнее

По типу этой, можно посмотреть на СФ-дальномерки от Фуджи или Мамии.

про PM я думал, правда имел ввиду 2 и 3 модели 30-50ххгг., 6х9
а эта 6х7 уже "другое", вы видели с нее снимки?
У меня есть подозрение, что Никкор на ней - это как раз достаточно контрастная оптика, это скорее для прессы и пейзажей.
Да и по деньгам не интересно, мне-бы что нибудь попроще и в несколько ином направлении - портрет, жанр, тональный диапазон в светах.

Bessa II с объективом Heliar.

Цитата:

от: Vaimann
Bessa II с объективом Heliar.

теоретически - это как раз мой "текущий" вариант. Думаю о возможных альтернативах. Мало снимков с него, у меня штук пять шесть наберется, и при том, не слишком удачных. Может кто кинет ссылку на свои, из владельцев?

Пентакс 67 с 105/2.4

Не убитые тушки с призмой с экспонометром можно на ебае баксов за 200-250 найти, а объектив вообще 70-100. У меня есть несколько отпечатков 30*40 с него - исключительно хорошо проработаны детали в тени, красивое размытие и вообще... Относительно бюджетный вариант и не квадрат.

Я не специалист в СФ, просто хотел плёночное дополнение к цифрозеркалу. Тоже сначала пытался найти хорошую "раскладушку", чтоб дёшево и сердито. Но как что-то приличное попадалось, то уходило за такую цену, что я в конце концов плюнул на это дело, и взял пентакс.

Раскладушки по-своему хороши, если в хорошем состоянии. Их преимущество - компактность и лёгкость. У Bessa и Super-Ikonta (6 x 9) к тому же и интересная оптика.
Из недостатков - несменность этой оптики, заморочки со сменой катушек и счётом кадров, проблемы с параллельностью плоскости фильма и плоскости объектива, параллакс.
В этом смысле привлекательней выглядят дальномерки 6 х 7 от Mamiya и Fuji. И размером невелики, и оптику менять можно, и затвор центральный, и можно совсем новую, современную камеру купить... Вот только цена - кусачая. Ну, как, впрочем, у всей хорошей техники.

Цитата:

от:Vaimann
Раскладушки по-своему хороши, если в хорошем состоянии. Их преимущество - компактность и лёгкость. У Bessa и Super-Ikonta (6 x 9) к тому же и интересная оптика.
Из недостатков - несменность этой оптики, заморочки со сменой катушек и счётом кадров, проблемы с параллельностью плоскости фильма и плоскости объектива, параллакс.
В этом смысле привлекательней выглядят дальномерки 6 х 7 от Mamiya и Fuji. И размером невелики, и оптику менять можно, и затвор центральный, и можно совсем новую, современную камеру купить... Вот только цена - кусачая. Ну, как, впрочем, у всей хорошей техники.

Подробнее

ВОТ И Я О ТОМ - вполне простительные НЕДОСТАТКИ раскладушек 6х9 при таком раскладе не пугают, в отличии от сомнительных преимуществ ДОВОЛЬНО дорогих АЛЬТЕРНАТИВ.

Цитата:

от: SS-18
основное назначение - съемка в помещении 3 - 5 метров и для съемки на улице, жанр...

я как-то для таких целей для себя всегда предполагал светосильный ширик, что-то хотя бы типа 35/2 или 28/2. Как-то Бесса 6х9 да и ТЛР сюда не в тему ИМХО.
гексанон 40/1.8 - может быть вам идеально, но мне лично хотелось бы пошире

Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

от:SS-18
основное назначение - съемка в помещении 3 - 5 метров и для съемки на улице, жанр...

я как-то для таких целей для себя всегда предполагал светосильный ширик, что-то хотя бы типа 35/2 или 28/2. Как-то Бесса 6х9 да и ТЛР сюда не в тему ИМХО.
гексанон 40/1.8 - может быть вам идеально, но мне лично хотелось бы пошире

Подробнее

если брать чистый жанр - пожалуй да, но если еще и портрет в интерьере, то умеренные ширики уже не так привлекательны, все-таки это специфическая короткофокусная перспектива, хоть и не ярко выраженная.

PS: Так с Гексанона никто и не дал картинку. У вас нет Евгений? Он так хорош, что ради него стоит разбить задачу на две составляющих? я изначально все-же больше ориентировался на СФ :)

Цитата:

от: SS-18
Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:SS-18
основное назначение - съемка в помещении 3 - 5 метров и для съемки на улице, жанр...

я как-то для таких целей для себя всегда предполагал светосильный ширик, что-то хотя бы типа 35/2 или 28/2. Как-то Бесса 6х9 да и ТЛР сюда не в тему ИМХО.
гексанон 40/1.8 - может быть вам идеально, но мне лично хотелось бы пошире

Подробнее

если брать чистый жанр - пожалуй да, но если еще и портрет в интерьере, то умеренные ширики уже не так привлекательны, все-таки это специфическая короткофокусная перспектива, хоть и не ярко выраженная.

PS: Так с Гексанона никто и не дал картинку. У вас нет Евгений? Он так хорош, что ради него стоит разбить задачу на две составляющих? я изначально все-же больше ориентировался на СФ :)

Подробнее

портрет в интерьере на дальномерную раскладушку снимать будет тоже неудобно. Если с постановкой света, то СФ-зеркалка со шатива, если типа "в жизни", то 35 мм зеркалка.

Цитата:

от: SS-18
Так с Гексанона никто и не дал картинку. У вас нет Евгений? Он так хорош, что ради него стоит разбить задачу на две составляющих? я изначально все-же больше ориентировался на СФ :)

сории чуть не забыл :)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=387253&author_id=5295&sort=date&page=13&next_photo_id=388717&prev_photo_id=386364
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=389420&author_id=5295&sort=date&page=13&next_photo_id=390112&prev_photo_id=388717
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=388717&author_id=5295&sort=date&page=13&next_photo_id=389420&prev_photo_id=387253

Спасибо за снимки, по-моему какой-то этот Гексанон безликий, довольно резок, но и довольно пресен по рисунку. Хотя скан есть скан.

имхо на первом довольно "живой" рисунок, как и сам персонаж :D
вообще ванин жанр мне очень нравится!
а вам наверное, хочется что-то вроде лейковского рисунка в условиях плохого света - это ИМХО работа на открытых дырках, тут как раз ищите хороший ширик на узкий формат, ИМХО средний формат будет не удобен

Цитата:

от:Евгений Бес
имхо на первом довольно "живой" рисунок, как и сам персонаж :D
вообще ванин жанр мне очень нравится!
а вам наверное, хочется что-то вроде лейковского рисунка в условиях плохого света - это ИМХО работа на открытых дырках, тут как раз ищите хороший ширик на узкий формат, ИМХО средний формат будет не удобен

Подробнее

ну я сам жанр не обсуждал :)
пожалуй, да.. что-то вроде лейковского, но лучше на СФ,
и в том, что это ширик, я не уверен, пока кажется, что хочу в диапазоне 50 - 90 в 35 мм эквиваленте.

off-top посмотрел я тут летом в трофейный бинокль от лейки.... словами не передать, а всего-то вроде-бы 6х30 и кострукция максимально удешевленная. но...в светах ВИДЕН ВОЗДУХ как говорится, и ничего тут не поделать.

Добавление: начинаю думать, что тут дело, не в последнюю очередь и в качестве оптического стекла, так как по полировке и просветлению сейчас сильно продвинулись все, а "того" рисунка - как не было, так и нет.
Я тот бинокль сравнивал с нашим, МС просветленным, советского производства начала 80-х.. такое ощущение, что картинка в нем буквально "серая", по сравнению с покоцанным и непросветленным немцем.

поправьте, если ошибаюсь - создается впечатление, что на диапазон в светах больше влияет схема объектива (т.е. форма линз и количество переходов), чем его светосила и наличие и класс просветления?