Объектив на Canon EOS 10D: проблема выбора

Остался я без короткого фокуса.
После 70мм с учетом кропа линейка закрыта, а вот что касается того, что "до"... то там пока пусто.

В принципе, выбор свалился к трем объективам:
CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
CANON EF17-40mm f/4 L USM
CANON EF24-70mm f/2.8L USM

Разница, ессно, в цене между первым и последним довольно существенная: почти в три раза.

Оговорки:
а) Первый и последний объективы закрывают необходимое пустое ФР.
Второй - по ФР много хуже.
б) Не могу сказать, что так уж мне и необходима дырка 2,8, не так уж и часто ей пользовался... Поэтому первый и второй вариант мне с этой точки зрения подходят.
в) Не так сильно мне нужен и IS, ибо при необходимости воспользуюсь лучше штативом.
г) Понятно что второй и третий варианты относятся к профессиональным..:-))

Основные требования к выбираемому объективу: резкость рисунка и хорошая цветопередача.

Что скажет увжаемый all?

Цитата:

от:Баринский Евгений
Остался я без короткого фокуса.
После 70мм с учетом кропа линейка закрыта, а вот что касается того, что "до"... то там пока пусто.

В принципе, выбор свалился к трем объективам:
CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
CANON EF17-40mm f/4 L USM
CANON EF24-70mm f/2.8L USM

Разница, ессно, в цене между первым и последним довольно существенная: почти в три раза.

Оговорки:
а) Первый и последний объективы закрывают необходимое пустое ФР.
Второй - по ФР много хуже.
б) Не могу сказать, что так уж мне и необходима дырка 2,8, не так уж и часто ей пользовался... Поэтому первый и второй вариант мне с этой точки зрения подходят.
в) Не так сильно мне нужен и IS, ибо при необходимости воспользуюсь лучше штативом.
г) Понятно что второй и третий варианты относятся к профессиональным..:-))

Основные требования к выбираемому объективу: резкость рисунка и хорошая цветопередача.

Что скажет увжаемый all?

Подробнее

Могу пробники тандема 10Д с 17-40L выслать почтой, если поможет в выборе…

Я использую 28-135, но были бы на момент покупки средства на 24-70 и знания, то взял бы 3 вариант.
Не то, чтобы 28-135 плохой, просто 24-70 лучше.

Цитата:

Могу пробники тандема 10Д с 17-40L выслать почтой, если поможет в выборе…

Если не сложно...:-)
barinskey (собака) yandex.ru

Поддерживаю коллегу. Несколько лет с удовольствием снимал 10D + 17-40/4L USM. Считаю это сочетание наиболее органичным по цене и возможностям, к тому же обеспечивающим снимки высокого качества.

Цитата:

от: Каноник
Поддерживаю коллегу. Несколько лет с удовольствием снимал 10D + 17-40/4L USM. Считаю это сочетение наиболее органичным по цене и возможностям, к тому же обеспечивающим снимки высокого качества.

А сравнивать с другими объективами типа 24-70 или 28-135 не доводилось?

Цитата:

от: Баринский Евгений

А сравнивать с другими объективами типа 24-70 или 28-135 не доводилось?

Свой 28-70/2,8L USM несу с собой по жизни уже 6 лет. 24-70 - современная замена моей устаревшей модели. Но я свой старый на нее менять не стал - мне кажется, у 28-70 качество лучше.
Безусловно, и 28-70, и 24-70 (L) лучше, чем 17-40L. Они вообще из AF-линз Canon с переменным фокусным расстоянием, пожалуй, самые лучшие. Но ведь у Вас "фактор обрезки"... Конечно, если хватит средств, можно купить и 17-40, и 24-70 (в основном, "на потом"). Поделюсь: только на полнокадровой матрице (у меня EOS 5D) 28-70/2,8L USM (как и его потомок 24-70) стал наконец-то (после пленки) идеальным штатным объективом.

Цитата:

от: Баринский Евгений
Цитата:

Могу пробники тандема 10Д с 17-40L выслать почтой, если поможет в выборе…

Если не сложно...:-)
barinskey (собака) yandex.ru

Ваш ящик пишет переполнен, не принимает, попробую завтра утром...

Только 17-40 закроет широкий угол, 24-70 универсальный штатник самого высокого качества (как рисунка так и конструктива). 28-135 проигрывает по качеству картинке и конструктиву обоим, + отсутствие широкого угла... Если ШУ не очень часто нужен то лучше заплатить за 24-70 :)

смотря что снимать если нужен широкий угол (пейзаж архитектура групповое фото ) то 17-40 предпочтительнее если репортаж или портретик то 24-70

Так получилось что у меня все перечисленые линзы были на 10D. С пленки остался 28-135. Реально не хватало широкого угла. Заказал 17-40 и в этот же момент купил 24-70. 28-135 продал через день без тени сомнения. В итоге штатником был 24-70 но и 17-40 часто использовал (природа-архитектура и в тесных помещениях). Но если была возможность то снимал 24-70. Если деньги позволяют то лучше иметь оба, если только один - 24-70 IMHO

Спасибо за комменты и мнения!
Осталось только сходить в магазин и потестировать.

для того что бы тестировать магазины не обязательны ;)
надо чаще встречаться :!:

Цитата:

от: Harry-s
для того что бы тестировать магазины не обязательны ;)
надо чаще встречаться :!:

Так давайте встретимся..:-))) Заодно погоняем 17-40..:-)))

28-135 не выдаст "резкую" картинку - он на ФФ неплох, но на кропе "середничек". Все что у него хорошего - диапазон и IS
24-70 оправдывает свою цену только на ФФ, на кропе слишком дорого за то качество.

17-40 - единственный из перечисленных, который перекрывает интересный диапазон на кропе и по разрешению на кропе не дает огорчиться