Основные съемки проходят в квартире (домашняя мини-студия - угол в зале), света не много (Питер вообще не балует шикарным дневным светом, до еще и окно стандартное (не панорамное), ну, и зал делит на зоны икеевский стеллаж, загораживая пол-окна). Соответственно, пришла к выводу, что нужен объектив как минимум 2.8, а лучше еще меньше (но и дороже будет, конечно, это я понимаю).
Съемка - новорожденные, детки до года, семейные фото (подъелочные, например).
Пространство ограничено.
Canon 50/1.4 дает красивую картинку и замечательно размытый фон, но 2 человека под елкой даже сидя не влазят в кадр, а уж интерьер и подавно :-(
Китовый 18-55 всех вмещает, но светосила никакая, да и вообще картинка плоская и не "вкусная".
Поскольку сейчас занялась съемкой не только своей семьи, но и посторонних людей хоть и за не большую, но денежку, результат хотелось бы иметь поприличнее.
Рассматривала Canon 17-35/2.8, но блин дорого :-( сотку не готова отвалить пока.
Как вариант, думала Sigma такой же, может, взять, но почитала отзывы, что-то пишут, проигрывает кэнону... хотелось бы понять, на сколько сильно проигрывает, и есть ли смысл.
Думала еще на счет 24-70, он более универсален, не только в квартире можно снимать, но и на улице...
В общем, мечусь, помогите советом.
Заранее благодарю всех откликнувшихся :-)
Canon 50/1.4
Canon 18-55 (на длинной выдержке еще ничо так получается, но людей, а тем более детей так не поснимаешь)
сорри, не в теме
, почему-то серебряной стороной :?: использую не всегда, т.к. не всегда ассистент (старший сын) в наличие )) щас посмотрела, отражатель к штативу прислоняют, надо будет попробовать так 
