Объектив на CANON 400D

Здравствуйте!

Я начинающий фотограф и хотел бы услышать мнение профи в данном аспекте.
С покупкой тела я определился на все 200% (CANON 400D).
Но не хочу брать фотоаппарат с Kit. На примете три модели объективов:
1. CANON EF 28-105mm f/ 3.5-4.5 II USM
2. CANON EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
3. CANON EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM
Но вот вопрос:
во-первых - существенно ли помогает стабилизатор?
во-вторых – в чем различие последних двух объективов.

Заранее, Большое спасибо! Удачи!

Цитата:

от:FlyX

1. CANON EF 28-105mm f/ 3.5-4.5 II USM
2. CANON EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
3. CANON EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM
Но вот вопрос:
во-первых - существенно ли помогает стабилизатор?
во-вторых – в чем различие последних двух объективов.

Подробнее

1. Существенно.
2. Различие в том, что третий не стоит своих денег.
Остальное - в поиск, либо конкретизируйте вопрос.

Цитата:

от:FlyX
Здравствуйте!

Я начинающий фотограф и хотел бы услышать мнение профи в данном аспекте.
С покупкой тела я определился на все 200% (CANON 400D).
Но не хочу брать фотоаппарат с Kit. На примете три модели объективов:
1. CANON EF 28-105mm f/ 3.5-4.5 II USM
2. CANON EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
3. CANON EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM
Но вот вопрос:
во-первых - существенно ли помогает стабилизатор?
во-вторых – в чем различие последних двух объективов.

Заранее, Большое спасибо! Удачи!

Подробнее

Все они - середнячки.. а последний это КРОПАНУТАЯ копия CANON EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и все они темные как негры

Вы ЗРЯ от кита отмазываетесь :) - если найти НОВУЮ версию, с ИС - то не пожалеете .. за свои $160 он НЕ хуже 17-40 Эльки .. Еще можно Тамрон 28-75мм Ф2.8 взять - всего $330-360 ... Я вот свой наконец-то решился на Е-бай выставить .. жалко, но денежки нада :)

Цитата:

от: FlyX
С покупкой тела я определился на все 200% (CANON 400D).

Если определились с покупкой боди, то должны знать, что приличная оптика у Canon - от 800-1200 USD. К сожалению, это так. Из бюджетных вариантов: Тамрон, Сигма, чуть дороже - Токина. Либо фиксы. Возьмите 50 мм f/1.4. Не пожалеете.

Цитата:

от:Dardo
Если определились с покупкой боди, то должны знать, что приличная оптика у Canon - от 800-1200 USD. К сожалению, это так. Из бюджетных вариантов: Тамрон, Сигма, чуть дороже - Токина. Либо фиксы. Возьмите 50 мм f/1.4. Не пожалеете.

Подробнее

Вот я еще и раньше писал, что почему-то мне этот полтинник НЕ нравится .. вот сегодня забавный отзыв увидел:

"The Canon 50/1.4 is the worst normal lens that I have ever used in my life and I have owned about 7 both bought new and used. Contrast was horrible. The 50/1.8 has always been stellar and so the 50/1.2 now."

Каково, а ? :)

Цитата:

от: FlyX
Здравствуйте!

CANON 400D
1. CANON EF 28-105mm f/ 3.5-4.5 II USM
2. CANON EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Подумайте, будут ли удобны вам эти фокусные расстояния на кропе.

+10

В помещении фотографировать неудобно.

Широкого конца нет, и темные.

Тогда лучше уж ультразум тамронный, все одно хреново.

Цитата:

от:FlyX
Здравствуйте!

Я начинающий фотограф и хотел бы услышать мнение профи в данном аспекте.
С покупкой тела я определился на все 200% (CANON 400D).
Но не хочу брать фотоаппарат с Kit. На примете три модели объективов:
1. CANON EF 28-105mm f/ 3.5-4.5 II USM
2. CANON EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
3. CANON EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM
Но вот вопрос:
во-первых - существенно ли помогает стабилизатор?
во-вторых – в чем различие последних двух объективов.

Заранее, Большое спасибо! Удачи!

Подробнее

Есть в природе Тамрон 17-50/2,8, Сигма 17-70/2,8-4--мне кажетмя ,это лучшие варианты , чем намеченные Вами-- и качество фото с них будет лучше и "на вырост" останутся, например на 40Д...Есть ещё Сигмы: 18-125, 18-200 со стабом и без оного. А родной 17-85 дорогущий и дрянной--стабилизатор в нём, к сожалению, не компенсирует жутчаёших ХА и откровенн мыльных углов кадра!

Я однгозначно для себя решил что это будет 17-85 и купил именно его. Основания:
Да, темный безусловно, но зато легкий!
А диапазон зума 5x - оличный параметр, особенно для новичков как я...
Стабилизатор великолепен
17мм - широта! Хоть в советском лифте фотографируйтесь в полный рост, если нужно!)))
Никогда не испытывал с ним проблем плохой резкости или чего то еще, надежен
Один минус: пылесос, но наврное и альтернативы не лучше в этом плане.
И как уже правильно заметил SergeSmArt (17-85)*1.6 = 28-136 :-))), вот такая математика..

Цитата:

от:Alexander_79
Я однгозначно для себя решил что это будет 17-85 и купил именно его. Основания:
Да, темный безусловно, но зато легкий!
А диапазон зума 5x - оличный параметр, особенно для новичков как я...
Стабилизатор великолепен
17мм - широта! Хоть в советском лифте фотографируйтесь в полный рост, если нужно!)))
Никогда не испытывал с ним проблем плохой резкости или чего то еще, надежен
Один минус: пылесос, но наврное и альтернативы не лучше в этом плане.
И как уже правильно заметил SergeSmArt (17-85)*1.6 = 28-136 :-))), вот такая математика..

Подробнее

Блажен, кто верует ( или ведётся на рекламу)! А вот попрбуйте снять одно и то же на этот Кенон 17-85, Тамрон 17-50, и Сигму 17-70, напечатать на А4 и сравнить--уверен, что сравнение будет не в пользу 17-85: особенно по резкости в границах кадра, лиловым полосам...Стабилизатор? Да, вещь , конечно, полезная, но--не панацея от шевеленки, лишь несколько расширяет возможность съемки в условиях недостаточного освещения...Да и не легкий он!!! Так , средне... Пылесос, кстати! Помнится, нахватая я им пыльцы во время съемок в мае в лесу: на качество фото это , вообще-то не отразилось, но --неприятно...

Цитата:

от:FlyX
Здравствуйте!

Я начинающий фотограф и хотел бы услышать мнение профи в данном аспекте.
С покупкой тела я определился на все 200% (CANON 400D).
Но не хочу брать фотоаппарат с Kit. На примете три модели объективов:
1. CANON EF 28-105mm f/ 3.5-4.5 II USM
2. CANON EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
3. CANON EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM
Но вот вопрос:
во-первых - существенно ли помогает стабилизатор?
во-вторых – в чем различие последних двух объективов.

Заранее, Большое спасибо! Удачи!

Подробнее

1,2 или CANON EF-S 17-55mm IS USM. 3 - фигня.
Мне 28мм на кропнутом кэноне хватае в помещении, хотя 24мм чуток получше. 17-20мм неиспользую практически никогда.

Цитата:

от:FlyX
Здравствуйте!

Я начинающий фотограф и хотел бы услышать мнение профи в данном аспекте.
С покупкой тела я определился на все 200% (CANON 400D).
Но не хочу брать фотоаппарат с Kit. На примете три модели объективов:
1. CANON EF 28-105mm f/ 3.5-4.5 II USM
2. CANON EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
3. CANON EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM
Но вот вопрос:
во-первых - существенно ли помогает стабилизатор?
во-вторых – в чем различие последних двух объективов.

Заранее, Большое спасибо! Удачи!

Подробнее

Если с тушкой разобрались, то ПОИСК поможет разобраться со стёклами.
А "профи", перечисленными Вами объективами не работают. Это чисто любительские стёкла, со всеми вытекающими.

Здравствуйте!
Задумался о смене фото, в данный момент SONY H5, захотелось чего-нибудь более приближенного к профи, вроде как остановился на D400, и мне как человеку не опытному в этом вопросе очень приглянулось вот это предложение. Стоит ли обращать на это внимание? Или всё таки лучше взять отдельно "тушку" и средненький объектив в пределах 10к рэ? Эти(те что в комплекте) объективы какое основное предназначение имеют(повторюсь, я Ламер).
PS Желательно более-менее терпимое качество фото при ночной съмки, без штатива!

И в догонку вопрос: с этими объективами хоть какое-нибудь макро возможно?

[quot]Но не хочу брать фотоаппарат с Kit. На примете три модели объективов:
1. CANON EF 28-105mm f/ 3.5-4.5 II USM
2. CANON EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
3. CANON EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM [/quot]

Добавлю свои маленькие пять копеек.

После перехода с пленки тоже взял 400Д и решал сходные проблемы. При этом CANON EF 28-105mm f/ 3.5-4.5 II USM у меня уже был - от пленки. И в отличие от пленки показал себя мыльноватым. Да и широкого угла в нем нету. Кит оказался гораздо практичнее и лучше. Так что на №1 заглядываться не советую.

О №№2,3 тут уже написали.

Конечно, при выборе приходится оглядываться на стоимость стекол. Но если не экономить, то лучший выбор для кропа - 17-55/2,8 IS.

Цитата:

от:Vladimir_Neu
Здравствуйте!
Задумался о смене фото, в данный момент SONY H5, захотелось чего-нибудь более приближенного к профи, вроде как остановился на D400, и мне как человеку не опытному в этом вопросе очень приглянулось вот это предложение. Стоит ли обращать на это внимание? Или всё таки лучше взять отдельно "тушку" и средненький объектив в пределах 10к рэ? Эти(те что в комплекте) объективы какое основное предназначение имеют(повторюсь, я Ламер).
PS Желательно более-менее терпимое качество фото при ночной съмки, без штатива!

Подробнее

даже боЯнище!!!

Если нет бабла на 40D, то берется по хорошему знакомству не убитый 30D, елси этого нет, то берецца просто 400D kit (18-55), есчо можно взять Кэнон EF 50/1.8 - чтобы было счем сравнивать... На ближайший год хватит... Далее имея эти 2 объективчега смотрите что вам надо по фокусным расстояниям и какчесву фото... Если 55 мало, а 18 не нужно вовсе (как мне) то берецца 28-105 или 28-135. Если нужно типа 18-55м но почетче то берецца EF-S 17-55 IS USM. Если нужно теле то берецца EF 70-200мм или EF 70-300 (при тщательном выборе, впрочем это актуально также как и для любого обЪективчега, в том числе и кита).

Цитата:

от: Vikkin
Конечно, при выборе приходится оглядываться на стоимость стекол. Но если не экономить, то лучший выбор для кропа - 17-55/2,8 IS.

+ 70-200 IS

Неужели 400D на столько плох? А Nikon D40x от него чем-нибудь отличается?