На пятак всякие сигмы-тамроны цеплять как-то не комильфо.
Я бы взял 24-105+ 70-200 (любой на какой хватит денег)
Объектив на 5D.
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
Re[ravenloft_photo]:
Re[leonids]:
Вот вот, именно это я и хотел сказать)
Re[Сергей Таран]:
После тех снимков с сигмы....вспомнился мне старый штатник от 300д...70-200 надо точно взять . Это отличный объектив с превосходными характеристиками. 24-105 не пробовал, к сожалению.
Re[Сергей Таран]:
Спасибо) 24-105 обещал подогнать поюзать на пару дней коллега на работе, как с отпуска вернется, так что будет возможность оценить линзу в полном объеме и подумать. Жду не дождусь...
70-200 уже исть, четверка без стаба - отличное стекло! =)
70-200 уже исть, четверка без стаба - отличное стекло! =)
Re[leonids]:
да, отличное! а к 70-200 скорее всего возьму 35 1.4 или 16-35
Re[Речной]:
от: Речной
да, отличное! а к 70-200 скорее всего возьму 35 1.4 или 16-35
А в середину что?
Re[Речной]:
24-105. и пожалуй хватит.
Re[ravenloft_photo]:
Всегда стараюсь рекомендовать Тамрон, когда могу. Но конкретно для вашего случая, лучше будет взять 24-105. Замечательный кит и тревел-зум. На первом пятаке резкий весьма. Фиксы - ну их нафиг в поездку. 24 мм фикс стоит как пятак, да и весит как 24-105 почти, а ведь к нему ещё надо длинный фикс.
Re[ravenloft_photo]:
Итак, дорогие мои!!! Я активно бугагирую!!! Свершилось!!! Погода улучшилась и смог наконец таки доехать до магаза и потестить немного линзы. В магазе, правда, оказалось душновато, потому это был экспресс тест, но и из него вполне можно сделать следующие выводы, а именно:
1. Первое место занимает Canon 24-105 4L IS. Основные плюсы: конструктив, удобный диапазон ФР, рабочая дыра 4, стаб, 77мм фильтры, лучшее вложение денег, ибо не подешевеет и в цене сильно не упадет. Картинка по тестам самая из вменяемых, правильный ББ, хорошая резкость, по мишени почти без нареканий, фокусится быстро и тихо. Очень мне понравился!
2. Второе место с НЕБОЛЬШИМ отрывом от тёти Эли занимает Tamron 28-75 2,8! Основные плюсы: вполне рабочая 2,8 особенно, если повыбирать экземпляр, приятный корпус, быстрое и мягкое зуммировние, удобный диапазон фокусных, на дыре 4 вполне сравнится по резкости с элькой, хотя и так вполне норм за свою цену, а цена - шик!, легкий, 67мм фильтры!
Из минусов: на 2,8 слегка софтит, странно ведет себя ББ, желтит, ну и 28мм не 24мм, хотя можно и забить при таком соотношении цена-качество и на это.
Но тем не менее, в итоге он мне понравился, хорошая линза. =)
3. Сигмы...24-70 2,8 тестил две версии - старую EX и новую, ту, что с мотором. Итог - старая версия - в помойку смело. Ездить выбирать экземпляры мне некогда и гоняться по всей москве нет желания. Не понравилось также кольцо зума, да и сам корпус какой то какашечный после эли и тамроныча. По снимкам старая версия мылит, от 2,8 только риска на корпусе. Вообщем, линза не айс.
Новая версия. Новая версия понравилась, но имхо от тамрона ушла недалеко, а вот по цене и стоимости 82мм фильтров она определенно сосет за щечку. Корпус приятнее, чем у первой версии, фокусится быстро, относительно резкая, 2,8 вполне рабочая, хотя экземпляр нужно искать другой, может, будет лучше. По фотам более-менее гут, ББ не портит. Диагноз - глянуть бы ыщо экземплярчик!!! Но я не стал мучить продавца, ибо брать в том магазе не собирался, а лишь заехал потестить нужные мне стекла, которые оказались в наличии.
Для интересующихся по ссылке привожу RAW файлы с теста. Условия одинаковые. Порядок фото таков: сначала тестировался 24-105 4L, затем сигма 24-70 2,8 первая версия, затем 24-70 2,8 вторая HSM, и последним идет тамрон 28-75. Каждый тест заканчивается мишенью и начинается со снимка зала магазина. Аффтар искренне благодарен терпению и любезности продавца данного магазина!
Рекомендуется фотки открывать для просмотра в лайтруме.
Всё на первый 5d.
Ссыль:
http://files.mail.ru/DZZFFZ
Общий итог моей эпопеи таков, что завтра я еду смотреть тамрон 28-75 2,8 и сигму 24-70 2,8 которая новая, с мотором HSM, если оба окажутся не айс, то поеду куплю за 30к 24-105 4L IS, он мне понра.
Вот так вот, такая вот была фотодро.... :)
Бугага... =D
1. Первое место занимает Canon 24-105 4L IS. Основные плюсы: конструктив, удобный диапазон ФР, рабочая дыра 4, стаб, 77мм фильтры, лучшее вложение денег, ибо не подешевеет и в цене сильно не упадет. Картинка по тестам самая из вменяемых, правильный ББ, хорошая резкость, по мишени почти без нареканий, фокусится быстро и тихо. Очень мне понравился!
2. Второе место с НЕБОЛЬШИМ отрывом от тёти Эли занимает Tamron 28-75 2,8! Основные плюсы: вполне рабочая 2,8 особенно, если повыбирать экземпляр, приятный корпус, быстрое и мягкое зуммировние, удобный диапазон фокусных, на дыре 4 вполне сравнится по резкости с элькой, хотя и так вполне норм за свою цену, а цена - шик!, легкий, 67мм фильтры!
Из минусов: на 2,8 слегка софтит, странно ведет себя ББ, желтит, ну и 28мм не 24мм, хотя можно и забить при таком соотношении цена-качество и на это.
Но тем не менее, в итоге он мне понравился, хорошая линза. =)
3. Сигмы...24-70 2,8 тестил две версии - старую EX и новую, ту, что с мотором. Итог - старая версия - в помойку смело. Ездить выбирать экземпляры мне некогда и гоняться по всей москве нет желания. Не понравилось также кольцо зума, да и сам корпус какой то какашечный после эли и тамроныча. По снимкам старая версия мылит, от 2,8 только риска на корпусе. Вообщем, линза не айс.
Новая версия. Новая версия понравилась, но имхо от тамрона ушла недалеко, а вот по цене и стоимости 82мм фильтров она определенно сосет за щечку. Корпус приятнее, чем у первой версии, фокусится быстро, относительно резкая, 2,8 вполне рабочая, хотя экземпляр нужно искать другой, может, будет лучше. По фотам более-менее гут, ББ не портит. Диагноз - глянуть бы ыщо экземплярчик!!! Но я не стал мучить продавца, ибо брать в том магазе не собирался, а лишь заехал потестить нужные мне стекла, которые оказались в наличии.
Для интересующихся по ссылке привожу RAW файлы с теста. Условия одинаковые. Порядок фото таков: сначала тестировался 24-105 4L, затем сигма 24-70 2,8 первая версия, затем 24-70 2,8 вторая HSM, и последним идет тамрон 28-75. Каждый тест заканчивается мишенью и начинается со снимка зала магазина. Аффтар искренне благодарен терпению и любезности продавца данного магазина!
Рекомендуется фотки открывать для просмотра в лайтруме.
Всё на первый 5d.
Ссыль:
http://files.mail.ru/DZZFFZ
Общий итог моей эпопеи таков, что завтра я еду смотреть тамрон 28-75 2,8 и сигму 24-70 2,8 которая новая, с мотором HSM, если оба окажутся не айс, то поеду куплю за 30к 24-105 4L IS, он мне понра.
Вот так вот, такая вот была фотодро.... :)
Бугага... =D
Re[ravenloft_photo]:
Ездил, смотрел сигму и тамрон - как итог не айс. Ещё узнал что дисплей пятака ПИ безбожно!!! Кажется что фото полный шлак, мыло и по цвету отстой, а на компе смотришь - всё супер!!!
Так вот, после теста сигмы-тамрона я забил на всё и поехал, взял таки 24-105 4L!!! Взял за 30к раскитованый. Гарантия 2 года, родная.
И почти не жалею...почему почти? Объектив резкий, классный, но там нет 2,8, увы...нет такой души, какая была на кропе, в сигме моей, в 18-50 2,8...на 2,8 получались здатые портреты, красиво рисовала, НО!!! У 24-105 куча плюсов таких как: я не трачу теперь время на постобработку в лайтруме!!! Я не добавляю резкость, не правлю цвета, не работаю с экспозицией - всё в идеале!!! А ещё наконец то за все время я получил реальное СИНЕЕ небо!!! На сигме его у меня не существовало!!! Небо сигмы это белая или серая масса, которую приходилось красить градиентом лайтрума или извечно вытягивать, прорабатывать облака...
Вообщем, элька меня не разочаровала, хоть пока и я не чувствую в ней души, возможно, надо привыкнуть к ней, слишком долго я сидел на кропе и сигме, думаю через полгодика и с полным кадром сработаюсь и обвыкнусь, а к НГ прикуплю себе светосильный полтинник для эффектных портретов, для души, так сказать, ибо 24-105 это линза на все случаи жизни, та линза, которую я так не смог найти на кроп, универсальная, чтобы не дро*** и не менять без конца объективы, как было у меня раньше. Особенно нафачился я в Карелии, тока и успевал менять то сигму, то 70-200, а теперь мои мучения закончились.
Так что, кто поносит 24-105 на форумах просто не держали его в руках - линза супер и своих денег стоит!
Да, в видоискателе чуть темновато, да это не 2,8, но он отрабатывает каждую копейку, и это самое лучшее вложение денег, чем сигма или тамрон, который если что, придется продавать за бесценок, а элька не подешевеет так масштабно, и не упадет никогда в цене. Так что так)))
Спасибо всем кто посоветовал 24-105, отличное стекло!
Первое, случайное фото с него меня оч порадовало:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/324959/1284126.jpg
Так вот, после теста сигмы-тамрона я забил на всё и поехал, взял таки 24-105 4L!!! Взял за 30к раскитованый. Гарантия 2 года, родная.
И почти не жалею...почему почти? Объектив резкий, классный, но там нет 2,8, увы...нет такой души, какая была на кропе, в сигме моей, в 18-50 2,8...на 2,8 получались здатые портреты, красиво рисовала, НО!!! У 24-105 куча плюсов таких как: я не трачу теперь время на постобработку в лайтруме!!! Я не добавляю резкость, не правлю цвета, не работаю с экспозицией - всё в идеале!!! А ещё наконец то за все время я получил реальное СИНЕЕ небо!!! На сигме его у меня не существовало!!! Небо сигмы это белая или серая масса, которую приходилось красить градиентом лайтрума или извечно вытягивать, прорабатывать облака...
Вообщем, элька меня не разочаровала, хоть пока и я не чувствую в ней души, возможно, надо привыкнуть к ней, слишком долго я сидел на кропе и сигме, думаю через полгодика и с полным кадром сработаюсь и обвыкнусь, а к НГ прикуплю себе светосильный полтинник для эффектных портретов, для души, так сказать, ибо 24-105 это линза на все случаи жизни, та линза, которую я так не смог найти на кроп, универсальная, чтобы не дро*** и не менять без конца объективы, как было у меня раньше. Особенно нафачился я в Карелии, тока и успевал менять то сигму, то 70-200, а теперь мои мучения закончились.
Так что, кто поносит 24-105 на форумах просто не держали его в руках - линза супер и своих денег стоит!
Да, в видоискателе чуть темновато, да это не 2,8, но он отрабатывает каждую копейку, и это самое лучшее вложение денег, чем сигма или тамрон, который если что, придется продавать за бесценок, а элька не подешевеет так масштабно, и не упадет никогда в цене. Так что так)))
Спасибо всем кто посоветовал 24-105, отличное стекло!
Первое, случайное фото с него меня оч порадовало:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/324959/1284126.jpg
