Объектив на 300D

Оптика L очень дорого :(((

Еще раз задам тот же вопрос.
Что докупить к 300Д Canon Objektiv EF 28-135 mm 3,5-5,6 IS USM уже есть соответсветвенно наверное стоит купить Canon Objektiv EF 17-40 mm 4,0 L USM но стоит он совсем не дешево, посему размышляю над возможностью разумной экономии. Как альтьернатива два обьектива:
Sigma EX 2,8-4,0/17-35mm IF UC Asphe
Tamron SP AF 17-35mm F/2,8-4,0 Di Macro
Что скажет? Пропустил что то стоящее или все оно не стоит экономии? Может где то есть тесты сравнительные?

Цитата:

от: Игорь_Бр
Sigma EX 2,8-4,0/17-35mm IF UC Asphe
Tamron SP AF 17-35mm F/2,8-4,0 Di Macro

Эту Сигму страшно ругают, Тамрон умеренно хвалят, 17-40 в основном хвалят. 17-40, кстати, не сильно (+$180) дороже этого Тамрона.

Про Tamron и 17-40

Цитата:

от: Gugenot
Получается так, чтобы был полный диапазон нужен еще телевик. Только какой???

Может Вам и не нужен полный диапазон. Возьмите кит, поиграйтесь, определитесь с потребностями и бюджетом.

Если обязательно хотите сразу взять еще один объектив, то IMHO 28-135 IS - очень удобный и неплохой вариант. Кроме того, это очень популярный объектив и его легко продать в случае чего.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Игорь_Бр
Sigma EX 2,8-4,0/17-35mm IF UC Asphe
Tamron SP AF 17-35mm F/2,8-4,0 Di Macro

Эту Сигму страшно ругают, Тамрон умеренно хвалят, 17-40 в основном хвалят. 17-40, кстати, не сильно (+$180) дороже этого Тамрона.

Про Tamron и 17-40

Подробнее

За ссылку спасибо, но сразу появились но. :)
1. Разница в цене совсем на 180 а 280
2. Тесты, те что по ссылке, если ознакомиться внимательно, убеждают что tamron лучше и это при том что в правом верхнем углу висит табличка "спонсировано canon" %-)

Но, там нет ничего про сравнительную скорость фокусировки этих двух обьективов.

И ради уточнения - tamron годится к пленочной технике? Метка Di как то с толку сбивает. :)

Большое спасибо всем за ответы

Цитата:

от:Игорь_Бр
1. Разница в цене совсем на 180 а 280
2. Тесты, те что по ссылке, если ознакомиться внимательно, убеждают что tamron лучше и это при том что в правом верхнем углу висит табличка "спонсировано canon" %-)

Но, там нет ничего про сравнительную скорость фокусировки этих двух обьективов.

И ради уточнения - tamron годится к пленочной технике? Метка Di как то с толку сбивает. :)

Подробнее

В www.adorama.com разница $180 ($649 после rebate vs $469).

Хм, меня тесты убежают что они довольно близки. У 17-40 кроме того дополнительные 5мм, internal zooming & focusing, есть пыле-влагозащита, лучшее просветление и его, теоретически, легче продать. Судя по всяким комментам на
http://www.photographyreview.com/PRD_289438_3128crx.aspx 17-40 и фокусируется быстрее, и качество экземпляра не так плавает как у Tamron-a (не знаю как 17-35, но мой первый 28-75 отправился обратно в магазин т.к. имел проблемы с резкостью).

Что tamron, что 17-40 годятся к пленочной технике. Di это так, маркетинг. Что кстати имеет недостаток т.к. идущая в комплекте бленда рассчитана на пленку и 17мм :(

Цитата:

от: delx
.... Di это так, маркетинг. ...

... и телецентричность... и маркетинг :)