Объектив на 300D

Подскажите пожалуйста по каким параметра подобрать объектив на 300Д?
Спасибо.

Для начала неплохо было бы определится с тем, что собираетесь снимать по большей части.

Снимать ничего специального. Портреты, город
Нужен зум около 10х

Цитата:

от: Gugenot
Снимать ничего специального. Портреты, город
Нужен зум около 10х

ну вы дали!
портреты, город и зум 10х - несовместимые вещи

для портретов лучше светосильный фикс
для города - широкоугольник

Цитата:

от: Gugenot
Снимать ничего специального. Портреты, город
Нужен зум около 10х

Ну, зумов аля “10х” не так и много - Sigma 28-300, Tamron 28-300, ну и родной 35-350 L

Качество (кроме последнего) дают посредственное. Вы уверены что оно вам надо?

Подскажи тогда какой-нибудь минимальный набор оптики на 300Д?

Цитата:

от: Gugenot
Снимать ничего специального. Портреты, город
Нужен зум около 10х

Gugenot, вы имеете в виду "зум" в понимании мыльниц? А то вам тут сечас насоветуют 10Х ;)

Цитата:

от: Gugenot
Подскажи тогда какой-нибудь минимальный набор оптики на 300Д?

1) кит 18-55 + EF 50 f/1.8 + EF 75-300 (от $290)
2) кит 18-55 + EF 28-135 IS (от $450)
3) кит 18-55 + Tamron 28-75 f/2.8 XR + EF 75-300 (от $550)
4) 24-85 + 70-200 f/4 (от $750)
5) кит 18-55 + 35 f/2 + 50 f/1.8 + 85 f/1.8 + 200 f/2.8 (от $1200)
6) 17-40L + 50 f/1.4 + 70-200 f/4L (от $1500)

Ну или вот http://www.photo.net/equipment/canon/300D/EOS_300D_lenses.html

Цитата:

от: delx

---

добавить хочется:
Tamron 20-40/2.7-3.5 (вместо кита, широкий угол),
телевик: Tokina 80-200/2.8 or Tokina 100-300/4 or Tokina 80-400 (ATX-Pro Series все 3 линзы, все имеют крепления для штатива)

штатник:
если дешево и неплохо - 28-105/3.5-4.5 USM (лучше первого выпуска). Если чуть дороже, то уже упомянутый Tamron 28-75/2.8 XR Di LD (IF)

портретники: Carl Zeiss Jena 135/3.5 (M42), Юпитер 37М (135 мм, М42)

Цитата:

от: Gugenot
Подскажи тогда какой-нибудь минимальный набор оптики на 300Д?

Начни, брат Гугенот, с одного каково-нибудь, любого не самого дорогово (на случай, если не понравиться, штобы жалко не было), а там сам увидишь, чево тебе хотца. Поставь, к примеру, 50/1.8, он дешевый, и поперебирай ножками в поисках кадра. Очень помогаить.

Цитата:

от: Matteo
Tamron 20-40/2.7-3.5 (вместо кита, широкий угол)

Tamron 20-40 в реальной жизни оказывается 21.5-40 (т.е 35-64 экв.) что не совсем широкий угол на 300D. Уж лучше Tamron 17-35 или Сигма 15-30 тогда.

Цитата:

от: Gugenot
Подскажи тогда какой-нибудь минимальный набор оптики на 300Д?

"Минимальный набор" - это китовый 18-55. Начинайте снимать и когда поймете, чего именно вам не хватает - тогда и начнете думать о "расширении" этого "набора". Только тогда уже четко зная, чего именно вам нужно.

ну да, объектив с 10-кратным зумом :))

Скажите, а как определять какой из этих объективов для какой съемки??? :(

Цитата:

от: Gugenot
ну да, объектив с 10-кратным зумом :))

"10-x зум" - это магическое выражение...
поосторожнее с ним :-)

Цитата:

от: Gugenot
Скажите, а как определять какой из этих объективов для какой съемки??? :(

По надписям на объективе.

"Ответ на этот вопрос легко найти самостоятельно. Все ясно из названия объективов - длиннофокусные предназначены для съемки удаленных предметов, пейзажей например. Короткофокусными объективами удобно снимать то, что находится близко к фотографу - например, портреты" (с) Egor.
Это была шутка, выводы соответственно....

Цитата:

от: Gugenot
Скажите, а как определять какой из этих объективов для какой съемки??? :(

Возьмите китовый, он многоплановый. Например, можете снять какое-нибудь рыло в обрамлении пейзажа; если подойдете близко
к рылу то можете снять портрет; а если еще ближе к рылу то можете снять макро глаза. Короче 10х зум можно заменить работой ног... ;)

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Matteo
Tamron 20-40/2.7-3.5 (вместо кита, широкий угол)

Tamron 20-40 в реальной жизни оказывается 21.5-40 (т.е 35-64 экв.) что не совсем широкий угол на 300D. Уж лучше Tamron 17-35 или Сигма 15-30 тогда.

Подробнее

Effective focal length: 20 - 39 mm (www.photodo.com)
- это результаты тестов фотодо, так что вы с чем-то путаете...

далее Тамрон 20-40 стоит 200-300 (старая линза, изначально стоила около 800), а 17-35 или 15-30 стоят 550-650, не меньше (Тамрона 17-35 бу еще особо нет, он новый, а Сигма 15-30 все же не такая уж и дешевая для того качества, что она дает). Так что кому что. К тому же по мне так лучше уж хорошие 32мм (в пересчете), чем весьма своеобразные 24 мм от Сигмы, ее тесты меня не вдохновили, слишком разные результаты).

Цитата:

от: Matteo
Tamron 20-40... Effective focal length: 20 - 39 mm (www.photodo.com)

Ага. Хорошо коли так, а то здесь по-другому пишут со ссылкой на Popular Photography http://www.camerahobby.com/Review-Tamron20-40mm.htm. Есть еще недорогой Canon EF 20-35.

Я взял в свое время 300Д сразу с 28-135IS, потом докупить пришлось 17-40Л , т.к. угла широкого не хватало, потом пришлось дозаказать 100-400Л. предела не существует насколько я понял... все зависит от того, что ты себе можешь позволить.... Я бы не стал брать китовый объектив в любом случае. Постарайся наскрести на 28-135ИС - хороший объектив. А если есть возможность по деньгам, то бери сразу "L"-оптику, так как достаточно быстро понимаешь что L, это L и другим не хочется снимать... :-( к хорошему быстро привыкаешь!