объектив MIRROR

Объясните, что такое объективы Mirror. Какие "плюсы" и "минусы" по сравнению с другими объективами.

Цитата:

от: Vadim_dc
Объясните, что такое объективы Mirror. Какие "плюсы" и "минусы" по сравнению с другими объективами.

плюс - компактность при большом фокусном расстояниии.
минус - неизменяемая диафрагма, боке бубликами.

сходите в поиск, ключевые слова - МТО, Рубинар.

Цитата:

от: Vadim_dc
Объясните, что такое объективы Mirror. Какие "плюсы" и "минусы" по сравнению с другими объективами.

Это объективы сконструированные по оптической схеме Телескопа Ньютона .. впереди - БОЛЬШАЯ линза с наклеенным на нее ИЗНУТРИ маленьким,круглым ЗЕРКАЛОМ посередине... и сзади - ВТОРОЕ ЗЕРКАЛО, большего диаметра.. с ДЫРОЧКОЙ в центре .. свет проходит через первую линзу на большое зеркало сзади и отражается от него на маленькое зеркало спереди а уже от него отражается и проходит через дырочку в большом зеркале к глазу наблюдателя..
во.. завернул ... :) нарисовать это было бы проще ... но надеюсь разберетесь .. :)
Плюсы: Малая длинна при большом фокусном расстоянии
Минусы: Общее хреновое качество, слабая светосила порядкя Ф6 - Ф8, БОКЕ --"колечками" и , (за исключением одного такого от Минолты) , отсутствие автофокуса...
Я в детстве снимал такими МТО 500 и МТО 1000 на Зените .. :) для современной цифры НЕ катит ..
вот такие они:
http://www.rugift.com/images/mto-11ca.jpg
http://www.rugift.com/images/hand_telescope.jpg

SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt
по оптической схеме Телескопа Ньютона ..

схема там системы Максутова-Касергена, у ньютона нет впреди линзы
ЗЫ а я похвастаюсь, у меня МТО 1000ник, перточенное зеркало, теперь идеальная сфера и разгружена как надо...отнял у крутого астрооптика :) ....

а вы его на чифре через переходник не пробовали юзать?
и если пробовали - какие результаты ? (%

Цитата:

от: SergeSmArt
для современной цифры НЕ катит ..

катит, катит. любить их надо, вот и все :)

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=193165#1274232
и еще много есть эффектных кадров. объектив специфический, не повседневный. но я его очень люблю

Цитата:

от: Deepression
а вы его на чифре через переходник не пробовали юзать?
и если пробовали - какие результаты ? (%

я пробовал рубинар, лично мой , 1000ник, результаты средние, так как использовал конвертор ТК2М, а он гад так портит всё (эт я позже узнал), а вот попробовать переточенный и проверенный МТО (зеркало теневым методом было проверенно после шлифовки) ещё не успел...но руки чешутся, как потеплеет :) сниму луну :)

вот тут вроде чуть поболе 2метра на кэноне300ке

http://www.bmwclub.ru/auto/gallery/data/500/IMG_1521i.jpg

и без конвертора тк2м

http://www.bmwclub.ru/auto/gallery/data/500/IMG_1542i.jpg

сегодня полнолуние ;-)
если небо чистое - ловите момент ;-)

Цитата:

от: Deepression
сегодня полнолуние ;-)
если небо чистое - ловите момент ;-)

что за извращение - Луну снимать на любительскую технику?! потом хвастаться достигнутой детализацией? или у Луны мимика какая-то есть?
в чем прикол съемок Луны?

Цитата:

от: Dr.Wulff

в чем прикол съемок Луны?

а в чём есть прикол? ни в чём, одно сплошное гонево, да и этого нет...конечно любительсая съёмка, для хобби, для себя...я этим деньги не зарабатываю, я не фотограф и не хочу им быть, я любитель

Цитата:

от: Dr.Wulff

что за извращение - Луну снимать на любительскую технику?! потом хвастаться достигнутой детализацией? или у Луны мимика какая-то есть?
в чем прикол съемок Луны?

в том что килобаксов на Lки кэнонвские нема....

Цитата:

от: Deepression
в том что килобаксов на Lки кэнонвские нема....

килобаксов? кэноновский крутой такой объектив только рефрактор стоит 100000$ я не ошибся с нулями!!!

все равно не понял. что вы хотите от съемок луны получить? она же всегда одна и та же. это все равно что снимать рубль на черном фоне. все резче и резче. с каждым разом все более высокохудожественно. или нет?

килобаксы... пошарьте в галерее - люди простыми мыльницами снимают фото, от которых дух захватывает. не от качества, а от сюжета, когда про качество снимка как-то даже забываешь

а зачем тогда вообще фотографировать ? мир - он один и тот же, все сюжеты давно уже отработаны, и все новое - лишь бесконечное повторение уже пройденого, и вся жизнь лишена смысла изначально, так как финал ее сводит на нет все что даже теоритически могло бы быть ;-)

Цитата:

от:Dr.Wulff
все равно не понял. что вы хотите от съемок луны получить? она же всегда одна и та же. это все равно что снимать рубль на черном фоне. все резче и резче. с каждым разом все более высокохудожественно. или нет?

Подробнее

жалко нет фотографии в цифре а на бумаге только, у меня есть хороший снимок "пепельной луны", т.е. то что мы глазом не видем, ту часть которая в тени (когда луна не полная само собой)...делается пересвет той части которая светитися, но зато показывается та часть которая в тени...
ЗЫ сорри, нет в вас романтики, нет!!!

Цитата:

от:Uldis
жалко нет фотографии в цифре а на бумаге только, у меня есть хороший снимок "пепельной луны", т.е. то что мы глазом не видем, ту часть которая в тени (когда луна не полная само собой)...делается пересвет той части которая светитися, но зато показывается та часть которая в тени...
ЗЫ сорри, нет в вас романтики, нет!!!

Подробнее

дело скорее всего не в романтике, просто человек указывает нам на наше место, с "отстойным" оборудованием %))))

Цитата:

от:Uldis
Цитата:

от:Dr.Wulff
все равно не понял. что вы хотите от съемок луны получить? она же всегда одна и та же. это все равно что снимать рубль на черном фоне. все резче и резче. с каждым разом все более высокохудожественно. или нет?

Подробнее

жалко нет фотографии в цифре а на бумаге только, у меня есть хороший снимок "пепельной луны", т.е. то что мы глазом не видем, ту часть которая в тени (когда луна не полная само собой)...делается пересвет той части которая светитися, но зато показывается та часть которая в тени...
ЗЫ сорри, нет в вас романтики, нет!!!

Подробнее

нету! вот такие мы убогие... и фоты наши убогие... пожалейте нас... если можете... блин. все, нет мочи. (для тех, кто не понял - мОчи нет, а не мочИ. моча в наличии). пойду утоплюся...

Цитата:

от: Deepression


дело скорее всего не в романтике, просто человек указывает нам на наше место, с "отстойным" оборудованием %))))

да и ладно, я сам покупаю оптику, а многим выдают в фирмах...что могу заработать то и покупаю...просто он не снимал луну и понятие неимеет как это сложно делать ночью, наводить резкость на бесконечность и делать слежение...а я романтик, и больше мне нравится снимать звёздное небо с одной и той же луной, хоть по его мнению всё это банально и старомодно-одинаково и одно и тоже каждый божий день

Цитата:

от: Dr.Wulff
Цитата:

от:SergeSmArt
для современной цифры НЕ катит ..

катит, катит. любить их надо, вот и все :)

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=193165#1274232
и еще много есть эффектных кадров. объектив специфический, не повседневный. но я его очень люблю

Подробнее

Добавлю: 20D + МТО-500

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=506781&author_id=25120&sort=date&page=1&next_photo_id=510436&prev_photo_id=505036

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=510436&author_id=25120&sort=date&page=1&prev_photo_id=506781

У меня с древних времен осталась парочка МТО 500 и 1000

http://whitemouse.ru/photo/mto500.wmb
http://whitemouse.ru/photo/mto1000.wmb

В "обычной жизни" не использую - очень не удобно :-(

Прошлым летом снимал на Canon EOS 20D с переходником и 2х конвертором Луну... очень мешали тепловые потоки и дрожание... но фокусное растояние 3600 мм впечатляет

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1147216

Пока холодно надо переснять в ближайшее полнолунее...