Объектив L для Canon 600d

Нужен резкий, хороший объектив для съемки людей, в студии, постановочные съемки. Возможно для каких либо торжеств.
Пока на примете
Canon 24-70mm F/2.8
Canon 24-105mm f/4
Canon 35mm f/1.4
Canon 50mm f/1.2

Заранее спасибо за любые советы!

35 1.4 последняя очень-очень-очень резкая линза. Одна из самых резких у кэнон. Если фокусное подходит, то более резкую найти будет очень сложно. 24-105 4лис первой версии никогда суперрезким не был, но стекло тем не менее хорошее. Вторую версию пока мало кто трогал - пока неясно что к чему. 24-70 2.8, если второй версии, то для зума очень резкое стекло. Именно резкостью это стекло меня порадовало весьма, а вот для художественной съемки больше понравилась первая версия, которую себе и оставил.
50 1.2 - это вообще отдельная тема. Стекло шикарное, но не для всех. На открытой суперрезкости нет даже в пределах грип, да и ХА одолевают порою. Плюс попасть в ГРИП даже на кропе будет непросто. На прикрытой резкость отличная, для студии пойдет, но брать 1.2л ради работы на прикрытой довольно спорный момент, хотя некоторые так используют.
Можно глянуть еще на 24-70 4лис - весьма резкий объектив, еще и с макро.

Спасибо за ответ. c F4 не темновато будет вот еще вопрос?
Рассматриваю первые версии, больно дорогие уж вторые, на вторичном рынке буду искать в любом случае объектив.

А зачем на кроп брать L? Вы теряете 20-25% качества обьектива. Затраты не оправданы.

на кроп есть чудесная sigma 18-35 1/8 art, на кропе при наличии денег я бы выбрал ее

Как только будет возможность перейду на ФФ, Если я куплю сразу ФФ камеру и надо еще брать объектив вот так дорого получится, а что теряется? Кадр будет меньше, а что еще принципиального?

Цитата:

от: Павел Ионас
А зачем на кроп брать L? Вы теряете 20-25% качества обьектива. Затраты не оправданы.

Потому, что даже с потерей этих 20-25% итоговое качество будет выше, чем у топовых EF-S объективов. Например сравнивал б\у 24-105 4L и новый 17-55 2.8. второй по цене оказался дороже (ну так новый же!), а по качеству уступал (резкость по краю кадра). Ну и если нужна пылевлагозащита, то где она есть, кроме как у L. Ну и красное кольцо!!! хотя я его заклеил

в комментариях пишут проблемы с автофокусом большие

Ставить L на кроп имеет смысл когда важен ресурс, надежность, влагозащищенность, хорошая дружба родного стекла с тушкой по АФ, т.е. сугубо проф. качества определяемые конструктивом. На вторичке достаточно L стекол в хорошем состоянии по низкой цене, но в основном со светосилой 4.

на какую камеру брали?

На что стоит обращать кроме внешнего вида, пыли, ФФ и БФ при выборе?

Цитата:

от: mvsavkin
в комментариях пишут проблемы с автофокусом большие

Форумные легенды не читайте. Проблемы с АФ будут у всех хороших стекол на дрянной начальной тушке в кривых начальных руках.

Цитата:

от: mvsavkin
На что стоит обращать кроме внешнего вида, пыли, ФФ и БФ при выборе?

Чтоб был не разболтанный и не битый. У профи и бомбил брать не советую.

Цитата:

от: mvsavkin
Как только будет возможность перейду на ФФ, Если я куплю сразу ФФ камеру и надо еще брать объектив вот так дорого получится, а что теряется? Кадр будет меньше, а что еще принципиального?

Принципиальным будет только догма о том, что для кропа только EF-S, а эльки только для ФФ. Я этой догмой не страдаю, 2 зума эльки, два просто фикса. Качество отличное, удобны в эксплуатации

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
У профи и бомбил брать не советую.

Как определишь профи он или нет? что значит бомбила в этом случае?

Цитата:

от: mvsavkin
Как определишь профи он или нет? что значит бомбила в этом случае?

свадебщики например
а на счет аф, сами проверяйте, бывает что аф не включат и жалуются, что он не работает

Цитата:

от: mvsavkin
Как только будет возможность перейду на ФФ,.. а что еще принципиального?

Да переход на ФФ может затянуться надолго. Так ни чего больше. Хотя под Ваши задачи боюсь 600Д слабоват будет, менять все равно придется.
Обратите внимание на Тамрон 24-70/2.8https://foto.ru/forums/community/tamron-party/664240 Если уж решили ФФшный объектив брать.

Указанный Тамрон не имеет смысла брать на кроп, так как он не обладает надежность, ресурсом L стекол, и по этим показателям может оказаться хуже бюджетной оптики от Канон. К тому же с ним возможны траблы с АФ.
На FF имеет смысл как альтернативу родной более дорогой оптике.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Указанный Тамрон не имеет смысла брать на кроп, так как он не обладает надежность, ресурсом L стекол, и по этим показателям может оказаться хуже бюджетной оптики от Канон. К тому же с ним возможны траблы с АФ.
На FF имеет смысл как альтернативу родной более дорогой оптике.

Подробнее

Может посоветуете какие модели стоит рассмотреть?

Canon 70D