Обьектив к D7000. Что выбрать?

Здравствуйте!)

Хочу брать свой первый зеркальный фотоаппарат Nikon D7000. Хотя, определенный опыт работы с зеркалками уже есть. Но это не главное.

Помогите сделать выбор в плане объектива, может вы посоветуете какой-нибуть до 25 т.р? Снимать буду в основном город, портреты)

Сейчас я для себя наметил пару выборов, считаю самым нормальным наверное:
Nikon D7000 KIT + Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.4 D
Так удобно будет использовать 2 обьектива, 1 для сьемки города, и т.д - так как он зум, а второй (фикс 50мм) для различных фотографий типа портрета и других фотографий в условиях низкой освещенности.

Но пока искал, нашел ещё один интересный вариант:
Nikon D7000 Body + NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR

Что скажите? Какая связка наиболее интересна, и может есть какие-то более интересные объективы?

какой кит то.. бывают комплекты с 18-105 VR например..

18-200 VR2 + 35mm 1/8

Ну штатник я рассмартривал, как D7000 18-105VR Kit

Cвязка 18-200 VR2 + 35mm 1/8 интересная. Но если добавлять 35мм - то получается немного дороговато. Хотя KIT 18-200 VR2 - пишут, что очень универсальный и интересный объектив.

Зачем Вы создали новую тему?
Давайте я сейчас создам 5 новых тем.
Их назову:
- Помогите, 50 1.4G или 50 1.4D на D7000.?
- Скажите, что лучше SIGMA или Tamron на D7000
- Выбор штатника на D7000
- 18-105 или 16-85 на D7000, кто что думает?
- Стоит ли взять 80-200 на D7000 ?


Есть тема специально для NIKON D7000. Задавайте свои вопросы там!


Nikon D7000 Part II + FAQ

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/580988

Цитата:

от:Firestar11
Ну штатник я рассмартривал, как D7000 18-105VR Kit

Cвязка 18-200 VR2 + 35mm 1/8 интересная. Но если добавлять 35мм - то получается немного дороговато. Хотя KIT 18-200 VR2 - пишут, что очень универсальный и интересный объектив.

Подробнее

полтинник не берите, он сильно узок на кропе. у меня без дела валяется тупо, при чем на 700ку одеваешь и снимать не хочется.

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
полтинник не берите, он сильно узок на кропе. у меня без дела валяется тупо, при чем на 700ку одеваешь и снимать не хочется.

Для чего он узок на кропе? В квартире 2х2 метра, наверное действительно узок.
Нормальный портретник на кропе, по хорошему должен быть между 50 и 85mm, оптимально 60-70mm. 35mm не совсем портретник да и на улице он неудобен как портретник, хотя, все познается в сравнении.

Цитата:

от:PanteleeV
Для чего он узок на кропе? В квартире 2х2 метра, наверное действительно узок.
Нормальный портретник на кропе, по хорошему должен быть между 50 и 85mm, оптимально 60-70mm. 35mm не совсем портретник да и на улице он неудобен как портретник, хотя, все познается в сравнении.

Подробнее

я вам говорю как есть.
в свадебке куча ситуаций когда 50 1.4 узок, тупо узок. А у 35 светосилы 1.8 не хватает.

Цитата:

от: PanteleeV

Нормальный портретник на кропе, по хорошему должен быть между 50 и 85mm, оптимально 60-70mm. 35mm не совсем портретник да и на улице он неудобен как портретник, хотя, все познается в сравнении.

по вашей логике, 50мм 1.4 на полокадровой тушке - это полное ГАМНО?

Не надо искажать реальность.. полтинник с прошлого века был портретной классикой, но классикой на пленке на полном кадре. С приходом крпонутых тушек, оказалось... опа, нифига, оказывается 60-70мм....

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
я вам говорю как есть.
в свадебке куча ситуаций когда 50 1.4 узок, тупо узок. А у 35 светосилы 1.8 не хватает.

Какой светосилы ? Типа вы снимаете на полтинник на открытой F / 1.4 :D
Если не секрет, то хотя бы 7% снимков получаются вменяемыми? Или сплошной брак с софт-эффектом, мылом, и непопаданиями?
По поводу свадебки, для случаев когда нужно что-то пошире, лучше иметь что-то типа 17-50 2.8 . А как основной объектив 85mm 1.8 или 85 1.4

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
по вашей логике, 50мм 1.4 на полокадровой тушке - это полное ГАМНО?

Не надо искажать реальность.. полтинник с прошлого века был портретной классикой, но классикой на пленке на полном кадре. С приходом крпонутых тушек, оказалось... опа, нифига, оказывается 60-70мм....

Подробнее

Вы читаете что я пишу? Скришнот для Вас.



НА ФФ полтинник самый лучший вариант. А вот 35mm на кропе немного искажает.

Раз тема развелась, получается, что мне лучше взять KIT D7000 18-105 (18-200 получается дорогой, хотя есть ли разница в качестве этих двух обьективов?), и какой-нить в дополнение фикс 50-85?

Цитата:

от:PanteleeV
Какой светосилы ? Типа вы снимаете на полтинник на открытой F / 1.4 :D
Если не секрет, то хотя бы 7% снимков получаются вменяемыми? Или сплошной брак с софт-эффектом, мылом, и непопаданиями?
По поводу свадебки, для случаев когда нужно что-то пошире, лучше иметь что-то типа 17-50 2.8 . А как основной объектив 85mm 1.8 или 85 1.4

Подробнее

в помещениях при съемке невесты без вспышки постоянно дырка 1.4... фокусировка по центральной точке, далее компановка кадра с блокировкой автофокуса.
С вашей логикой, с 50 1.2 работать вообще невыносимо - сплошной брак с софт-эффектом, мылом, и непопаданиями

набором 16-85 + пыха, полтос и прогулка 80-200...

Цитата:

от:PanteleeV
Вы читаете что я пишу? Скришнот для Вас.



НА ФФ полтинник самый лучший вариант. А вот 35mm на кропе немного искажает.

Подробнее

все очень просто...
на кропе вы хотите полтос превратить в 85ку.

Цитата:

от: Firestar11
Раз тема развелась, получается, что мне лучше взять KIT D7000 18-105 (18-200 получается дорогой, хотя есть ли разница в качестве этих двух обьективов?), и какой-нить в дополнение фикс 50-85?

Разницы в качестве картинки 18-105 и 18-200 неразличима на одинаковых фокусных. 18-200 лучше только фокусными, но цена у него в 2.4 раза выше.
Сейчас я считаю покупка 18-200 неоправданна так как на них задраны цены, на 18-105 особо не задирали.

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
все очень просто...
на кропе вы хотите полтос превратить в 85ку.

Я ничего не хочу превращать. Просто для кропа, чтобы получать реально достойные портреты все же предпочтительнее 85mm чем 35, или 50мм. Да, вариант не для дома, но вот на улице и в больших помещениях, самое оно.

Цитата:

от: PanteleeV
Разницы в качестве картинки 18-105 и 18-200 неразличима на одинаковых фокусных. 18-200 лучше только фокусными, но цена у него в 2.4 раза выше.

Разница ощютима. но она тривиальна и выражается в совершенно других вещах - контруктив, работа стаба, материал корпуса... 18-200 добротнее.
Разница видна порой при фотодрочеве на 100% кроп.

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
Разница ощютима. но она тривиальна и выражается в совершенно других вещах - контруктив, работа стаба, материал корпуса... 18-200 добротнее.
Разница видна порой при фотодрочеве на 100% кроп.

Если речь идет о стабе и конструктиве то она различима только с 16-85. В остальном 18-200 на мой взгляд, примерно такой же как 18-105. Имел и 16-85 и 18-105 (3шт) и снимал 18-200.
Хотите хорошее стекло, нужно брать 16-85, а 18-200 и 18-105, хоть и визуально не особо отличаются по картинке в центре кадра от 16-85, но все же 16-85 интереснее во всем(особенно по краям кадра), кроме фокусных.

Не стоит забывать основное правило, не бывает хорошего стекла с большим охватом фокусных. Чем больше охват фокусных, тем больше потерь в картинке -это ясно любому.

Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Будет хорош как стандартный? Сьемка города, портретов? Говорят, что Светосила f/3.5-5.6 превращает этот объектив вместе с фотоаппаратом из зеркалки в отличную мыльницу с обалденной резкостью, и разницы между KIT 18-105 и им никакой, кроме маленького изменения в резкости.

Цитата:

от:PanteleeV
Если речь идет о стабе и конструктиве то она различима только с 16-85. В остальном 18-200 на мой взгляд, примерно такой же как 18-105. Имел и 16-85 и 18-105 (3шт) и снимал 18-200.
Хотите хорошее стекло, нужно брать 16-85, а 18-200 и 18-105, хоть и визуально не особо отличаются по картинке в центре кадра от 16-85, но все же 16-85 интереснее во всем(особенно по краям кадра), кроме фокусных.

Не стоит забывать основное правило, не бывает хорошего стекла с большим охватом фокусных. Чем больше охват фокусных, тем больше потерь в картинке -это ясно любому.

Подробнее

я имел ввиду что картинка у 18-200 хуже, но видно это только при фотодрочеве на 100% кропы.
стаб у 18-200 ВР2 лучше, видна его работа с первого же снимка, у 18-105 он слабый