Объектив к Canon 60D для съемки видео

[удалено]

Конечно,Канон 16-35 это вещь,но все же он для ФФ лучше,ибо его 16 на кропе это уже 25,многовато,однако.

sigma 8-16 :)
ну и фиксы, можно не родные, все равно фокус ручной, там всякие самьянги (35/1.4 85/1.4 14/2.8 фишайки).
да и конечно же обратите внимание на zuiko -- волшебная оптика!

Цитата:

от: esolo
sigma 8-16 :)
ну и фиксы, можно не родные, все равно фокус ручной, там всякие самьянги (35/1.4 85/1.4 14/2.8 фишайки).
да и конечно же обратите внимание на zuiko -- волшебная оптика!

спасибо!
фиксы это здорово, но вопрос - при смене на матрице будут пятна, а на видео эти пятна - ужассс!!!
не чистить же матрицу бесконечно!

В-итоге, остановился на 3-х объективах:
1. Токина 11-16
2. Токина 12-24 f/4
3. Sigma 8-16

Для неспешной съемки...

Цитата:

от: CPU
В-итоге, остановился на 3-х объективах:
1. Токина 11-16
2. Токина 12-24 f/4
3. Sigma 8-16

Для неспешной съемки...

Пипл и его лица будут весьма интересно выглядеть на видео, снятом этими стёклами!
ЖЖОШЬ НАПАЛМОМ!

Цитата:

от: Zloalex
Пипл и его лица будут весьма интересно выглядеть на видео, снятом этими стёклами!
ЖЖОШЬ НАПАЛМОМ!

а что делать - полтинник купить?

Canon 17-40 f/4 L
Canon 15-85
Canon 17-55
Tokina 19-35
Sigma 17-50
Tamron 17-50

Подумал Осталось три:

Canon 17-40 f/4 L
Canon 15-85
Canon 17-55

Цитата:

от: CPU
Подумал Осталось три:

Canon 17-40 f/4 L
Canon 15-85
Canon 17-55

+ прикупить к одному из них мануальный полтос или 35-ку.
И всё.

Спасибо!
Наверное, Самьянг 35...

Интересно,а как же будут выглядеть лица пипла на 17 у 17-55,и как же будет держаться фокус у 55?А у 17-40 4L,дисторсия не меньше,если не больше,чем у Токины 11-16.И хочу заметить,что видео снимать фотоаппаратом в полной мере невозможно,это всегда поиск компромиса.У меня,например в свадебной видеосъемке ВСЕГДА используется два девайса,это или 60д+Токина 11-16+Глайдкам 2000PRO+штатив с видеоголовой и 2 площадки Маннфото для перехода со стедика на штатив,и видеокамера Сони 2000+штатив+монопод с видеоголовой.Есть конечно экстремалы,снимающие только на фотик,но,по моему это уже перебор.

Цитата:

от:Муз
Интересно,а как же будут выглядеть лица пипла на 17 у 17-55,и как же будет держаться фокус у 55?А у 17-40 4L,дисторсия не меньше,если не больше,чем у Токины 11-16.И хочу заметить,что видео снимать фотоаппаратом в полной мере невозможно,это всегда поиск компромиса.У меня,например в свадебной видеосъемке ВСЕГДА используется два девайса,это или 60д+Токина 11-16+Глайдкам 2000PRO+штатив с видеоголовой и 2 площадки Маннфото для перехода со стедика на штатив,и видеокамера Сони 2000+штатив+монопод с видеоголовой.Есть конечно экстремалы,снимающие только на фотик,но,по моему это уже перебор.

Подробнее

СПАСИБО!!!

Еще вопрос - зачем, имея видеокамеру еще и фотоаппарат?
Фотоаппарат для съемки в широкоугольном положении используется?
или как запасной вариант на случай, если "накроется" видеокамера?

Фотоаппарат дает более интересную картинку,так как у него просто физически больше матрица,используется на статичных,постановочных сценах,а видеокамера это репортаж.Ну и еще,ведь фотик это фото в первую очередь,на него еще микрофон хороший нужен и т.д.,опять же отсутствие автофокуса очень напрягает,ведь по его экранчику на солнце вообще ни фига не видно.

Усе ясно...
насчет микрофона смотрел уже:
есть Shenggu SG-108 подешевле и Canon в два раза подороже - стоит за родной переплачивать?

ну не знаю, лично я б не променял качество фиксов на чистку матрицы, подул туда из клизмы, половина пыли улетит. зато от картинки с какого-нибудь zuiko 55/1.2 или 135/2 крышу сносит :)

микрофон я б брал rode videomic pro. кстати, слышал в 60d можно отключать auto level, это правда? если да этот факт не может не радовать, а то я для звука взял диктофон zoom h1 на семерку :)

С микрофоном не помогу,поскольку мне с фотика звук не нужен, им я снимаю только отдельные постановочные сцены,где в процессе монтажа звук заменяется музыкальной дорожкой.