Объектив к Canon 60D для съемки видео

Подскажите, пожалуйста, что взять для видеосъемки - объектив?
В голову лезет Canon 28-135, смущает то, что светосила непостоянная.
Имеет ли это значение для видео или все равно перед тем, как сменить план придется камеру выключать...
что посоветуете?

Цитата:

от:CPU
Подскажите, пожалуйста, что взять для видеосъемки - объектив?
В голову лезет Canon 28-135, смущает то, что светосила непостоянная.
Имеет ли это значение для видео или все равно перед тем, как сменить план придется камеру выключать...
что посоветуете?

Подробнее

если цена сильно роли не играет посмотрите стабнутые штатники со светосилой 2.8 кэнон ефс17-55 или сигма 17-50

Цитата:

от: billy_boy
если цена сильно роли не играет посмотрите стабнутые штатники со светосилой 2.8 кэнон ефс17-55 или сигма 17-50

Спасибо большое за совет!!!

Вопрос - 50 мм не "узко" будет? (вопрос чайника в видео - поэтому спрашиваю)
Что если Тамрон 28-75? Или в нем будет нехватка широкого угла?

Цитата:

от: CPU
Спасибо большое за совет!!!

Вопрос - 50 мм не "узко" будет? (вопрос чайника в видео - поэтому спрашиваю)
Что если Тамрон 28-75? Или в нем будет нехватка широкого угла?

насчёт тамрона не скажу.. но была тут на форумах инфа что старый тамрон 17-50 без стаба оптически лучше нового со стабом.. а для видео объектив без стаба это большой минус.. стедикам разве только одевать ещё..
ну и смотря где и что снимать... в помещениях с одним 50мм тяжеловато конечно но на зумах ширины хватит есть куда отодвинуть.. 28мм узковато для кропа да и 75мм особо никуда.. очень крупные планы разве только снимать

Да, наверное, так - снимать в основном в помещениях - 50 - 150 кв м в среднем
ингода на улице с близкого расстояния

Рассмотрите Токину 11-16 2.8,я использую его в работе со стедикамом,в помещениях и т.д.Подкупает отсутствие тряски из-за широкого угла,большой ГРИП,в условиях хорошего освещения можно прикрыть дырку,поставить в мануале примерно 1.5 метра,и забыть о фокусировке,ну а в помещении светосила 2.8 тоже не помешает.ИМХО,лучше для 60Д ничего не найдете,проверено.

Спасибо!
Приходилось брать у знакомых на время Токину 11-16, прекрасный объектив.
Только вопрос - 16 мм - это же совсем "узко"?
И еще нужен ли в помещении доп свет? Например, светодиодный осветитель в виде насадки?

Главное условие- это ПАРФОКАЛЬНОСТЬ объектива.

Цитата:

от: Zloalex
Главное условие- это ПАРФОКАЛЬНОСТЬ объектива.

+1 И ручной дофокус

скорее всего возьму б/у кенон 17-55, как-то начитался по сигмам не очень - бэки/фронты...

17-55 слишком длинный для видео,без штатива не обойтись,иначе трясучку получите,все-таки фотоаппарат это не видеокамера,он не так хорошо сбалансирован.И опять таки ГРИП...

А это 24-70L, да и то еще проверять надо на эту парфокальность, хоть она и заявлена.

Цитата:

от: Муз
17-55 слишком длинный для видео,без штатива не обойтись,иначе трясучку получите,все-таки фотоаппарат это не видеокамера,он не так хорошо сбалансирован.И опять таки ГРИП...

Длинный???
Тогда получается или Токина 11-16 или Кенон 16-35?

И стаб не нужен, ибо будет "рванка" на картинке.

Цитата:

от: faterdom
А это 24-70L

Не только.
На счет парфокальности тут терли: http://club.foto.ru/forum/11/605880
Только к сожалению там вместе с фекалиями автор и полезную инфу почикал :(

То, что со стабом однозначно. Не знаю, что там будет "рваться", не замечал. Хотя, может и будет если без дела мотылять камерой в разные стороны. По крайней мере его можно отключить. Зато когда нужно снять с рук, без стаба - это не съёмка.
Проба на 5D2, 24-105, 105мм, f/4 с рук:
http://www.youtube.com/watch?v=zoKxOxciWIY
Ещё тест:
1. без стаба - http://www.youtube.com/watch?v=AfyKek4kktM
2. с ним - http://www.youtube.com/watch?v=le6gJLNReZk
И что там может быть длинно с 17-55 мне тоже не понять.

т.е. можно смело брать 24-105?

Цитата:

от: CPU
т.е. можно смело брать 24-105?

Как обычно, с расчётом на ФФ? :) Лучше что-то более универсальное - 17-55, 15-85, 17-85 на худой конец.

Цитата:

от: Влад Т
То, что со стабом однозначно. Не знаю, что там будет "рваться", не замечал. Хотя, может и будет если без дела мотылять камерой в разные стороны.

- даже на плавной проводке бывает заметно. Причина в том, что стаб по своим характеристикам спроектирован для фото и для видео не предназначен. Поэтому для предотвращения дергания его приходится отключать, об этом правильно говорили. А без стаба плохо. Фотоаппаратом и так то плохо снимать, здесь читайте : http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:33509 , кроме троих упертых это все уже поняли.
Может, конечно, кто и назовет стекло, у которого стаб под видео настроен, но мне такое неизвестно.

Цитата:

от: Влад Т
Как обычно, с расчётом на ФФ? :) Лучше что-то более универсальное - 17-55, 15-85, 17-85 на худой конец.

ФФ это в будущем:)