Объектив к 500D

Компакт есть G5, хочется большего.

Получается с таким бюджетом получается взять кит и 430 вспышку, чем скажем все таки купить 17-85 и пользоваться встроенной пыхалкой, а дальше уже смотреть чего не хватает...
50-к хотелось 1.4 а не 1.8 в бюджет совместно со вспышкой не лезет, так что с ним пока лучше подожду.

Цитата:

от:andreymar
Компакт есть G5, хочется большего.

Получается с таким бюджетом получается взять кит и 430 вспышку, чем скажем все таки купить 17-85 и пользоваться встроенной пыхалкой, а дальше уже смотреть чего не хватает...
50-к хотелось 1.4 а не 1.8 в бюджет совместно со вспышкой не лезет, так что с ним пока лучше подожду.

Подробнее

Получается-Да! Возьмите лучше кит и 430, а потом докупите остальное по потребности и желанию!

Однозначно вспышку брать, без нее в помещении хороших кадров не выйдет...
А насчет полтиника, брал у 2-х знакомых 1.4 и 1.8, попользовал и купил себе 1.8 ибо разницы в качестве фото между ними я не заметил, а разницу в цене увидел как-то сразу, щас пользуюсь 1.8 и счастлив ;)

Цитата:

от: andreymar
Компакт есть G5, хочется большего.

большее не в технике, а в голове

[quot]Получается с таким бюджетом получается взять кит и 430 вспышку, чем скажем все таки купить 17-85 и пользоваться встроенной пыхалкой, а дальше уже смотреть чего не хватает...[/quot]
встроенной вспышкой можно пользоваться в одном случае
в качестве заполняющей на ярком солнце

дело твое, но я как раз полтинник взял бы первым объективом
правда, это теперь
в своё время. я и 18-55 покупал, и 28-135
хочешь на своих ошибках учиться, твое право
это весьма интересное занятие, хотя временами и недешевое

Тоже мучался таким вопросом...
И взял кит 18-200 500Д на горбушке за 36000...
В любом случае такой трэвел-зум удобен и пригодиться в жизни!
Теперь на вспышку коплю)))

Цитата:

от: andreymar

18-55 китовый объектив, не раз встречал мнение, что выброшенные деньги, хоть и небольшие и не стоит с ним даже связываться...

Плохому танцору и ... кит мешает...

Кит:

Как же у Вас такое с китом получается?
Какая вспышка? Направлена вправо?

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Плохому танцору и ... кит мешает...

Кит:

Подробнее

Цитата:

от: kwark
Как же у Вас такое с китом получается?
Какая вспышка? Направлена вправо?

Меня тоже удивляют все фотографии сделанные китом в руках Шварца... ........ ...а вспышка внешняя??!!!! со встроенной чего то подобного У МЕНЯ не получается
Вертикальная ориентация камеры....поэтому вспышка справа...

а если 17-40 б.у. взять и без 430 пока - вариант или нет?

обычная вспышка в лоб, плюс прикрытая линза.

внешняя, не внешняя - тут уже не суть.

Цитата:

от: andreymar
18-55 китовый объектив, не раз встречал мнение, что выброшенные деньги, хоть и небольшие и не стоит с ним даже связываться...

Это ошибочное мнение, особенно когда речь идет о новой IS-версии. Посмотрите снимки Швацнегера, посмотрите тесты на photozone.de и dpreview.com. На обоих сайтах объектив оценен очень высоко.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Плохому танцору и ... кит мешает...

Кит:

Хорошие снимки, только перешарпленные безбожно.

Цитата:

от: ИК
Это ошибочное мнение, особенно когда речь идет о новой IS-версии. Посмотрите снимки Швацнегера, посмотрите тесты на photozone.de и dpreview.com. На обоих сайтах объектив оценен очень высоко.

Да ну, мыльный он на открытой, в отличии от никкоровского 18-55. А на закрытой уже не просто темный, а темнейший)

Цитата:

от: ИК
Хорошие снимки, только перешарпленные безбожно.

Вспышка в лоб- чего же там хорошего? Ужос. Насчет перешарпа не согласен.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Вспышка в лоб- чего же там хорошего? Ужос. Насчет перешарпа не согласен.

Ну, я снимал на 450Д с 18-55IS , при нормальных уставках изображение значительно мягче. А перешарп прекрасно виден на волосах и платье.

Цитата:

от: Alexey Degtiarev
Да ну, мыльный он на открытой, в отличии от никкоровского 18-55. А на закрытой уже не просто темный, а темнейший)

Никоновский рисует чуть по-другому, но он не резче и не лучше. Вообще о каких "открытых" может идти речь применительно к киту? И о каком темном? Объективы в этом плане абсолютно идентичны. Так что не наводите тень на плетень в ясный день.

Цитата:

от: Alexey Degtiarev
Да ну, мыльный он на открытой, в отличии от никкоровского 18-55. А на закрытой уже не просто темный, а темнейший)

Ну дак канешна, по сравнению с Никкоровским темнущий до безумия, потому все и светят туда фонарями разными! Нормальный объектив- нечего пургу гнать! Во всяком случае свою цену отбивает на все 100%, а то и 150% ИК! Вспышка в лоб- канешна не есть хорошо, но на этих фото Арни- не все так страшно, вполне терпимо, как для любителя очень сгодится! Вот если для профи разглядывать да выискивать всякие нюансы- тады Да! Да и так лучше, накрайняк что и подправить можно, а вот когда темно как в лесу- тогда ешо постараться нужно вытянуть чего! Автору- берите пока лучше кит и вспышку! Вспышка лишней не будет, особливо для съемки в помещении! Я так думаю!

Цитата:

от: kwark
Как же у Вас такое с китом получается?
Какая вспышка? Направлена вправо?

Внешняя - Bower-35c. Но лучше бы Кэнон 430-ю взял... и АФ точнее попадает и нет глюков из-за тонкого башмака - при повороте фота влево - контакты с пыхи не контачат с тушкой (пришлось доработать)... Вот и покупай дешевые пыхи...

Цитата:

от: andreymar
а если 17-40 б.у. взять и без 430 пока - вариант или нет?

Не поможет... АФ как минимум будет мазать + скорость съемки будет раз в 10-20 медленнее чем с внешней кэнон.

Цитата:

от: ИК
Это ошибочное мнение, особенно когда речь идет о новой IS-версии. Посмотрите снимки Швацнегера, посмотрите тесты на photozone.de и dpreview.com. На обоих сайтах объектив оценен очень высоко.

Если усреднить отзывы, и не нужны полноразмеры - то именно так и есть!!!


Цитата:

от: ИК
Хорошие снимки, только перешарпленные безбожно.

На трубке - нормально, на TFT и т.п. - резковат конечно...


Цитата:

от: Alexey Degtiarev
Да ну, мыльный он на открытой, в отличии от никкоровского 18-55. А на закрытой уже не просто темный, а темнейший)

Нет, мыльный на открытых только старый EF-S 18-55, новый что с IS нормальный - даже на широком угле:


зажатый на значение 4 вместо 3.5:



Цитата:

от: Nikolay Alex
Вспышка в лоб- чего же там хорошего? Ужос. Насчет перешарпа не согласен.

Потолок не белый, да еще в 7 метрах вверху :( ... Зонтики с собой чтоли таскать + помощника?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Потолок не белый, да еще в 7 метрах вверху :( ... Зонтики с собой чтоли таскать + помощника?

А потолок не спасает.

От потолка получаются унылобезтеневые фотки...(или хуже, с тенью сопливой под носом, если потолок низкий). Потому, что в лоб, что по лбу светом - одна фигня. Только что бликов нет от жирной кожи.

Надо таки зонтики и ассистентов, но это смешно :-)

PS. полтос не спасенье, ну что толку на ISO1600-3200 снимать, резкости уже не будет, да интернетный кроп будет смотрется нормально, а дальше - нет. Вообще, в России зимой снимать - только 15 минут днем, когда солнце есть :-)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

А насчет резкости, вон какой даже на /4 микроконтраст лучший. А если еще зажать.... На 3.5 стена дома очень слабо по контрасту вышла. Да, сами по себе границы переходов у кита резкие и на открытой, но уж больно не микроконтрастно.