Цитата:от:test_fcntp
А что вы можете посоветовать для Nikon D40 за весьма скромный бюджет? Я вовсе не настаиваю на использовании Helios, просто тратить деньги на покупку хорошей оптики (от 12 килорублей) не вижу смысла, поскольку в дальнейшем планирую купить себе Canon и покупать и марочиться с переходниками Nikon F на Canon EOS не хочется. Про 50мм Nikkor F/1.8 мне написали, что он заведомо хуже Helios, а стоит уже не дешево (мода распределения цены лежит в районе 6 килорубле по данным yandex, хотя средняя цена и составляет ~4.5 килорубля).Подробнее
А нужен именно полтинник? Тогда Гелиос 81 - дешёвый вариант или родные Никкоры - их просто туча: как мануальных, так и автофокусных. Выбирай по бюджету. У меня есть Гелиос 81, сравнивал с Никкором-60Микро, сделал пару кадров на одном сюжете. На глаз вроде не хуже, с лупой не лазил. Но объектив даёт картинку, которая мне не противна. По спекам - вроде бы один из лучших советских объективов такого рода по оптическому разрешению.
Насчёт того, что Гелиос-44 лучше родного 50/1.8 - очень оригинальная точка зрения. Никкором 50мм не снимал, но как минимум
Никкор лучше оперативностью. Наводить фокус ручками и подбирать экспозицию можно не на всех сюжетах.
Вообще, советую родную оптику - Никкоры. С ними я не разочаровывался пока (есть три штуки - штатник,макро,теле). Если побаловаться - очень понравился Юпитер 37А. Под него сменный зад покупается, три винта откручивается и три винта закручивается, после этого Юпитер встаёт на Никон как родной (только без автофокуса и экспозамера). Картинка у него мне активно нравится.
