Объектив Гелиус.

Нашел старенький "Зенит-В" с объективом Гелеус.
Решил переставить на свою зеркалку. Возник вопрос по переходникам.
Есть с чипом и без чипа. В чём разница этих переходниокм
Какое преимущество у Гелеу перед Кэнон 50мм 1,8?

С чипом доступно подтверждение фокусировки АФ модулем камеры. Работает это из рук вон плохо, количество брака будет очень большое. Лучший вариант -фокусировка по экрану в режиме LiveView

Почитайте здесь -https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/716864

Никакого преимущества. Гелиос - старый мыльный объектив с крученым боке и ретро-картинкой. Canon EF 50/1.8 бюджетный современный резкий объектив.

Вот здесь много примеров на цифре -https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/721856

Вообще-то объектив Гелиос, а не Гелиус.
А чем лучше Канона? Да, ни чем. Резкость изображения хуже, микроконтраст ниже, прыгающей диафрагмы нет, АФ нет.
Зато, картинка узнаваемая, это на любителя.
Переходник с чипом позволяет легче наводиться на резкость, та будет работать подтверждение АФ в камере.

Цитата:

от:kyerdna
С чипом доступно подтверждение фокусировки АФ модулем камеры. Работает это из рук вон плохо, количество брака будет очень большое. Лучший вариант -фокусировка по экрану в режиме LiveView

Почитайте здесь -https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/716864

Никакого преимущества. Гелиос - старый мыльный объектив с крученым боке и ретро-картинкой. Canon EF 50/1.8 бюджетный современный резкий объектив.

Вот здесь много примеров на цифре -

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/721856[/quote]

Что-то мне ваш ответ не понравился ни в первой ни во второй части. не ожидал от вас такой профанации.

И фокусироваться по ливвью сложнее, чем через призму и для предметки-портретки "Гелиос" куда как предпочтительней и красивей стандартного полтинника от "Кенона".

Сколько людей, столько и мнений. Я высказал свое, основанное на личном опыте. Кто из нас двоих профан, судить не берусь.

Цитата:

от: Jarico
Какое преимущество у Гелеу перед Кэнон 50мм 1,8?

Сделайте погрудный портрет красивой девушки Гелиосом и Кэноном, уменьшите оба до размеров 700х1000 и покажите её. Она выберет Гелиос.

Цитата:

от: Сергей Елизаров
и покажите её. Она выберет Гелиос.

Ну, вот, опять во всем виноваты девушки. Девушки что ли объективы выбирают? :D

Объективы выбирают мужчины, а девушки выбирают мужчин с правильными объективами :-)

Один Гелиос, другой Кенон. Правда, разница в 25 лет

Модель одна и та же? Если да, то в разбег 25 лет - не верю

Придётся поверить мне на слово ))

есть конечно !

гелиос художественнный обьектив,советский,механический,железный,
крутит бокэ,мягкий

кеноне просто обычный полтос.резкий,унылый.пластмассовый

тесты гелиосов от новичков смотрите здесь-

http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=7&filter=ГЕЛИОС
ни одного плохо слова.

Цитата:

от: Дикрас


И фокусироваться по ливвью сложнее, чем через призму и для предметки-портретки "Гелиос" куда как предпочтительней и красивей стандартного полтинника от "Кенона".

Вы ..вообще когда нибудь пробовали снимать по лайфвью?
Может.. попробовать для начала?

бытует мнение что по "лайв вью" снимают только гомосеки ,но это уже не уровень информации для "новичка"
А ВООБЩЕ РАЗГОВОРЫ АДСКИЕ.

Цитата:

от: kyerdna
Придётся поверить мне на слово ))

Я верю. И лет 10 раньше телефончик бы спросил. Очень красива! :)
А по теме - Гелиос и рядом на одной полке хранить нельзя!

по теме -

у кого руки из жопы-тому без разницы чем снимать все равно уг получится
а кто умеет-тому "тоже без разницы" -хоть телефоном хоть Гелиосом .получится художественно


получается диллема :D

Потому и надо фотографировать, чтобы научиться отличать одно от другого.

Цитата:

от: legall
Я верю. И лет 10 раньше телефончик бы спросил. Очень красива! :)
А по теме - Гелиос и рядом на одной полке хранить нельзя!

Мое личное мнение: Гелиосом больше никогда! )) (было у меня штуки 3 разных в старые времена). Не то , чтобы он так уж плох..
Просто , добавив буквально 1000 рублей, можно купить объектив совершенно другого уровня.
Уместен он, если есть только китовый пластмассовый 18-55\3.5-5.6 и более ничего, а денег нет или жалко.

Обрям и всемерно поддержам.

Я никогда не был поклонником Г-44, это фокусное 58(57,60) вообще
не мое.
-Короткий патретник
Один из плюсов - возможность макросъемки с удлинительными кольцами М42.

Было много всяких разных, не все крутят, когда снимал Зенитом предпочитал
Индус-61 или Мир-1
А так снимать можно чем угодно и на что угодно. МЛМ.