Здравствуйте, тапки не кидаем, я серьезно ищу такой объектив
В общем картина такая
Верный товарищ хочет втянуться в фото искусство, на руках имеется кенон 1000д и 18-135, для новичка нормальный комплект, чтобы понять как снимать, фокусные расстояния, что с чем едят, но он не доволен резкостью, как оказалось имеется фронт фокус, юстировка у нас стоит 6-7 тысяч, поэтому рассматриваю вариант продажи, подкинуть немного и купить объектив на вырост
пока из вариантов тамрон 28-70 2.8 и 50мм 1.8
что можно взять до 18-22 тысяч б/у
Объектив для всего
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Объектив для всего
Re[Олег Пономарев]:
50мм дополнительно, для съемки портретов, на кропе там эквивалентно 82мм вроде
Re[Олег Пономарев]:
от: Олег Пономарев
пока из вариантов тамрон 28-70 2.8 и 50мм 1.8
Боюсь, он не простит вам того, что оставили его без широкого угла.
Re[Олег Пономарев]:
смысла нет брать полтинник, если есть 28-70/2,8(кстати, где вы такой нашли, вроде есть 28-75 и он по моим представлениям не дешев) тут надо брать либо ширик, либо длинофокусник в дополнение, в зависимости от предпочтения и кошелька, но они в бюджет не лезут, ну и на кроп нижние фокусное универсального зума предпочтительнее 18(16,17)мм, а 28 - это для зума на ФФ больше подходит. tamron 28-75, кстати, на ФФ расчитан.
Re[Олег Пономарев]:
Зачем полнокадровое стекло?
Качество недорого не бывает, но из зумов на кроп очень хвалят Сигму 17-50/2,8. Довольно бюджетно, остальное дороже.
Качество недорого не бывает, но из зумов на кроп очень хвалят Сигму 17-50/2,8. Довольно бюджетно, остальное дороже.
Re[AP]:
опечатка, за 16 у нас продают, ездил смотрел, устроил
Re[А Морозов]:
вот на счет нее тоже думал
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Боюсь, он не простит вам того, что оставили его без широкого угла.
чем то жертвовать нужно, либо жертвовать широким углом, либо покупать опять же 18-135, у нас он 20 стоит
Re[Олег Пономарев]:
от: Олег Пономарев
вот на счет нее тоже думал
Я бы предпочел из родных: 17-55, или 15-85. Но уж больно они дороги.
Re[Олег Пономарев]:
от: Олег Пономарев
чем то жертвовать нужно, либо жертвовать широким углом, либо покупать опять же 18-135, у нас он 20 стоит
Я бы на такие траты не решился. Б/у Сигму 17-50, полно предложений за 15-17. Правда их состояние?
Re[А Морозов]:
17-55 37 тысяч, 15-85 не нашел
Re[А Морозов]:
как то в начале марта себе рассматривал ее, нашел за 12 в отличном состоянии, надо посмотреть
Re[Олег Пономарев]:
от: Олег Пономарев
17-55 37 тысяч, 15-85 не нашел
Новые в районе полтиника. Б/у в районе 35.
Re[Олег Пономарев]:
[quotн]ашел за 12 в отличном состоянии[/quot]
Дайте две! :D
Сейчас и цен то таких давно нет. Ну или состояние далеко не "отличное".
Дайте две! :D
Сейчас и цен то таких давно нет. Ну или состояние далеко не "отличное".
Re[v1ctorych]:
сейчас с б/у техникой совсем беда, цены выросли на старые объективы
Re[А Морозов]:
о, это как раз в бюджет, 30 тысяч только добавить за новый
Re[Олег Пономарев]:
от: Олег Пономарев
чем то жертвовать нужно, либо жертвовать широким углом, либо покупать опять же 18-135, у нас он 20 стоит
В принципе, можно и без широкого угла обходиться, не смертельно это. Но полтинник на кропе точно не для всего, скорее мало для чего. Собственно, лучший вариант при вашем бюджете уже озвучили, добавить нечего :) .
Re[Олег Пономарев]:
спасибо всем, еще немного подумаем и наверное поедем за сигмой))
Re[Олег Пономарев]:
Как вариант - Sigma 17-70/2,8-4,0
Re[Олег Пономарев]:
полтинник точно ничего не решит
лучше брать с переменным ФР, например, canon 17-55 или canon 15-85
лучше брать с переменным ФР, например, canon 17-55 или canon 15-85