Объектив для видео + пейзаж. Какой выбрать?

Всего 23 сообщ. | Показаны 21 - 23
Re[AP]:
Цитата:
от: AP

Поэтому кино снимают на ручной фокус.

Ага, в огороде бузина, а я в Киеве дядька.
Re[Kbapk]:
Цитата:
от: Kbapk

А какой Вы тогда посетуете?


Вы бы объяснили, чем конкретно для видео вас не устраивают существующие 35мм и 85мм. Фокусировочный мотор обоих для съемки видео (в отличие от 50/1,8) вполне пригоден.

Вам нужен просто более широкий угол? Тогда надо смотреть 24мм и короче, к примеру, 28мм брать нет смысла, от 35мм результат будет не сильно отличаться.

Из родных фиксов 24мм и короче есть 20/1,8 и 24/1,4. Есть еще Sigma 20/1,4 и 24/1.4 (но АФ в видео будет скорее всего хуже, чем на родных - лучше поискать на эту тему инфу). Есть еще куча фиксов со светосилой 2.8 - тамроны, самьянги и родной 24/2,8, но не очень понимаю, зачем нужны фиксы с такой светосилой, если есть зумы с такой же светосилой вроде того же тамрона 17-28/2,8.

Вообще на широком угле разница между зумом и фиксом ощущается гораздо сильнее, чем на всех остальных. Потому что на широком угле с передним планом шаг вперед/назад/в сторону - и кадр совершенно другой. Если в руках зум - всегда есть возможность построить кадр в нужных границах, а если фикс - то чаще всего придется или кропать или будет не умещаться. Это на средних фокусных и больше можно ходить вперед-назад, "зуммируя" ногами и на картинке это сказываться почти не будет.

Re[MaMoHTuK]:
Да я хотел бы объектив по шире. Но вот пока не знаю какой. Тут тоже задумался может взять зум. Но как то ближе фикс. Хотя с другой стороны понимаю что зум более универсален. Я смотрел на тампон 17-28 или самьянг 20. На Соньку пока по бюджету не дотягиваю. Самьянг нравится больше тем что он светлее и более компактный.

А так согласен если одинаковая светосила то лучше все же зум.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.