Добрый день, господа!
Помогите советом, какое взять стекло для творчества. В наличии есть 24-70,70-200. Хочу взять теперь какое-нибудь "красивое" стекло, в основном для постановочной портретной сьемки. Бюджет ограничен 30 000. Пока смотрю только в сторону 135 f/2.
Тема закрыта
Обьектив для творчества.
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Обьектив для творчества.
Re[александр79]:
Я бы посмотрел в сторону б/у 85Л.
Re[Fannyfinger]:
Я хотел и смотрел. Б/у от 43. На отпуск денег не останется. И так сотку за тушку отдал.
Re[александр79]:
"Красивое" и до 30 тыр. понятия не совместимые.
Ддя постановки АФ не нужен, наверное, леечку какую стоит попробовать, в мануальной ветке спросите
Ддя постановки АФ не нужен, наверное, леечку какую стоит попробовать, в мануальной ветке спросите
Re[александр79]:
Leica Summicron-R 90/2,0 - это то, что вам доктор прописал.
Re[александр79]:
Гемора очень много будет со 135 f2 но когда вы увидите результат, он перекроет все все все все ... его недостатки. Данное стекло МАСТ ХЕВ ! до 30к
Я бы еще посмотрел на 50 1.2 и 85 1.2 ii Шикарные объективы.
Я бы еще посмотрел на 50 1.2 и 85 1.2 ii Шикарные объективы.
Re[iMad]:
от: iMad
Гемора очень много будет со 135 f2
Какой гемор - поясните, что ж пугать то сразу?


Re[александр79]:
У меня сфрормировалось такое мнение: больше всего снимаю портреты, разного рода, на кропе снимал 50 1.4, после покупки 5д3 понял что он как то коротковат, хотел сразу взять 135л, но несмотря на то что это очень хороший объектив, все таки не решился, боюсь что большинсто фото будет как на фоне фотообоев,слишком уж объекты от фона отрывает, да и прикинул что длиноват будет,в помещениях особо не развернуся, и вот несмотря на цену 85л буду брать именно его.
Re[Burda]:
Согласен... 135 - это не 80 и не 180. :D
"Фотография всегда врет насчет того что перед камерой и никогда не врет о том кто за ней" Вольфганг Тильманс
"Фотография всегда врет насчет того что перед камерой и никогда не врет о том кто за ней" Вольфганг Тильманс

Re[александр79]:
Возьмите этот-Canon EF 100mm f/2 USM. По рисунку почти L, цена-20руб.
Re[Stanislav Alekseevit]:
от: Stanislav Alekseevit
Возьмите этот-Canon EF 100mm f/2 USM. По рисунку почти L, цена-20руб.
десятку добавить и L. ( а он очень другой)
Re[iMad]:
от:iMad
Гемора очень много будет со 135 f2 но когда вы увидите результат, он перекроет все все все все ... его недостатки. Данное стекло МАСТ ХЕВ ! до 30к
Я бы еще посмотрел на 50 1.2 и 85 1.2 ii Шикарные объективы.Подробнее
Так , что насчет ответа, он у вас есть? Нет.... вот и говорить и тем более советовать не надо.

Re[александр79]:
правильно смотрите !
Re[Fannyfinger]:
от: Fannyfinger
Согласен... 135 - это не 80 и не 180. :D
Да, я согласен что не объективно сравнивать два стекла одинаково класса, но разными фокусными и искать преимущества, была бы необходимость,а главное возможность я бы купил весь комплект разом :D мой выбор исходит просто из привычки к похожему фокусному, но так или иначе оба объектива очень «художнственные» , но как ты подметил снимает фотограф,а не техника

Re[Gelo_70]:
от: Gelo_70
Так , что насчет ответа, он у вас есть? Нет.... вот и говорить и тем более советовать не надо.
Гемор с фр, т.к. телевик уже. Чтобы снять в полный рост нужно отходить на 10 метров от снимаемого объекта! Когда мало света очень легко получить шевеленку опять же из-за фр. Портрет только для улицы, ни студии, ни помещения.
[quot]Нет.... вот и говорить и тем более советовать не надо. [/quot]
Судя по тексту вы не советуете 135л автору ? Или к чему вообще эти слова были ?
Re[iMad]:
от:iMad
Гемор с фр, т.к. телевик уже. Чтобы снять в полный рост нужно отходить на 10 метров от снимаемого объекта! Когда мало света очень легко получить шевеленку опять же из-за фр. Портрет только для улицы, ни студии, ни помещения.Подробнее
Ошибаетесь, при ростовом на улице при недостатке света пыха с зонтом, на камере или отражатель, десять метров ерунда, он резок как бритва на 2.0, у меня студия 8 метров - в легкую снимаю, в тесном поясной. Он идеален.
85 это уже другая история - но цена?
Как раз очень советую.!!! 135L
Просто у вас его нет, поэтому советовать как, то вам не то. ( после слова нет ..... к размышлению подталкивает)
Да и системка у вас иная.
А может на широкий угол сигмочка 35\1.4 автора заинтересует, в деньгах как раз, а теле 70-200 у него есть.
Re[александр79]:
мануальчик с диафрагмой 1,2 или 1.4 …
И будет Вам Счастье :D , но недолго
И будет Вам Счастье :D , но недолго

Re[александр79]:
все эль фиксы -- творческие. и все дла портретов. выбирайте любой, не ошибетесь. универсальнее всего будет 50эль. Еще универсальнее 35. еще художественнее 24 первая.
Re[александр79]:
Сигму не расматриваю. На 50 или 85 денег не хватает. Все больше к 135 склоняюсь. Или может цейс есть интересный какой-нибудь за эти деньги?, мануальный фокус не пугает.
Re[александр79]:
50 1.4 планар