Объектив для туриста (городская съемка)

Цитата:

от:dmihel
Единственное в чем она очевидно лучше это светосила, остальное под вопросом При чем только если светосилу рассматривать в разрезе грип, т.к. стаб у 18-135 просто зверюга Сигмовский стаб хилее (это я как обладатель нескольких сигм говорю) Не могу сказать однозначно кто из них по остальным параметрам лучше и на сколько Этой сигмы у меня нет Я знаю тут на форуме только одного человека у которого есть оба этих стекла Спрошу при случае

Подробнее

Если про меня речь - то я уж тут... ;)
Есть у меня в наличии оба обсуждаемых стекла, причем продавая 650й (в эксплуатации был 13мес, любительски снято 15тыс кадров, 90% именно 18-135стм) я 18-135СТМ оставил себе и не жалею.

При всех + сигмы вкину ложечку дёгтя, как знают многие неродные стекла (как впрочем и родные, но в гораздо меньшем соотношении) зачастую требуют юстировки, что произошло бы и у меня (стекло купил с Японии через ибей), НО я был готов технически и заведомо, осознанно пошел на такой шаг т.к. в руках у меня уже была 70ка, а у нее есть микроюстировка.

Так что голосую за 18-135СТМ, как уже сказали мои коллеги по цеху - оптически значительно улучшилось стекло относительно 1 версии, достаточно легкое (+ для трэвела), значительный + по фокусным, отличный стаб.

Для желающих оценить - альбом на тындексе о Крыме (95% снято 18-135стм, тушка 650D, экзифы не тру)
http://fotki.yandex.ru/users/s-h-e-r-74/album/351515/

кста, вспомнил и про альбом чистой репортажки без обработки (полноразмеры), соответственно камджипег тушка 650+18-135стм (камера в руках 2 мес). Буквально объектив пришел за час до открытия мероприятия, и я забрав его с транспортной компании поехал его испытывать в бою.
http://fotki.yandex.ru/users/s-h-e-r-74/album/258873/

зы не сочтите за рекламу, всего лишь мое мнение подтвержденное снимками....

зызы топикстартеру - удачи в выборе! В любом случае он будет только Ваш.

Не пойму, что все советуют 18-135? У автора есть кит, зачем ему докупать 18-135? Что он даст? Для теледиапазона лучше уж купить 55-250 - дешево и сердито. А менять шило на мыло...
Повторюсь - ультраширик+штатив! Ну или если есть тяга к теледиапазону, то 55-250 :D

Ответ очевиден. Поскольку автор точно не знает, что ему нужно, советуют проверенный супер-зум вместо стандартного зума, вот и всё.

Цитата:

от: Ja Het
И? Всё бросить и покупать? Там где он 13 там и сигма - 14!
В чём дело то?! В том, что экономия 1000р или, что он лучше сигмы?!


Ну да, посмотрел - 14 с копейками стоит "там". ;)

сигма от 15 везде
18-135 - 11 гарантия СЦ, 12т.р. - гарантия canon.
разница 3т.р. или 30-40% от стоимости 18-135.

А вообще, я думаю, что автору надо решить по диапазону фокусных. Если ему не нужно за 50, то интереснее, конечно, сигму взять.
Однако, без поддержки док станции лично я боюсь сигмы брать.

Плюс неслабое дополнение фокусных на длинном конце, в одном флаконе. Плюс легче купить - легче продать.

Цитата:

от:Nikolay Popov
Не пойму, что все советуют 18-135? У автора есть кит, зачем ему докупать 18-135? Что он даст? Для теледиапазона лучше уж купить 55-250 - дешево и сердито. А менять шило на мыло...
Повторюсь - ультраширик+штатив! Ну или если есть тяга к теледиапазону, то 55-250 :D

Подробнее

странный вопрос, плюсы же очевидны!
1) брать с собой 1 объектив, а не 2.
2) не жонглировать объективами. Это удобно, плюс не занесёшь пыль и грязь на матрицу и внутреннюю линзу объектива.

50-250 - да, длиннее, однако, не факт, что оно нужно автору.
Как и сказали уже, решать автору :)

Цитата:

от:Nikolay Popov
Не пойму, что все советуют 18-135? У автора есть кит, зачем ему докупать 18-135? Что он даст? Для теледиапазона лучше уж купить 55-250 - дешево и сердито. А менять шило на мыло...
Повторюсь - ультраширик+штатив! Ну или если есть тяга к теледиапазону, то 55-250 :D

Подробнее

Прочтите внимательно вопрос. Автор не хочет штативов и кучи объективов, он хочет один....

Всем большое спасибо за помощь в выборе.
Буду брать Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM.

Цитата:

от: korets
странный вопрос, плюсы же очевидны!
1) брать с собой 1 объектив, а не 2.
2) не жонглировать объективами. Это удобно, плюс не занесёшь пыль и грязь на матрицу и внутреннюю линзу объектива.

Ну с таким подходом надо сразу тамрон 18-270 советовать. На все случаи жизни :D

Про пыль и грязь на матрице и объективе.
Постоянно в поездках меняю объективы, по несколько раз за день, причем часто, в довольно неблагоприятных для данной процедуры условиях. Фотику 4 года, максимум пару пылинок на матрице имею, которые видно далеко не на всех фото и совсем не напрягают. Короче, волков боятся ... :D

Цитата:

от: Sher_
Прочтите внимательно вопрос. Автор не хочет штативов и кучи объективов, он хочет один....

Я то прочитал, а вот вы видимо через строчку. Автор написал, что есть кит и 500 баксов и что он хочет купить объектив для поездки. Он не написал, взамен кита или в дополнение хочет. И автор не писал, что он чего-то там не хочет :)

Цитата:

от: korets
сигма от 15 везде
18-135 - 11 гарантия СЦ, 12т.р. - гарантия canon.
разница 3т.р. или 30-40% от стоимости 18-135.

Уж извиняйте - вчера смотрел.

Цитата:

от: Makcim08
Всем большое спасибо за помощь в выборе.
Буду брать Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM.

Ничего страшного, потом хорший купите, может вовсе и не 17-50,
8мм или 10-22 родной, вопщем - осваивайте, а 50мм/1,8 - войзмите,
не пожалеете, ведь захочется портретов, вечерком поснимать,
он не дорогой. Удачи! ;)

Был осенью в Праге. в наличии 1100D kit и 50 1,8 II. Самый бюджетный вариант. А мысли сейчас приходят следующие:
1 .Выделить день для фотографирования было бы нереально. Первый раз был там, времени на все не хватило (8 дней). + еще хочется и по стране прокатиться - там много всего красивого и интересного есть.
2. Телевик. Не приходит в голову, где бы мне он был очень нужен. Не помню. Может несколько раз, но точно не часто. )
3. Самые (на мой взгляд) удачные фото были сделаны при ярком солнце и небольшом фокусном (кит) и уже после заката, при городском освещении (полтинник ставил и менял обратно утром). Днем полтинник ставил мало. В один из неспешных редких дней + с портретами побаловаться.
4. Некоторое дополнение к п.1. Сейчас я уже понимаю, что и как хотел бы снять. Тогда - нет. Красиво там, золотая осень + хорошая погода. Мне кита с полтинником хватило .

Подытожу ))
Не знаю, что бы я взял Если только под ЭТУ поездку и плюсом имеется лень поменять объективы, то более светосильный, наверное. Но у меня такой лени нет, поэтому я бы взял с большим диапазоном фокусных (днем снимать хватает) + фиксы. Полтос обязательно (дешевый и полезный объектив).

Цитата:

от: Sergey F.

2. Телевик. Не приходит в голову, где бы мне он был очень нужен. Не помню. Может несколько раз, но точно не часто

Мне очень пригодился. Чаек поснимать и вид с башни. Хотя основная часть была сделана на ШУ.
Если брать только один объектив, то 18-135 действительно самый подходящий вариант.

Известный фотограф Праги, Иржи Вшетечка (Jiří Všetečka), сделал большинство потрясающих снимков города именно телеобъективами. Причем, использовал фокусные расстояния от 400 мм и больше. Очень рекомендую купить в Праге его последнюю книгу-альбом "Прага, сотворенная светом" (Praha světlem tvořená ) Кроме замечательного альбома на память о Праге книга даст вам много творческих идей и практических рекомендаций (для тех, кто знает чешский язык) о том как снимать Прагу. Хотя даже без слов этот альбом станет настоящим источником вдохновения для любого фотографа ИМО...