Объектив для туриста (городская съемка)

2-й снимок - Гелиос, последний - панорама на 20mm.

Ездили дикарями с супругой :) Привезли 1200 кадров. Удалили брак, дубли, разного рода хрень осталось 600 совершенно разных кадра. Ещё совет. Не таскайте всё оборудование сразу на себе. Гуляйте налегке. Выбираете виды/ракурсы а потом отдельно день на фотографии.

Другая Прага...

18-135 stm - должно быть достаточно. И стаб, и фокусные хороши для тревела, да и хвалят его,хорошим получился. Геометрию всё равно с таким диапазоном придётся править в редакторе.

Цитата:

от: korets
18-135 stm - должно быть достаточно. И стаб, и фокусные хороши для тревела, да и хвалят его,хорошим получился. Геометрию всё равно с таким диапазоном придётся править в редакторе.

+1, возможно лучшее за ваши деньги

Цитата:

от: korets
18-135 stm - должно быть достаточно. И стаб, и фокусные хороши для тревела, да и хвалят его,хорошим получился. Геометрию всё равно с таким диапазоном придётся править в редакторе.

Не знаю, в эту же цену сигма 17-50/2,8 с тем же стабом, быстрый, резкий........

если кит 18-55 второй со стабом, то его за глаза хватит. Я по первой его с дуру продал, сейчас, поюзав более дорогие стекла диапазона близкихк нему фокусных, купил его обратно так как разница по качеству в несколько процентов, иногда и вообще не видно,а по цене велика.
лучше оставить его на панорамки и взять светлый полтос к нему или сотку с дыркой f2

Цитата:

от: Ja Het
Не знаю, в эту же цену сигма 17-50/2,8 с тем же стабом, быстрый, резкий........

разве не более 20тр?

Всем доброго дня.
А 18-135 stm подойдет ли на 600Д ?
Насколько я помню привода stm на 600Д нет, это уже в 650Д.

Шаговый мотор STM находится внутри объективов STM и работает со всеми камерами Canon EOS, даже плёночными http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF

17-50/2,8 или 18-50/2,8 сигму или тамрон возьмите, не пожалеете
можно б/у, их сейчас много в продаже из-за перехода на ФФ
в пределах 10тыс можно даже выбрать.

Голосую за 18-135 STM.
А если немного финансов останется - полтинник 1.8 на сдачу...

Цитата:

от: Mark_KA
Голосую за 18-135 STM.
А если немного финансов останется - полтинник 1.8 на сдачу...

+1
по обоим пунктам

Цитата:

от: Максим Столяров
разве не более 20тр?

И тот, и тот - в районе 15-16 рублей!
http://www.foto.ru/sigma_af_17-50_f_2.8_ex_dc_hsm_sony.html
тут на соне, нет на сапоп, на него на 1 тыр дороже,
и Вы хотите человека заставить за теже деньги взять 135стм?!
И тот же полтос 1,8 на сдачу.

Цитата:

от:Ja Het
И тот, и тот - в районе 15-16 рублей!
http://www.foto.ru/sigma_af_17-50_f_2.8_ex_dc_hsm_sony.html
тут на соне, нет на сапоп, на него на 1 тыр дороже,
и Вы хотите человека заставить за теже деньги взять 135стм?!
И тот же полтос 1,8 на сдачу.

Подробнее

18-135 stm стоит 13-14 тыр :)

И? Всё бросить и покупать? Там где он 13 там и сигма - 14!
В чём дело то?! В том, что экономия 1000р или, что он лучше сигмы?!


Ну да, посмотрел - 14 с копейками стоит "там". ;)

Цитата:

от: Ja Het
И? Всё бросить и покупать? Там где он 13 там и сигма - 14!
В чём дело то?! В том, что экономия 1000р или, что он лучше сигмы?!

Насчет тысячи разницы это конечно шутка юмора.Тут спорный вопрос С одной стороны сигма светлее, с другой короче Оптически же новый 18-135 стм очень неплох Резкость не хуже, чем у 15-85 Картинка достойная. Единственное чего ему не хватает это светосилы. По себе могу сказать полтинника на длинном конце для тревела мало, т.е. нужен второй объектив закрывающий длинный фокус Опять же по себе (т.е. имхо) постоянная смена даже 2 объективов это уже совсем не здорово Вот и дилемма Что важнее светосила или длина фокуса?

Важнее, качество!
Сигма по всем параметрам лучше, чем 18-135, а длинный конец,
это, на ту же сдачу отличный объектив - 55-250 mm f/4-5.6 IS II.
При наличии 2,8 со стабом, можно и пережить отсутствие полтоса
в Праге. ;)

Цитата:

от:Ja Het
Важнее, качество!
Сигма по всем параметрам лучше, чем 18-135, а длинный конец,
это, на ту же сдачу отличный объектив - 55-250 mm f/4-5.6 IS II.
При наличии 2,8 со стабом, можно и пережить отсутствие полтоса
в Праге. ;)

Подробнее

Единственное в чем она очевидно лучше это светосила, остальное под вопросом При чем только если светосилу рассматривать в разрезе грип, т.к. стаб у 18-135 просто зверюга Сигмовский стаб хилее (это я как обладатель нескольких сигм говорю) Не могу сказать однозначно кто из них по остальным параметрам лучше и на сколько Этой сигмы у меня нет Я знаю тут на форуме только одного человека у которого есть оба этих стекла Спрошу при случае

У меня была эта сигма на 60д, стаб - отличный, не думаю, что в стм
засунули какой то особенный отличающийся от обычного 18-135.
Вы именно эту сигму подержите в руках - поймёте, у меня было много
стёкол этого производителя, один и сейчас есть, я не голословен.

Цитата:

от:Ja Het
У меня была эта сигма на 60д, стаб - отличный, не думаю, что в стм
засунули какой то особенный отличающийся от обычного 18-135.
Вы именно эту сигму подержите в руках - поймёте, у меня было много
стёкол этого производителя, один и сейчас есть, я не голословен.

Подробнее

Попробую при случае Я тоже не голословен У меня есть18-135 стм. Очень неплохое стекло, несмотря на то что кит Намного лучше старой версии

Цитата:

от: Makcim08
Всем доброго дня.
А 18-135 stm подойдет ли на 600Д ?
Насколько я помню привода stm на 600Д нет, это уже в 650Д.

Подойдет. Шикарный объектив за свои деньги учитывая диапазон фокусных.