Объектив для свадебной съемки

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
Стандартный свадебный набор:
1) Canon 24-70 + Canon 70-200
2) Canon 16-35 + Canon 70-200
3) Canon 35L + Canon 85/135L/70-200

Но это выпадает из вашего бюджета... И даже Canon 17-55 /2.8 тоже выпадает...
Остаются Тамроны 17-50 /2.8 или аналогичные от Сигмы.

Подробнее

б\у = кенон 17-40 \ 50/1.8 \ 55-250ис. ;)

нинада на 400д и 18-55 гнать
мои фото с этого комплекта:




снимал бесплатно, молодым погравилось

Цитата:

от:IrosLAV
нинада на 400д и 18-55 гнать
мои фото с этого комплекта:




снимал бесплатно, молодым погравилось

Подробнее

Фон размывали в каком редакторе?

фотошоп конечно же..

Ну бесплатно, дареному коню...
Просто 70-200 2,8 LIS в данных сюжетах выиграл бы нокаутом и без фотошопа.

Конечно 70-200 2.8 лис лучше. а еще лучше какой нибудь Хассель за 30 штук зелени. Кто спорит?

Цитата:

от: IrosLAV
нинада на 400д и 18-55 гнать

Калечно выглядит, лучше бы уже не размывали штоле...

Да, Виктор, жизнь жестокая штука - незнаешь когда где свинью подкинет :( , а когда свиньи попадаются, это уже никаким фотоаппаратом не исправишь - жаль молодых

PS: И на 450D с китом шедевры снять можно - но доводить, доводить, доводить замучаешсо о:)

Ну речь все-таки о реальных вещах, если человек наскреб на зеркалку, то на один-два хороших объектива при желании тоже реально, вопрос лишь времени, я себе такой могу позволить с пары получек (не ущемляя себя в остальном), кому-то полгода по червонцу откладывать, оно жэ предполагаю, что не бомжи тут на форуме скучают, тем более по заявленной теме предполагается проф. специализация стекла, а не уважать клиента - первый шаг от бизнеса к шарлатанству.
Оговорюсь, я любитель, и фотографию ни одну никому не продал, но люблю даже восхищенные глаза тех, кому просто дарю фотографии просто так, по доброте душевной. главное, самому чертовски приятно другу подарить... И я такого мнения.

Цитата:

от:Alexandr Vinogradoff www.photo-reporter.ru
Да, Виктор, жизнь жестокая штука - незнаешь когда где свинью подкинет :( , а когда свиньи попадаются, это уже никаким фотоаппаратом не исправишь - жаль молодых

PS: И на 450D с китом шедевры снять можно - но доводить, доводить, доводить замучаешсо о:)

Подробнее

Да я не про это! Можно и начальными снимать хорошо - уметь только надо хотя-бы немного, а не тупо бомбить за денюшку! А то вот читаешь форум и часто вопросы попадаются - Хочу профессионально свадьбы снимать или, Что мне лучше взять для репортажной съемки? Опыта нет, до этого снимал /ла/ компактом! Уважаемые - что подскажите? А если я сейчас вместо 500 с китом возьму 5-2 и ЭЛьку - у меня что, ШЫДЕВРЫ сразу попрут?

Цитата:

от:faterdom
Ну речь все-таки о реальных вещах, если человек наскреб на зеркалку, то на один-два хороших объектива при желании тоже реально, вопрос лишь времени, я себе такой могу позволить с пары получек (не ущемляя себя в остальном), кому-то полгода по червонцу откладывать, оно жэ предполагаю, что не бомжи тут на форуме скучают, тем более по заявленной теме предполагается проф. специализация стекла, а не уважать клиента - первый шаг от бизнеса к шарлатанству.
Оговорюсь, я любитель, и фотографию ни одну никому не продал, но люблю даже восхищенные глаза тех, кому просто дарю фотографии просто так, по доброте душевной. главное, самому чертовски приятно другу подарить... И я такого мнения.

Подробнее

и по теме:
Что бы выбрать в дополнение к 85л: 24-70, 16-35 или 35/1.4? Опыта работы с этими стеклами нет, возможности попробовать - тоже.

Согласен на все 100% - не один медведь из леса не поедет на самом современном кавасаки а обученный на старом ржавом велике аля-опа!

Но мой взгляд, лучше 35 L пока ничего и нету, и когда будет не говорят. На кропе это ЭФР 58мм, что вполне соответствует тому, что мы имели на гелиосах и индустарах. Зум ногами, но на этом сходства и заканчиваются. В остальном он гораздо лучше всех зумов, и фиксов, пожалуй, но тут фокусные рулят - кому 600, кому 14мм подай. Но по данному форуму срезюмирую: к 85мм фиксу - 35мм, и отсутствие 50мм отыграете или тем или другим. 24-70 как штатник тоже хорош, если удачно выбран (что-то тут не ровно, не со всеми тушками ведет себя адекватно, надо глядеть, пробовать). Но 70-200 LIS на своих фокусных - это что-то, у него качество малоразличимо с фиксами, фокусировка моментальная, стаб жужжит -отрабатывает свои денюжки. Не заню даже, что там во второй версии улучшили, но цена больно уж кусачая (93тр на сей момент).

Цитата:

от:Виктор Иогансон
А я уже говорил об этом, еще скажу! В октябре прошлого года были на свадьбе подруги дочери! Фотограф снимал на Кенан 400Д с китом 18-55 /без ИС!/ Причем и в зале, и на улице снимал с пыхой 430-1 с софтбоксом - пыха в верх! Когда в кабаке сидели, он начал зарядку добывать из сумки, а там - 28-135 лежит с блендой! На вопрос о линзе был ответ- тяжело таскать! После хорошего упития взял камеру - настройки все в режиме Р, автовыбор точек фокусировки, ИСО -800, Б/Б-Авто, серийная съемка! Апосля всего процесса было выдано Молодым 4 ДВД диска на каждом по 450-500 кадров и 4 ГБ информации! Когда диски вскрыли - молодые были в шоке! Там было помимо свадьбы, тротуар, лимузин, водитель, ножки чьи-то, кусты! Сами фото были и не в фокусе, и с засветкой, и со смазом/шевеленкой! Короче - по просьбе дочери около месяца мудрил с фото / хорошо еще в РАВе снимать умник догадался!/ и на альбом насочиняли! Вот так бывает! Да, почему пыха в небо - а штоб на морде зайцев не было! а это образец шыдевральности! Осторожно!

Подробнее

это говорит не о том, что на кит400д нельзя снять свадьбу, а о том, что молодые решили сэкономить на фотосъемке. по какой причине только им известно, но факт остается фактом. сколько платите за съемку - столько и получаете, ни больше ни меньше.
на марк этот деятель снимет точно так же.
причем тут камера?

Цитата:

от: Alexandr Vinogradoff www.photo-reporter.ru
Согласен на все 100% - не один медведь из леса не поедет на самом современном кавасаки а обученный на старом ржавом велике аля-опа!

Вот и я про это! Мне лично по фигу все эти войны, мой 500Д для меня идеал - и все, не нужен ни Никон, ни Сони, ни кто еще! Жалко только что из-за умельцев люди страдают! / Топикстартеру - это не Вам!/ Я уже говорил как по глубинке Калужской в позапршлом году один гопник старушек деревенских бомбил мыльницей Олимпуз древней + ноут + принтер мобильный! Печатал несколько фоток за несколько тыр, а мог и за пол цены просто диск отдать! А бабушки потом все пытались на проигрывателе просмотреть через телевизор!

А я не про камеру! У меня бала 400 - нормальный аппарат!

Цитата:

от: IrosLAV



и по теме:
Что бы выбрать в дополнение к 85л: 24-70, 16-35 или 35/1.4? Опыта работы с этими стеклами нет, возможности попробовать - тоже.

16-35? ширик на кенон самый лучший(наверно кроме фиксов) и удобный, но под ФФ. 24-70 оптимальнее в обоих случаях по фокусным, но в основном если много фотографировать то очень удобен. 35/1,4? ДА фиг с ним с зумом можно ногами походить и светосила на вечериназх пригодтся.
Вообщем сам выбираю, все вышесказанное мысли вслух.

В этом и беда. Когда название модели преобладает над талантом.
Понты и выпендрёж (без единого фото за душой) и нули в глазах, и красивые фразы при показе ЧУЖОГО альбома.
Ну Фотографы поймут. А халтурщики - не услышат. ЭТО как мода, это пройдёт. И вспомнится с улыбкой.

А иногда - со слезами!

Цитата:

от: IrosLAV
фотошоп конечно же..

НЕ НРА ! Лучше не показывайте никому.