Объектив для свадебной съемки

Всего 90 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Yragan]:
Цитата:

от:Yragan
Не совсем по теме... но вот фотокомплект от лучшего свадебного фотографа в мире - http://www.pdngallery.com/legends/reggie/equipment.html

Можно поводить мышкой по сумке.

Подробнее


да там одно старьё...
Он жив ещё, этот фотограф?
Re[Nikolay Alex]:
Цитата:

от:Nikolay Alex
На свадьбе надо иметь 100% гарантированный результат. 450D в силу своего чисто любительского предназначения этого обеспечить не может. Ну если обнаглеете и будете людям продавать брачок, тогда может быть. Но я бы лично не хотел, чтобы на свадьбе моих близких кто-то учился фотографировать 450D. Думаю, что и Вам этого бы не хотелось. Как говорится, не делай другим того, чего не желаешь себе.

Подробнее


Нормально там все на начальных тушках. Гарантированно попадает в 99% если есть нормальная подсветка АФ - а т.к. у автора 580-я пыха - то с этим все OK! :cool2:

Тут более важно иметь запасную тушку + запасной объектив + запасная пыха - на случай если основной комплект выйдет из строя... А такое кстати встречается как на ххх, так и на хх и даже на х тушках...



Цитата:
от: miric
Вы ошиблись при публикации картинки


Ага - жесть!

уж лучше такие...

450D + kit 18-55IS:



400D + 50 1.8:




Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
да там одно старьё...
Он жив ещё, этот фотограф?

Да, вполне жив!
А вот, его старый чемоданчик, вероятно, похарчился ещё в 2001 году))) - http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=926&fromTips=1
Re[anna_wdtnjr]:
а лет 20 назад свадьбы на что снимали в СССР??
Re[Ruslan_64]:
Цитата:
от: Ruslan_64
"по ценам фото.ру" 45400 руб.

по моему не к месту

Цена на фото.ру не к месту?
Re[Chinkin A]:
Цитата:
от: Chinkin A
а лет 20 назад свадьбы на что снимали в СССР??

Я на кэнон Т90+50/1,8
Re[григорьич]:
Цитата:
от: григорьич
Цена на фото.ру не к месту?


нет, автор спрашивал в районе 25000 руб.
Re[григорьич]:
Цитата:
от: григорьич
Я на кэнон Т90+50/1,8


В основном, всетаки, на импортную технику??
Re[anna_wdtnjr]:
берите 50/1,4 разницу увидите сразу,что нельзя сказать про тамроно-сигмы 2,8
Re[Ruslan_64]:
Цитата:
от: Ruslan_64
нет, автор спрашивал в районе 25000 руб.

А т.е в районе 25-29 000 достать невозможно?Т.е.его продаёт только фото.ру?Тогда понятно. :D
Re[anna_wdtnjr]:
Собираюсь вплотную заняться свадьбами...
Снимаю в основном студию, на свадьбах был пару раз в качестве "второй камеры"...
Хотел купить никон 17-55/2.8 (уже даже нашёл у одного со вторых рук, за не дорого)...
...но тут сломался солнечный нагреватель...
у нас в израиле такой заменить стоит 500 долларов.
... теперь буду брать тамрон 17-50/2.8 наверное...
сам переживаю, как там получаться будет...
даже больше боюсь не за картинку, а за скорость...
Re[anna_wdtnjr]:
да Божеш мой...возьмите за эти деньги 85 1,8 ... и 35 2,0 качество будет не то что на всяких го*но-зумах Радоваться будите картинке непомерно...я вас заверяю
Re[Дмитрий86]:
+37
Re[chiort]:
Цитата:
от: chiort
почему???

потому что картинка которую вы показали - некрасивая :D
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Ага - жесть!

уж лучше такие...

450D + kit 18-55IS:

один вопрос -
вам не лень полноразмеры домашних пьянок с пыхой в лоб в сеть заливать?
это не наезд, просто я обычно их режу 1500х1000 максимум, ибо нафига больше то? пьяные морды с рюмками на десктоп вешать?
Re[Дмитрий86]:
Цитата:
от: Дмитрий86
да Божеш мой...возьмите за эти деньги 85 1,8 ... и 35 2,0 качество будет не то что на всяких го*но-зумах Радоваться будите картинке непомерно...я вас заверяю

Правильно. И то, что радовать будет одна картинка из пяти- не беда. Пять дублей регистрации снять- дело каких-то получаса.
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Нормально там все на начальных тушках. Гарантированно попадает в 99% если есть нормальная подсветка АФ - а т.к. у автора 580-я пыха - то с этим все OK!

Видите ли- вспышка в лоб- это 100% художественный брак. И нередко ещё и технический. Используется там, где важна лишь простая фиксация события без претензий к качеству. Свадебное фото предполагает кроме репортажа ещё и наличие хотя бы в некоторых фотогафиях художественной ценности. А это значит, что фотограф должен потрудиться создать правильный свет, либо грамотно использовать естественный.
Re[anna_wdtnjr]:
Попадает автор в бюджет или не попадает, это его личное горе.
Если он хочет "отбомбиться" и заработать денежку с разными китами и тампонами - это вполне возможно, и может даже молодоженам это понравиться, если они ничего сладше морковки в жизни не видели.
А так "стандартный набор" для свадьбы уже был рекомендован сразу во втором сообщении, Nikolay Alex это:

24-70/2.8 или 24-105
70-200/4 или 70-200/2.8 + 50/1.4 или 85/1.8
16-35
35L + Canon 85/135L

Вот из этого в различных вариантах и подбирайте себе стекло.
Не хватает денег - вперед вагоны разгружать и копить.
И нечего людям праздник портить.
Re[Bormental]:
Цитата:
от: Bormental
потому что картинка которую вы показали - некрасивая :D

ну что я могу сделать, криворукий фотограф может испортить работу любого, даже самого хорошего объектива
Re[Sergey Taran]:
Цитата:

от:Sergey Taran
Попадает автор в бюджет или не попадает, это его личное горе.
Если он хочет "отбомбиться" и заработать денежку с разными китами и тампонами - это вполне возможно, и может даже молодоженам это понравиться, если они ничего сладше морковки в жизни не видели.
А так "стандартный набор" для свадьбы уже был рекомендован сразу во втором сообщении, Nikolay Alex это:

24-70/2.8 или 24-105
70-200/4 или 70-200/2.8 + 50/1.4 или 85/1.8
16-35
35L + Canon 85/135L

Вот из этого в различных вариантах и подбирайте себе стекло.
Не хватает денег - вперед вагоны разгружать и копить.
И нечего людям праздник портить.

Подробнее

совершенно верно, если хочешь зарабатывать деньги как профессионал, надо сначала вложить деньги, как и в любом бизнесе
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.