от:lyona
интересно, а 24/2.8 никто не покупает что ли? отзывах о фиксах 20-24-28 практически нет, по пару штук на каждый. Как-то стремно его брать, если он такой непопулярный... (по принципу - если он никому не нужен, то зачем он мне?)Подробнее
Там носы большие и ноги кривые... За такое на свадьбе могут и носы и ноги переломать как бы... 8) от: FotR
Вы учтите еще такой факт, тут с зумом набегаешься за целый день, так , что ноги отваливаются, а вы хотите к нему добавить ножной зум+цифровой зум( тобишь кадрировку в шопе, что не есть хорошо)
от: Газаров Артур
Еще как вариант Тамрон 28-75
от: lyona
вот он как раз у меня и есть. Качество от полтиника конечно заметно отличается, но в целом довольно хороший, по крайней мере точно лучше чем сигма 28-135.
от:lyona
будем считать, что это у меня вместо занятий аэробикой :-) Успеваю не только набегаться, но и наприседаться. Но впринципе это меня не сильно беспокоит, с этим проблем нет, я занимаюсь спортивным ориентированием, так что мне не привыкать бегать. Фотошопом (точнее, лайтрумом при конвертации) зуммирую/кадрирую иногда, но стараюсь всё же снимать так чтоб поменьше потом обрабатывать пришлось.
Я так поняла, 24 - только для пейзажей? А если учесть кроп-фактор, то всё равно?
35L f1.4 - подозреваю, что цена в мой бюджет не укладывается...Надо наверное искать сервисный центр и пытаться восстановить свой тамрон (кто-то знает в Киеве такой центр?), только вот как отснять свадьбу одним полтиником... опыт уже один раз был кстати... когда сигма умерла, невеста в полный рост только на прогулке получилась, а дома только частями.
Интересно, а есл зум от 24 или даже от 18 или 17, то на этих ФР тоже что ли лучше не снимать чтоб не были большие носы? Или к зумам это не относится?Подробнее
от:lyona
у меня сейчс тамрон 28-75/2.8 полностью устраивал, но перестал фокусироваться (даже если вручную, то не мигает красная точка и звуковой сигнал не подает), а снимать репортажку на полностью ручной наводке просто нереально.
Так что теперь выбираю новый для свадеб (ну и не только конечно, но это пока главное), причем только из родных Canon
Пока что на выбор из этих:
CANON EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM (без стаба, что не всегда удобно с такой диафрагмой)
CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM (не очень-то его хвалят)
CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM (ещё хуже отзывы)
но могу и другие варианты посмотреть, только в пределах 700$Подробнее
от: Газаров Артур
Вы считаете, что сигмой 18-200 можно снимать свадьбы?
от: Designboy
гм, вообще сколько вижу фотографов снимающих "свадьбы по 6 тыр" — у всех 18-200, у кого сигма, у кого тамрон…
понимаете ли - фотограф должен уважать и себя и клиентов...от:Газаров Артур
Согласен с Вами, есть и те, к-е снимают китовыми стеклами, видел и людей, снимающих мыльницами.
Один мужик и видео и фото снимал одновременно, в видео я не разбираюсь - чем он там снимал, а фото Сони Н5 :)
и еще как то встречал одну даму, тоже снимала видео, и фото на Кэнон - мыльница за семь тыс руб :)
За деньги.
Они и садики бомбят :)
Но все же 18-200, ну как-тоПодробнее
от: григорьич
Если свадьбы снимаете не за еду.займите денег и купите нормальный объектив(24-70 или 24-105).
от:lyona
За деньги... только наши деньги наверняка от ваших отличаются. Сумма... У нас съемка свадьбы стоит по объявлениям если нанимать, то 80$. Я 100 беру, но это впринципе несущественная разница. Как долго можно окупать объектив за 1500$, учитывая что надо ещё окупить камеру с аксесуарами на которые я уже потратила больше 2000$. Я и так планирую в кредит взять, но отдать 700$ для меня ещё реально, а вдвое больше пока нет. Съемка детей вообще не в счет, т.к. стоит не больше 25$, я их почти сразу трачу на новые костюмы и аксесуары.
Похоже всё же придется снимать на полтиник и везти в ремонт свой тамрон... потом уже если не починят, то думать дальшеПодробнее
