у меня сейчс тамрон 28-75/2.8 полностью устраивал, но перестал фокусироваться (даже если вручную, то не мигает красная точка и звуковой сигнал не подает), а снимать репортажку на полностью ручной наводке просто нереально.
Так что теперь выбираю новый для свадеб (ну и не только конечно, но это пока главное), причем только из родных Canon
Пока что на выбор из этих:
CANON EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM (без стаба, что не всегда удобно с такой диафрагмой)
CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM (не очень-то его хвалят)
CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM (ещё хуже отзывы)
но могу и другие варианты посмотреть, только в пределах 700$
объектив для свадьбы
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
объектив для свадьбы
Re[lyona]:
28-70L б/у
Re[lyona]:
Тамрон или Сигма 17-50/2,8 ;)
Широкий угол , на свадьбе, очень часто нужен, светосила тоже не помешает.
Широкий угол , на свадьбе, очень часто нужен, светосила тоже не помешает.
Re[lyona]:
от:lyona
у меня сейчс тамрон 28-75/2.8 полностью устраивал, но перестал фокусироваться (даже если вручную, то не мигает красная точка и звуковой сигнал не подает), а снимать репортажку на полностью ручной наводке просто нереально.
Так что теперь выбираю новый для свадеб (ну и не только конечно, но это пока главное), причем только из родных Canon
Пока что на выбор из этих:
CANON EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM (без стаба, что не всегда удобно с такой диафрагмой)
CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM (не очень-то его хвалят)
CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM (ещё хуже отзывы)
но могу и другие варианты посмотреть, только в пределах 700$Подробнее
Первые 2 на кропе мыло. 3 - так себе.
Re[lyona]:
Б/у 24-105
Re[lyona]:
у нас нет вообще рынка фототехники, ни новой ни б/у, так что покупать надо ехать в Одессу или в Киев. Ну и ещё я не хочу брать б/у, только если у хорошо знакомого, а такого знакомого нет.
Тамрон и уж тем более сигму не хочу, выбор пока только из родных Canon, угол 28 меня устраивает, главное чтоб не больше.
CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM - этот? Хочу конечно, но цена нового... про б/у писала выше
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM - не мало светосилы за эти деньги? тогда уж лучше брать тот что выше. Хотя... тут стабилизатор. Но из-за цены всё равно пока не рассматриваю
Тамрон и уж тем более сигму не хочу, выбор пока только из родных Canon, угол 28 меня устраивает, главное чтоб не больше.
CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM - этот? Хочу конечно, но цена нового... про б/у писала выше
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM - не мало светосилы за эти деньги? тогда уж лучше брать тот что выше. Хотя... тут стабилизатор. Но из-за цены всё равно пока не рассматриваю
Re[lyona]:
от:lyona
CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM - этот? Хочу конечно, но цена нового... про б/у писала выше
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM - не мало светосилы за эти деньги? тогда уж лучше брать тот что выше. Хотя... тут стабилизатор. Но из-за цены всё равно пока не рассматриваюПодробнее
На первой изображение заметно лучше на кропе.
Re[A.Schwarzenegger]:
...заметно?...не замечал...рисунок другой,но чтоб изображение лучше...
Re[lyona]:
Из всех перечисленных Вами вариантов стёкол(тем более для свадьбы)...лучше всего 17-85is...
Re[Олег Романчук]:
картинка только
Re[андрюшенька]:
Если Вам снимать свадьбы для зароботка, то (млм конечно) стоит посмотреть в сторону фиксов. Для начала 50/1.4 и 24 или 28/2.8... далее по мере надобности...
Был в эту субботу на свадьбе, нанятый на съемку фотограф с Nikon D3, в 80 % использовал 50/1.4, в помещении что то типа 35/1.4 (не рассмотрел), а на улице для крупноплановых портретов зум типа 70-200
Удачи
Был в эту субботу на свадьбе, нанятый на съемку фотограф с Nikon D3, в 80 % использовал 50/1.4, в помещении что то типа 35/1.4 (не рассмотрел), а на улице для крупноплановых портретов зум типа 70-200
Удачи
Re[lyona]:
от: lyona
у меня сейчс тамрон 28-75/2.8 полностью устраивал, но перестал фокусироваться (даже если вручную, то не мигает красная точка и звуковой сигнал не подает),
У меня Тамрон уже третий год работает без проблем - причем эксплуатируется "в хвост и в гриву". По всей видимости, отверточные версии Тамронов (Минольта, Пентакс, Никон) надежнее моторных...
Re[lyona]:
Возьмите фикса 85/1.8 и Сигму 18-50/2.8 и будет Вам счастье. Качество этой Сигмы на порядок лучше такого же Тамрона,а картинка на широком угле сравнима с недорогими фиксами.
Того что Вы ищите не бывает,что бы дешево светло и родное.
Того что Вы ищите не бывает,что бы дешево светло и родное.
Re[lyona]:
...я бы всё-таки советовал родную оптику...надёжней...думаю,автору темы хватает одного горького опыта с неродным стеклом...
Re[lyona]:
Я бы сказала, что мне хватает не одного печального опыта, а двух.. в шкафу валяется сигма 28-135. Тамрон вот не знаю, то ли сунуть тоже в шкаф, то ли везти в ремонт. Хуже. что новый мне надо купить до 8-го числа, уже назначена свадьба...
В другой теме писала, тут повторю - тамрон начал отказывать постепенно, то периодически не фокусировался, потом чаще и чаще. На свадьбе суббота-воскресенье ему совсем хреново стало, если снять и одеть, то он фокусируется 3-4 раза, потом опять напроч отказывается, гоняет только фокус туда-сюда. Поэтому доснимать свадьбу пришлось на 50/1.4 Очень нравится этот фикс, но в условиях свадьбы очень неудобно. Квартиры небольшие обычно, барчики тоже, получаются сплошные поясные портреты и то это если никто в кадр не сунется, т.к. приходится отходить подальше на сколько можно. Первая мысль была взять фикс 24 или 28. Но вот думаю, на сколько это целесообразно... менять объективы на свадьбе и неудобно и стремно - сколько пыли успею нахватать? Зуммировать ногами я согласна, в этом проблем нет, была бы только возмоность. Иметь вторую тушку и можно двумя объективами спокойно снимать конечно, но её нет. Пошла ещё поищу отзывы про эти 2 фикса, может и впрямь есть смысл подумать... а то из приведенных мной вариантов все получаются какие-то "не очень". То мылят, то ХА сильно большие. Неродные не рассматриваю, т.к. если и брать, то такой же тамрон или может тамрон 17-55. Ну и токины вроде неплохие с этим же ФР. Только не хочется 2 одинаковых в наличии иметь, вдруг этот починят. Выбираю я конечно в основном для свадьбы и клиенты скорее всего такое как ХА не заметят, но во-первых, я не хочу позиционироваться как "бомбила", а во-вторых - я не только свадьбы фотографирую (точнее, я их фотографирую только если просят или если меня советуют, сама рекламу не даю), больше нравятся дети, беременность (студийная и на природе съемка).
В другой теме писала, тут повторю - тамрон начал отказывать постепенно, то периодически не фокусировался, потом чаще и чаще. На свадьбе суббота-воскресенье ему совсем хреново стало, если снять и одеть, то он фокусируется 3-4 раза, потом опять напроч отказывается, гоняет только фокус туда-сюда. Поэтому доснимать свадьбу пришлось на 50/1.4 Очень нравится этот фикс, но в условиях свадьбы очень неудобно. Квартиры небольшие обычно, барчики тоже, получаются сплошные поясные портреты и то это если никто в кадр не сунется, т.к. приходится отходить подальше на сколько можно. Первая мысль была взять фикс 24 или 28. Но вот думаю, на сколько это целесообразно... менять объективы на свадьбе и неудобно и стремно - сколько пыли успею нахватать? Зуммировать ногами я согласна, в этом проблем нет, была бы только возмоность. Иметь вторую тушку и можно двумя объективами спокойно снимать конечно, но её нет. Пошла ещё поищу отзывы про эти 2 фикса, может и впрямь есть смысл подумать... а то из приведенных мной вариантов все получаются какие-то "не очень". То мылят, то ХА сильно большие. Неродные не рассматриваю, т.к. если и брать, то такой же тамрон или может тамрон 17-55. Ну и токины вроде неплохие с этим же ФР. Только не хочется 2 одинаковых в наличии иметь, вдруг этот починят. Выбираю я конечно в основном для свадьбы и клиенты скорее всего такое как ХА не заметят, но во-первых, я не хочу позиционироваться как "бомбила", а во-вторых - я не только свадьбы фотографирую (точнее, я их фотографирую только если просят или если меня советуют, сама рекламу не даю), больше нравятся дети, беременность (студийная и на природе съемка).
Re[Денис.Ру]:
от:Денис.Ру
Возьмите фикса 85/1.8 и Сигму 18-50/2.8 и будет Вам счастье. Качество этой Сигмы на порядок лучше такого же Тамрона,а картинка на широком угле сравнима с недорогими фиксами.
Того что Вы ищите не бывает,что бы дешево светло и родное.Подробнее
Снимал продолжительное время и сигмой и тамроном, у тамрона рисунок пожестче, у сигмы недостаток - слабо фокусируется в темных помещениях( за это мною и была поменяна на тамрон, а тамрон потом заменен на 17-40, чего автору и желаю)
Re[lyona]:
17-40 кэнон или ещё что?
Re[lyona]:
17-40 это CANON!других объективов с такими ФР я не знаю
Re[lyona]:
Да , Canon
Re[lyona]:
интересно, а 24/2.8 никто не покупает что ли? отзывах о фиксах 20-24-28 практически нет, по пару штук на каждый. Как-то стремно его брать, если он такой непопулярный... (по принципу - если он никому не нужен, то зачем он мне?)
