Тема закрыта

Объектив для супермакро

Всего 26 сообщ. | Показаны 1 - 20
Объектив для супермакро
Приветствую фотографов и любителей фотографировать микромир :)
Скажу сразу, я не являются профессиональным фотографом, поэтому не знаком с многими тонкостями, но мой любимый метод съёмке - макрофото. Очень много кадров делаю в основном на телефон, фотографии получаются красивые, но, как и любой кто фотографирует в таком стиле, каждый раз придирается к резкости и мелким деталям и вот я дошел до того самого состояния, когда очень хочется запечатлеть все мелкие детали каждого снимка.
С недавних пор я ищу фотоаппарат для съёмки и подходящий объектив к нему, и вот тут я столкнулся с большим количеством сложностей для меня.
Первое это фотоаппарат, но я уже "вроде-как-бы-так" определился что возьму Nikon 3500.
Но вот самая насущная проблема это объектив. Я пересмотрел кучу макрообъектов в районе 30т.р., так как больше цену влупить, мне не позволит бюджет. И да, я знаю что многие скажут по типу "Макро которое хочешь ты, фотографировать можно только на дорогие объективы", отчасти они окажутся правы, так как это радость не из дешевых. Но на этот форум я пришел за советом как раз по этому поводу, а хотел бы снимать макро как на фото, что я прикрепил.
Прошу не кидаться тапками за какие-либо незнания, но очень прошу вашего совета.



Re[GeorgeMarshall]:
Я бы вообще не думал о фотокамере с объективом. Для начала USB микроскоп с Али, копейки стоит. Потом что-то вроде МБС-10 и мыльница для съемки через окуляр.
У вас явно студийная, а не полевая съемка. Зачем вам фотокамера со сменный объективом?..
Re[mike1987]:
Фото я прикрепил с интернета как пример, а так, именно полевая съемка, в открытой местности, так как я часто дома не бываю, а нахожусь в лесу или на реке, но если интересует то как я снимаю, на телефон то вот мои примеры. Просто телефона мне уже недостаточно, так как он просто-напросто не сможет дать нужную мне детализацию.


Re[GeorgeMarshall]:
Из относительно недорогих есть варианты у Laowa, например, 25mm f/2.8 2.5-5x Ultra Macro.
Re[GeorgeMarshall]:
Цитата:
от: GeorgeMarshall

хотел бы снимать макро как на фото, что я прикрепил.
Голым объективом такое не снять. Для таких снимков используют макро-кольца, макро-мех, перевёртыши, стекинг по фокусу и, само собой, хороший свет, т.к. при таком увеличении придётся сильно закрывать диафрагму, чтоб получить ГРИП хоть немного отличную от нуля. У Никона есть 100мм макро-объектив, 60мм у Сигмы, по-моему. Камеру можно взять не 3500, а 3200 или 5200, они будут ничуть не хуже в плане качества изображения, но стоят заметно дешевле. Это позволит выделить дополнительные деньги на объектив и свет.
Re[Alexander46]:
Спасибо за развернутый ответ, да, я понимаю что множество всего потребуется, но хотя бы на первое время. К слову, я тоже уже задумываюсь над приобретением d5200, спасибо еще раз.
Re[GeorgeMarshall]:
Цитата:
от: GeorgeMarshall

К слову, я тоже уже задумываюсь над приобретением d5200, спасибо еще раз.
Кстати, у д5200 есть очень серьёзное преимущество - поворотный экран. При съёмке макро вещь незаменимая.
Re[GeorgeMarshall]:


Тамрун 90. Это один из лучших макриков.
Масштаб 1:1.

Про камеру уже написали - целесообразнее 5200. Правда, я в никонах не разбираюсь, так что уточните по мотору.

Если что попроще тамруна - так даже копеечная сигма 50 будет в тему (правда, фокусное короткое - к пугливым насекомым подбираться будет сложно).

Ну и про свет уже тоже написали.

Но для супермакро, как в примере - потребуется совсем иное оборудование.
Re[GeorgeMarshall]:
Цитата:
от: GeorgeMarshall
Спасибо за развернутый ответ, да, я понимаю что множество всего потребуется, но хотя бы на первое время. К слову, я тоже уже задумываюсь над приобретением d5200, спасибо еще раз.


На нем нет брекетинга по фокусу. А вручную сделать фото фасеточного глаза можно только на дохлом или замороженном насекомым.
Для фото где роса и пчела - можно брать любой аппарат и хватит длиннофокусного объектива.
Re[Suoqat]:
Цитата:
от: Suoqat

вручную сделать фото фасеточного глаза можно только на дохлом или замороженном насекомым.
По-хорошему, их надо снимать, когда они малоподвижны, т.е. рано утром или в холодную погоду. Мне нравится, как получается у Максима Сумского. Если не изменяет память, он снимает на какой-то Олимпус и делает стекинг кадров из 30-40. Ещё там хороший штатив с выносной штангой и гибкие держатели для растений. Процесс достаточно трудоёмкий и времязатратный, но для начала будет достаточно макро-объектива без остальных заморочек.
https://35photo.pro/sumskoy81/
Re[Alexander46]:
Стекинг может Olympus OM-D E-M10 II (но он сам не клеит) или старшие камеры типа 5 II и др.. OLYMPUS 30/3.5 Macro под м4/3 снимает с 1,25:1.
Re[GeorgeMarshall]:
Цитата:
от: GeorgeMarshall
Спасибо за развернутый ответ, да, я понимаю что множество всего потребуется, но хотя бы на первое время. К слову, я тоже уже задумываюсь над приобретением d5200, спасибо еще раз.


Надо отдавать себе отчет в сути процесса. Нужна приличная ГРИП. Это означает либо закрытие диафрагмы сильно, либо стекинг (но теряется мобильность). Если закрываешь дырку, растет выдержка. Т.е. это либо Солнце, либо высокие ИСО. Выхода особого я тут не вижу, если реально в поле на проходе снимать.
*
Для обычного "макро" вполне подходит что-то бюджетное типа 55-250 у Кэнона, например:

Из макро обычно для поля удобнее подлиннее. Сигма 150/2.8 у меня есть, вполне годный. Еще у кэнона есть 180. Т.е. это как минимум 100 мм и длиннее.
*
Макро довольно сложный жанр. Вначале обманчиво думаешь, что бац! и готово. Но чтобы делать фото типа показанных по ссылке коллеги, нужно уже много железа, времени и сил. Нужно понимать, откуда будете черпать мотивацию...
Re[mike1987]:
Вы правы, что нужна приличная ГРИП, но с фразой "либо закрытие диафрагмы, либо стекинг" не соглашусь. Если закрыть диафрагму до предела, то ГРИП увеличится, скажем, с 0,1 мм до 0,3 мм, что все равно будет недостаточно (для фото, которое приведено для примера). Все-таки без стекинга при таком масштабе не обойтись. К примеру, Шаповалов (мастер в этом) делает более сотни кадров для стекинга.
Re[GeorgeMarshall]:
Не надо много всего! Нужны макро-кольца, ну, а более дорогой вариант - меха.
Re[GeorgeMarshall]:
Олимпус Ем1 +60 2,8 макро. Там после прошивки есть макростекинг. Но на насекомых стекинг возможен прохладным утрами, иначе будет смаз, проще вспышка и диафрагма заэатая так до 16.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Олимпус Ем1 +60 2,8 макро. Там после прошивки есть макростекинг. Но на насекомых стекинг возможен прохладным утрами, иначе будет смаз, проще вспышка и диафрагма заэатая так до 16.

Поддерживаю. Для макро это идеальная связка
Re[Александр Бейч]:
60 2.8 сейчас тяжело найти новый. Сам за ним гоняюсь.
Re[GeorgeMarshall]:
К сожалению это не Nikon, Canon MP-E 65mm f2,8
https://flickr.com/search/?text=Canon%20MP-E%2065mm

Но это вне вашего бюджета

А Olympus 60/2,8 все же в целом мельче
https://flickr.com/search/?text=Olympus%20DIGITAL%20ED%2060mm%201%3A2.8%20Macro

Можете конечно дешевый колхоз организовать из макроколец оборачивающего кольца и И61л/з

Re[AP]:
Цитата:
от: AP
Можете конечно дешевый колхоз организовать из макроколец оборачивающего кольца и И61л/з

А если взять И61л/д, то даже без макроколец можно обойтись.
Re[Man_from_Siberia]:
Цитата:
от: Man_from_Siberia
А если взять И61л/д, то даже без макроколец можно обойтись.

НЕ-А! Супермакро не получится! Получится просто макро среднего качества!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.