Объектив для спорта

Всем привет! Интересен такой момент.
Нужен объектив для спортивной съёмки, преимуественно в спортзалах, бассейнах.

Расматриваю только 2 варианта, это кенон 85 мм ф1.8 на 7д это примерно будет эквивалент 135, ну и как портретретник в придачу, и расматриваю 70-200 ф 4 без стаба.

У кого есть опыт съёмки в залах этими двумя объективами, пожалуста отпишитесь, поделитесь опытом и впечатлениями.

смотреть на светосильные зумы, финансовой возможности нет

рассматриваю только длиннофокусные, так как есть17-50 ф2.8

Есть 85/1.8 и 70-200/4 , оба не подходят,первый потому что фикс и репортаж им снимать не удобно, второй тёмный, нужен хотя бы 70-200/2.8 , хотя бы без стаба

Да кто же его знает, сколько у вас света в зале/бассейне. На длинном конце выдержка на 70-200 должна быть от 1/320, а лучше короче. Обеспечите вы ее или нет на F4 на приемлемом исо неизвестно. С 2,8 сможете сделать на ступень ниже исо, вот и вся разница.

С 7д чем светлее тем лучше.

Из двух я бы взял 85/1.8, но надо понимать то, что это будет не слишком удобно, но уж что есть.

Не знаю как у топикстартера но у меня даже в достаточно светлых залах на 70-200/4 ИСО ниже 800 не бывало и выдержки в районе 1/250 , на 7 D как по мне ИСО 800 это уже потолок.

Цитата:

от:buk8888
Всем привет! Интересен такой момент.
Нужен объектив для спортивной съёмки, преимуественно в спортзалах, бассейнах.

Расматриваю только 2 варианта, это кенон 85 мм ф1.8 на 7д это примерно будет эквивалент 135, ну и как портретретник в придачу, и расматриваю 70-200 ф 4 без стаба.

Подробнее

Спортивный фотограф репортинг ин!

На ваши варианты не снимал и вообще я с другой планеты системы. Но тем не менее.

Спорт Стаб не нужен. У вас там такие выдержки будут что никакой стаб не понадобится. Даже если в изрядном подпитии снимать :)

Снимал веломарафоны в горах, находясь в кузове внедорожника, привязанный к задней стороне кресел ремнями безопасности. Шоб нипатирялся. Стаб не нужен.

При съемке спорта фиксы более-менее годятся только в тех видах где вы можете подбежать к объекту съемки, обеспечив нужный размер его в кадре. И если в спортзале у вас это еще кое-как получаться будет (снимал гандбол на фиксы 35мм и 135мм) то в бассейне это исключено.

Я снимаю на фиксы, зачастую еще и древние, но это от большей частью от безденежья (и от того что японцы очень хорошо умеют в объективостроение). Ещё "мой текущий" вид спорта (и аккредитация) вполне позволяет подобраться поближе.



Никон Д5100, Никон АФ-С 85/1.8Дх


Никон Д5100, Никон АФ-С 35/1.8Дх


Фуджифильм Х-Т20, Роккор 58/1.4


Фуджифильм Х-Т20, Никкор 105/2.5


Светосила чем выше тем лучше. Есть нормативы по освещености залов для спортивных мероприятий но они мало кем выполняются. К счастью, технологии шагнули вперед и сегодня даже исо12800 рабочее встречается. Особенно в таком жанре как спорт. И вам с Кеноном 7Д и 70-200/4 будет тяжко но лучше нежели у меня когда-то с Никоном Д40 и Таиром 11А :)

Цитата:

от:buk8888
Всем привет! Интересен такой момент.
Нужен объектив для спортивной съёмки, преимуественно в спортзалах, бассейнах.

Расматриваю только 2 варианта, это кенон 85 мм ф1.8 на 7д это примерно будет эквивалент 135, ну и как портретретник в придачу, и расматриваю 70-200 ф 4 без стаба.

У кого есть опыт съёмки в залах этими двумя объективами, пожалуста отпишитесь, поделитесь опытом и впечатлениями.

смотреть на светосильные зумы, финансовой возможности нет

рассматриваю только длиннофокусные, так как есть17-50 ф2.8

Подробнее

Если, снимаете спорт - то нужно сразу понимать одну вещь. Фиксами снимают только с нескольких тушек. Ну, если конечно человек - не дилетант.
4 без стаба, вообще лучше не брать. Самый не удачный из всей серии.
Или без стаба 2,8, или со стабом 4. если на лучший вариант по деньгам не хватило.

Конечно же для вашего жанра и имеющей техники, нужен именно 70-200/2’8. А если денег в обрез, а снимать нужно и уже сейчас то берите 100/2’0, тк ФР-85 мм на кропе это уже далеко для портрета и близко к имеющему объективу с ФР-50мм. Будет не оч удобно, но все же более приемлемо. Всем добра!

Если дистанция большая, можно и на 135/2 замахнуться.

Спасибо за советы. У меня есть ещё 1Ds III, но он вообще ниразу не скорострельный. Автофокус на 1Ds III нравится больше чем на 7D.

А так, единичка чисто для творчества, портреты в студи. а семёрка рабочий иструмент, снимаю праздники притом вообще без света (вспышка в потолок, или октабокс 55мм на вынос). а тут позвали на соревнования, и тут я "присел немного".

Не хватает фокусного, да и на 2.8 с исо 800 еле еле, потом вытягивать всё равно приходиться. Ставил 50 мм 1.8 но на отрытой много промахов, да и скорости не хватает. Денюжкой небогат, а снимать надо, вот и стоит выбор

А в чем преимущество объектива со стабом, если при коротких выдержках стаб не нужен? Может стабильность и скорость автофокуса у объективов со стабом лучше? Имеется в виду Canon 70-200/2,8 и его поздние версии II и III.

Цитата:

от:YR
А в чем преимущество объектива со стабом, если при коротких выдержках стаб не нужен? Может стабильность и скорость автофокуса у объективов со стабом лучше? Имеется в виду Canon 70-200/2,8 и его поздние версии II и III.

Подробнее

Для длинной вфдержки. например показать еффект движения. для предотвращения шевелёнки, например если необходимо сделать выдержку 1/100, то на 200 мм будет шивелёнка. например на сигме 17-50 ф 2.8 можно смело снимать на выдержке 1/80 на ф 2.8 на 50 мм

Цитата:

от:buk8888
Для длинной вфдержки. например показать еффект движения. для предотвращения шевелёнки, например если необходимо сделать выдержку 1/100, то на 200 мм будет шивелёнка. например на сигме 17-50 ф 2.8 можно смело снимать на выдержке 1/80 на ф 2.8 на 50 мм

Подробнее

А вы сами-то пробовали?

:)

Или посмотрели на ютубах очередное светило?



От стаба вообще иногда бывает небольшая польза, да. Но в озвученных вами применениях он просто увеличит цену кадра.

Цитата:

от:photokitteh
А вы сами-то пробовали?

:)

Или посмотрели на ютубах очередное светило?



От стаба вообще иногда бывает небольшая польза, да. Но в озвученных вами применениях он просто увеличит цену кадра.

Подробнее

Я может не так выразился Я не топлю за необходимость стаба, сам пользуюсь очень редко, обо батарею выжирает. Отвечая на вопрос: конечно пробовал, не на длинном фокусе, а максимум на 50мм.

Тут я с вами конечно соглашусь, что это увеличивает цену кадра.

Я конечно не спортивный фотограф, и полного понимания этого процесса нет. Поэтому возникают такие вопросы, нужны ли эти все хужественные эффекты, или же важно само событие, тут конечно зависит и от того, для кого это, для самого спортсмна, например, или это для прессы.

И тут ещё вопрос возникает, а хватит ли скорости тамрон 70-200 ф 2.8 ? (тот который на моторчике)

Цитата:

от: buk8888

И тут ещё вопрос возникает, а хватит ли скорости тамрон 70-200 ф 2.8 ? (тот который на моторчике)

А чего нет? Даже велосипедисты успешно попадали в грип на старом медленном отверточном (!!!) 70-210, а тут и вовсе о пловцах речь :D

Вы ж все равно на дистанциях, весьма далеких от МДФ снимать будете, там легкий поворот кольца, и объектив уже сфокусирован куда надо, основной угол поворота приходится на совсем ближнее поле.

Цитата:

от:buk8888
Всем привет! Интересен такой момент.
Нужен объектив для спортивной съёмки, преимуественно в спортзалах, бассейнах.

Расматриваю только 2 варианта, это кенон 85 мм ф1.8 на 7д это примерно будет эквивалент 135, ну и как портретретник в придачу, и расматриваю 70-200 ф 4 без стаба.

У кого есть опыт съёмки в залах этими двумя объективами, пожалуста отпишитесь, поделитесь опытом и впечатлениями.

смотреть на светосильные зумы, финансовой возможности нет

рассматриваю только длиннофокусные, так как есть17-50 ф2.8

Подробнее

Объектив должен быть быстрым по АФ, надежным и защищенным и чтобы хорошо держал контровый свет. Всякие выдвижные тубусы не приветствуются, хотя и не возбраняются. Посему только родные 70-200. Есть деньги - 2,8, нет денег - 4. Они все хорошие. 2,8 конечно светлее, но по факту, при съемке групповых видов спорта (хоккей, баскетбол, волейбол), для получения нужной ГРИП часто приходится поджиматься до 4 и вся съемка может пройти на этой дырке. В спорте главное поймать момент, а всякие боке на 10-ом месте.

Цитата:

от: YR
А в чем преимущество объектива со стабом, если при коротких выдержках стаб не нужен?

В том, что иногда придётся использовать выдержки НЕ короткие.

ПыСы: и как же снимали спорт в плёночную неавтофокусную пору???

Цитата:

от: qwert936
В том, что иногда придётся использовать выдержки НЕ короткие.

ПыСы: и как же снимали спорт в плёночную неавтофокусную пору???

очень и очень плохо)

Да уж, спорт со стабом снимать, это только шахматы. Или шашки.

Цитата:

от: buk8888
очень и очень плохо)

Да нормально спорт на пленку снимали.



Основная разница была в том что всё это требовало весьма высокой квалификации оператора, у случайного человека с улицы практически не было шансов запечатлеть что-то интересное.

Документальные киношки о спорте тех времен часто показывают довольно простые камеры, вроде Никон ФМ, а вовсе не Кенон Ф-1 с бустером.

А сегодня даже в бюджетных камерах есть под 10 к/с. Не говоря уже о других технологических штуках.