Добрый день! Знатоки, помогите, пожалуйста, советом! Стою перед выбором объективов для Sony A7C. Под пейзажи, людей на фоне природы, архитектуры смотрю на 24-28 мм. Sony FE 28mm f/2 или Samyang AF 24mm f/1.8 посоветуете? Или погнаться за лёгкостью и взять Samyang AF 24mm f/2.8 - сильно он хуже 1.8 будет? Понятно, что диафрагма поуже, а в остальном?
Под портретник пока на примете Viltrox 85 мм F1.8. Что скажете?
Объектив для Sony A7C
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Объектив для Sony A7C
Re[Enigme]:
от:Enigme
Добрый день! Знатоки, помогите, пожалуйста, советом! Стою перед выбором объективов для Sony A7C. Под пейзажи, людей на фоне природы, архитектуры смотрю на 24-28 мм. Sony FE 28mm f/2 или Samyang AF 24mm f/1.8 посоветуете? Или погнаться за лёгкостью и взять Samyang AF 24mm f/2.8 - сильно он хуже 1.8 будет? Понятно, что диафрагма поуже, а в остальном?
Под портретник пока на примете Viltrox 85 мм F1.8. Что скажете?Подробнее
Я бы советовал смотреть широкоугольник и портретник от sigma, серию art. Как вариант портретника взять zeiss 135 1.8 под sony a с переходником.
Re[Enigme]:
Под пейзажи, архитектуру и людей на фоне, а не в бокэ, f2.8 лучше.
Но смотрите чтобы дисторсии сильной не было. Я забыл какой сильно косячит.
Но смотрите чтобы дисторсии сильной не было. Я забыл какой сильно косячит.
Re[Enigme]:
Было несколько сонь 28 2,0, был самьянг 24 2,8, сейчас самьянг 24 1,8... Менять его особо не на что, слабостей не вижу, использую впрочем и для съёмки людей при недостатке света и места. Сони 28 2,0- он хорош на прикрытых диафрагмах, для съёмки людей. На Ф 2,0-4.0 разрешения ему не хватает. Самьянг 24 1,8 хроматит на открытых, но резок сразу с 1,8. Самьянг 24 2,8 не понравился, нет он на ФФ ещё тянет, на кропе слаб по разрешению. Я бы поставил для ваших целей Самьянг 24 1,8 - Сони 28 2,0, Самьянг 24 2,8. Вильтрох 85 1,8 Марк 2 у меня есть, подвисает частенько на А7- м4, но в остальном нравится... Его и Вильтрох 50 1,8 не продаю, своих денег они стоят.
Re[Suoqat]:
Ну у Сигмы Арт уже совсем другая ценовая категория.
Re[KoFe]:
А что f2.8 меньше искажений даёт, чем f1.8 при одинаковом открытии диафрагмы?
Re[Александр Бейч]:
Спасибо за подробный обзор! Неужели 2.8 на столько хуже 1.8, судя по Вашему описанию? Мне на широкоугольнике особо боке не нужно, в основном от f4 буду снимать, часто с архитектурой. Т.е. искажения геометрии критичны. Про подвисания Вильтрокса расстроили. Нужна чёткая работа, без потери кадров.
Re[Enigme]:
Может все же 35 1.8 ? Люди на 24 ну так себе
Re[Enigme]:
Я самьянг 24 2,8 тогда купил после сел 28 2,0, показался гораздо менее интересным. Напрямую я 24 2,8 и 24 1,8 не сравнивал. Есть ещё Тамрон 24 2,8...Про него не скажу, но есть Тамрон 35 2,8, он резок...
Re[Enigme]:
Из 85 mm есть ещё Токина 1.8, оптика похожа на Вильтрокс. На столько ли он лучше, ибо по цене дороже? И ещё более дорогой Самьянг 85мм 1.4. У кого-то опыт есть с ними? Портреты редко снимаю, как-то жаба душить будет))
Re[Enigme]:
от:Enigme
Из 85 mm есть ещё Токина 1.8, оптика похожа на Вильтрокс. На столько ли он лучше, ибо по цене дороже? И ещё более дорогой Самьянг 85мм 1.4. У кого-то опыт есть с ними? Портреты редко снимаю, как-то жаба душить будет))Подробнее
Вам лучше по фотографиям на фликре сравнивать объективы - любая фотография пьяной вечеринки даст больше полезной информации, чем постановочные фото прошедшие через фотошоп.
Кстати, как вариант учитывая ваши задачи, советую рассмотреть неавтофокусную оптику, а также старые объективы minolta.
Re[Enigme]:
Попробуйте для начала вильтрох... Я свой не продаю, хотя лёгок на эти вещи, еБей под рукой. Приятный в целом объектив, на А7-М4 подвисает, на первом А7- нет. Перепрошить бы...
Re[Enigme]:
Ну вы же сами писали что людей на f4 снимать правильно. Не нужно переплачивать, лишний размер с 1.4, 1.8.
Правильно пишут, смотреть объективы полезно на фликре. Но и таблички с дисторсией тоже.
35мм было моё рабочее фокусное лет десять. Почти все им снимал. Но. Не для архитектуры оно и не для групповых снимков в малых помещениях. 35 это современный полтос. Репортаж, улица, путешествия, но без широкого охвата и не с близкого расстояния. 24, 28 не пошло особого, а вот 21 в самый раз когда нужно шире. Современные 21 сильно не искажают, если соблюдать правила съёмки с ними.
И зачем деньги тратить на ненужные вам 85.
Я часто снимал и снимаю людей. Вообще без 85. Если нужен портрет, зум есть. Потому что если мы говорим о классическом портрете, не снимают его на 1.8.
На ручнофокусные объективы смотрели ?
Для ширика АФ не сильно нужен.
Можно часто ГРИП просто по шкале.
У меня были такие на бзк полнокадровой. Недорогие, японские.
Правильно пишут, смотреть объективы полезно на фликре. Но и таблички с дисторсией тоже.
35мм было моё рабочее фокусное лет десять. Почти все им снимал. Но. Не для архитектуры оно и не для групповых снимков в малых помещениях. 35 это современный полтос. Репортаж, улица, путешествия, но без широкого охвата и не с близкого расстояния. 24, 28 не пошло особого, а вот 21 в самый раз когда нужно шире. Современные 21 сильно не искажают, если соблюдать правила съёмки с ними.
И зачем деньги тратить на ненужные вам 85.
Я часто снимал и снимаю людей. Вообще без 85. Если нужен портрет, зум есть. Потому что если мы говорим о классическом портрете, не снимают его на 1.8.
На ручнофокусные объективы смотрели ?
Для ширика АФ не сильно нужен.
Можно часто ГРИП просто по шкале.
У меня были такие на бзк полнокадровой. Недорогие, японские.
Re[Enigme]:
Sigma 24/3.5 или вообще китовый 28-60мм, который складной.
Re[Enigme]:
от:Enigme
Добрый день! Знатоки, помогите, пожалуйста, советом! Стою перед выбором объективов для Sony A7C. Под пейзажи, людей на фоне природы, архитектуры смотрю на 24-28 мм. Sony FE 28mm f/2 или Samyang AF 24mm f/1.8 посоветуете? Или погнаться за лёгкостью и взять Samyang AF 24mm f/2.8 - сильно он хуже 1.8 будет? Понятно, что диафрагма поуже, а в остальном?
Под портретник пока на примете Viltrox 85 мм F1.8. Что скажете?Подробнее
Возьмите китовый 28-60мм и Sony FE 50mm/1.8 (или 35мм/1.8)
Отличный, недорогой набор. Ну, и для редкой портретной съемки можно мануальный фикс взять