Объектив для съмки вечеринок...

Здравствуйте... Подскажите какой объектив лучше подходит для съемки вечеринок, ну таких... дискотечных мероприятий...
У кого есть опыт, что вы используете для этих целей?
Я так понимаю он должен быть максимально светлым? У меня есть 50mm светлый, но так как он фикс, его не хватает, иногда нужно всего человека снять, а места на танцполе не особливо таки много......

фиш-ай.
ибо 50 ещё надо на фокус навести.. на открытой-то..

блин, а вспышка зачем? или это нежелательный элемент в дискотеке?

сигмо 12-24 - рулез для многих сюжетов

если в полный рост, то вам поможет что-то вроде 10-20, 12-24 и т.д.

Да нет полный рост тут не причем... Просто интересует более универсальный для вечерин...

Цитата:

от: Alexandr Santos
если в полный рост, то вам поможет что-то вроде 10-20, 12-24 и т.д.

Да! Если Дискотека происходит в туалете хрущёвки!
А если это нормальный танцпол, то и 70-200/2.8 может быть "коротковат".
1.Вечеринка у друзей- это не вечеринка в клубе.
2.Людям обычно не нравятся свои фото с широкоугольников.

Ну танцпол то нормальный... Но 70-200 уж больно широк, я думаю и полтинник широковат будет... Мне бы что-то типа кита 18-55, но получше, ибо кит он и в африке кит! :o)

18-55 вполне оптимальный вариант :)исо выше 400 + вспышка которая крутиться в разные стороны и отражать от всего что отражает :) дырку на 2.8 или 3.5 хотя бы :) выдержка 1/13, 1/2, 0,5" ( с шевелинкой)

Легко сказать, дырку на 2,8... в ките она с 3,5 на 18 и 5,6 на 55! :o(

Цитата:

от: MatriX
Ну танцпол то нормальный... Но 70-200 уж больно широк, я думаю и полтинник широковат будет... Мне бы что-то типа кита 18-55, но получше, ибо кит он и в африке кит! :o)

может быть и 70-200 и 50 - длинноваты, а не широковат?
есть светосильные с дыркой 2.8 с диапазоном фокусных 18-55, но они дорогие.
из недорогих, если вам нужно фокусное менее 50 - чего то типа 35/2 или около того.

35/1.4L, желательно на "пятерочке"...

Угу... На пятЁрочке, в золотой каЁмочке!
Откуда у студента пяточЁк? Я своему 400D рад безмерно! А вы мне пяточка советуете! :o)))

Неужели никто не занимается клубной сЪемкой?

выбирайте
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_2870_2628/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_2870_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28/index.htm
себе бы взял http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_30_14/index.htm

Мне один фотограф посоветовал 17-40 f4.0 но 24 тыр я пока не могу себе позволить, скажите намного ли TAMRON 17-50/2.8 AF XR Di II LD Canon хуже этого 17-40 f4.0?

ну кстати да: сигмо 30 1.4, зумирование ногами. а мыло по краям списать на художественный эффект
плюс канон вроде не шумит - исо на 1600 и без пыхи
главно с фокусом на 1.4 попади

Sigma (и, думаю, Tamron) на кроп с 18-50/2.8 - самое то, года три на вечеринках отстрелял. Недорого. Отличия от Canon В ДАННОМ СЛУЧАЕ незаметны - бОльшие ХА, немного худший микроконтраст и неравномерность разрешения по полю. Все равно съемка (если репортаж) - как в сумасшедшем доме, бОльшая часть брак - по фокусу и композиции... Так что самое то по цене/качеству. Canon 17-50/2.8, думаю, Вас не устроит по цене. Только многие сюжеты все равно потребуют зажимать дырку, по причине нехватки ГРИП.

Цитата:

от: MatriX
Мне один фотограф посоветовал 17-40 f4.0 но 24 тыр я пока не могу себе позволить, скажите намного ли TAMRON 17-50/2.8 AF XR Di II LD Canon хуже этого 17-40 f4.0?

Какой f4.0 при плохой освещенности на вечеринках?
Для ваших целей как раз объектив с светосилой 2.8 будет лучше, не смотря на то хуже он по мылу и прочим показателям по сравнению с f4.0

Ну не знаю.... Мне на геометрии (клубный портал) Человек пять уже посоветовали именно 17-40 F4... Наверное уж больно хорошее стекло... Все расчитывают на пыху походу, раз такое темное советуют...