Объектив для Sigma SD15
Всего 48 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Объектив для Sigma SD15
Недавно узнал, что фовеон это отличная штука, хотя с пренебрежением относился к продукции от сигмы! Теперь хочу понять какой хорошо было бы объектив прикупить для новой сигмы сд15? В сигмовской оптике ничегошеньки не понимаю... какие удачные у них объективы не знаю, поэтому прошу совета бывалых фотолюбителей, подскажите какой зум было бы неплохо прикупить, чтобы он не расстроил, а приносил положительные эмоции в виде отличных снимков!
Все украдено до нас (с)
Обсуждалось тут
http://club.foto.ru/forum/19/442848
http://club.foto.ru/forum/19/442848
Re[Эрготоу]:
Спасибо Эрготоу! Однако же маловато объективов, которые хвалят :(
sigma 50/1.4
sigma 30/1.4
sigma 70-200/2.8 первый или второй вариант?
Как быть с зумом до 70мм ? :?
sigma 50/1.4
sigma 30/1.4
sigma 70-200/2.8 первый или второй вариант?
Как быть с зумом до 70мм ? :?
Re[Арбузофф]:
А куда вам многовато?
18-50/2.8 хороший объектив. До 70-ти надо ли его растягивать? Ну там есть же и 24-70/2.8 который новый, который тоже хвалят, но мне кажется, что проще ногами подойти. Я редко переставляю объективы в процессе съемки, видимо, потому как любитель. Ногами чутка позумировать тоже же можно :) Посему за 18-50 у меня идет 70-200.
Остальные объективы дают, зачастую, вполне нормальную картинку, главное - научится ими пользоваться.
Вот это снимал на 100-300 f4.5-6.7 с рук на 300 мм
(извиняюсь за извраты с обработкой фото)
и в общем-то не думаю, что сильно он облажался. Да, учитывая стоимость объектива в 50 долларов в базарный день - почему бы не таскать такую фиговину в рюкзаке? Когда он попадает, картинка радует. Это же можно сказать практически о всех объективах от Сигмы, которые я видел. Ну, за исключением 28-80 /f3,5-5,6 Макро, которые ни один мне не понравился.
З.Ы. А еще можно а) переделать Сигму по Сапоп или б) любимый объектив от Сапопа переделать на сигмовский байонет. Первое - дороже, но если много стекла от Сапопа - имеет смысл, второе - дешевле и, главное, обратимо.
18-50/2.8 хороший объектив. До 70-ти надо ли его растягивать? Ну там есть же и 24-70/2.8 который новый, который тоже хвалят, но мне кажется, что проще ногами подойти. Я редко переставляю объективы в процессе съемки, видимо, потому как любитель. Ногами чутка позумировать тоже же можно :) Посему за 18-50 у меня идет 70-200.
Остальные объективы дают, зачастую, вполне нормальную картинку, главное - научится ими пользоваться.
Вот это снимал на 100-300 f4.5-6.7 с рук на 300 мм
(извиняюсь за извраты с обработкой фото)
и в общем-то не думаю, что сильно он облажался. Да, учитывая стоимость объектива в 50 долларов в базарный день - почему бы не таскать такую фиговину в рюкзаке? Когда он попадает, картинка радует. Это же можно сказать практически о всех объективах от Сигмы, которые я видел. Ну, за исключением 28-80 /f3,5-5,6 Макро, которые ни один мне не понравился.
З.Ы. А еще можно а) переделать Сигму по Сапоп или б) любимый объектив от Сапопа переделать на сигмовский байонет. Первое - дороже, но если много стекла от Сапопа - имеет смысл, второе - дешевле и, главное, обратимо.
Re[Арбузофф]:
Если много солнца я использую эту линзу.... для детей самое оно!!!
Re[motoro]:
от: motoro
Если много солнца я использую эту линзу....
Эту - это какую?
Re[Vagulo]:
Re[motoro]:
от:motoroПодробнее
Это которая со стабом или без него. Честно говоря весьма впечатлен.
Re[Арбузофф]:
конечно без!
Re[Эрготоу]:
motoro отличные снимки!
Интересно, если переделать кеноновский на сигмовский байонет электроника не будет глючить? Там что одинаковое количество контактов ? Где можно купить сигмовский "задник" от объектива для переделки?
от:Эрготоу
З.Ы. А еще можно а) переделать Сигму по Сапоп или б) любимый объектив от Сапопа переделать на сигмовский байонет. Первое - дороже, но если много стекла от Сапопа - имеет смысл, второе - дешевле и, главное, обратимо.Подробнее
Интересно, если переделать кеноновский на сигмовский байонет электроника не будет глючить? Там что одинаковое количество контактов ? Где можно купить сигмовский "задник" от объектива для переделки?
Re[Арбузофф]:
quote=Арбузофф
Интересно, если переделать кеноновский на сигмовский байонет электроника не будет глючить?
+++
Если выбрать правильный - ничего глючить не должно. Тема поднималась неоднократно, работают те Сапопы, которые на полный кадр, переделка EF-S невозможна. Экономически оправдана прееделка старых объективов Сигма, выпущенных по Сапоп и сейчас на нем не работающих. Сигма же их воспринимает нормально, а они железные и достаточно качественные.
Там что одинаковое количество контактов ?
+++
Да, и практически полная электронная совместимость по работе кроме оптического стабилизатора. Есть темы с обсуждением переделок как объективов, так и камер, у кого-то даже была подробная фотоинструкция, хотя ничего там сложного нет.
Где можно купить сигмовский "задник" от объектива для переделки?
+++
Самый больной вопрос - покупаем Сигмовский объектив "на убой". Для тех объективов, что без стабилизатора, то есть с семью контактами, подходят старые, самые дешовые из них - Сигма 28-80, да и качество у них такое, что не жалко ни разу. Но если кто знает, где можно найти легче и дешевле - буду рад услышать рекомендации.
Интересно, если переделать кеноновский на сигмовский байонет электроника не будет глючить?
+++
Если выбрать правильный - ничего глючить не должно. Тема поднималась неоднократно, работают те Сапопы, которые на полный кадр, переделка EF-S невозможна. Экономически оправдана прееделка старых объективов Сигма, выпущенных по Сапоп и сейчас на нем не работающих. Сигма же их воспринимает нормально, а они железные и достаточно качественные.
Там что одинаковое количество контактов ?
+++
Да, и практически полная электронная совместимость по работе кроме оптического стабилизатора. Есть темы с обсуждением переделок как объективов, так и камер, у кого-то даже была подробная фотоинструкция, хотя ничего там сложного нет.
Где можно купить сигмовский "задник" от объектива для переделки?
+++
Самый больной вопрос - покупаем Сигмовский объектив "на убой". Для тех объективов, что без стабилизатора, то есть с семью контактами, подходят старые, самые дешовые из них - Сигма 28-80, да и качество у них такое, что не жалко ни разу. Но если кто знает, где можно найти легче и дешевле - буду рад услышать рекомендации.
Re[Арбузофф]:
Вопрос, зачем кеноновский объектив переделывать под сигму? Почему не взять сигмовский аналог.... на сигме всего 4,6 мп. Резкость будет всегда.. или Вы - фетишист боке? Без обид :-)
Re[motoro]:
от: motoro
Вопрос, зачем кеноновский объектив переделывать под сигму? Почему не взять сигмовский аналог.... на сигме всего 4,6 мп. Резкость будет всегда.. или Вы - фетишист боке? Без обид :-)
Я еще ничего не переделываю, а только пытаюсь понять чего ждать от покупки сигмы. :)
А 14 мп это тогда что обман? На А3 уже не напечатать...
Насчет сигмовской оптики я большого мнения не имею, думаю она расчитана на свой сегмент рынка для людей не желающих по тем или иным причинам платить много за оптику. И тут чуда нет оптика от сигмы поэтому и стоит столько насколько может делать картинку. Кенон тоже ширпотреб, но более качественный и поэтому без особой изюминки, делает свою работу качественно и расчитана так, что все запросы фотографов усреднены. Чтобы получить нечто необычное нужно и заплатить совсем другие деньги... но вот что самое приятное у каждого производителя бывают маленькие чудеса, у сигмы это фовеон! У других наверное что-то свое... поэтому в итоге хочется фовеон от сигмы, а вот оптику какую-нибудь другую...
Re[Арбузофф]:
Сравнивая сигму 24-60 и кенон 24-70 Л понимаешь, что сигма игрушка, но разница только в отсутвсии супер скорости фокуса, защиты и ручной доводки фокуса. Кенон 7д дает 18 мп и каждый пиксель я вижу, пусть с артефактами, но он насыщен инфой. Там конечно нужна супер линза! Вон кенон уже 50 мп делает. Сигма же при максимальном интерполировании даст 12 мп., не более. А вообще их 4,6. И мне резкости , именно микрорезкости 24-60 хватате с головой. Вопрос , какую линзу купить, чтобы она, кеноновская, сигмовскую то переплюнула, на сигме то!!!!! Я печатаю на А3. Все стены уже обвешал.
Re[motoro]:
Так как сигмы не было не могу понять про 4,6 мп получается на выходе рав весит 4,6 мб ? или все же 12 мб? Если 12 тогда в чем отличие от 12 мп байеровских матриц? выложите пожалуйста один равчик.
Re[Арбузофф]:
от: Арбузофф
Так как сигмы не было не могу понять про 4,6 мп получается на выходе рав весит 4,6 мб ? или все же 12 мб? Если 12 тогда в чем отличие от 12 мп байеровских матриц? выложите пожалуйста один равчик.
Х3F весит порядка 13,8-14 метров. В чем отличе да собственно говоря в самой матрице и отличие. Разводить опять по стописятому разу бодягу байер против Фовеона желания нет. Файлы могу бросить но у меня только ДП1 , правда матрица там как в 14 и SD10.
Re[Арбузофф]:
от: Арбузофф
Так как сигмы не было не могу понять про 4,6 мп получается на выходе рав весит 4,6 мб ? или все же 12 мб? Если 12 тогда в чем отличие от 12 мп байеровских матриц? выложите пожалуйста один равчик.
Хи-хи :) Завезли Сигму, пришли неофиты :)
Матрица Байера выглядит так
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80_%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%80%D0%B0
Матрица в Сигме называется Фовен Х3 (Икс-Три) и выглядит так:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3
Отсюда некоторая разница в результатах. Картинка в Байере делается из соседних пикселей, в Фовеоне - цвет каждого пикселя определяется независимо от соседей. Говорят, это залог особой картинки. Поэтому на Байер приятно снимать чистое голубое небо, а на Фовеон - облака. Но Фовеон имеет ограничение, его делает одна компания в одном размере в 4.7 мегапикселя, которые расположены в три слоя. Если есть желание иметь максимально отличные фотографии, то рекомендуется их так и конвертировать в 4.7 мегапикселя, но, учитывая "гонку мегапикселей" никто не запрещает вам (при конвертировании РАВа) задать не 4.7, а максимальный размер, который будет сделан по тому же пути, что и Байер, каждый мегапиксель усреднят с соседними, на выходе будет что-то типа 15 мегапиксельной картинки не очень хорошего качества.
Возвращаясь к РАВам, что значит "весит"? Каждый РАВ содержит инфу о 15 миллионах точек, из которых часть красные, часть зеленые, часть - голубые. А если говорить об объеме файла, то средний РАВ на Сигме 10 мегабайт, максимальный у меня был под 30 мегабайт, все зависит от количества мелких деталей в кадре.
Re[Эрготоу]:
Вот спасибо Эрготоу разъяснили и теперь я все понял!
Это очень интересно про интерполяцию... выложите пожалуйста два одинаковых снимка с настройкой интерполяции и без оной, хочу посмотреть как качество меняется от этого. Получается так, что байер не прибавляет четкости по цвету, а фовеон четкости по детализации. Но если байеровский снимок уменьшить до такого же разрешения что и фовеоновский без интерполяции качества не прибавится ли?
Это очень интересно про интерполяцию... выложите пожалуйста два одинаковых снимка с настройкой интерполяции и без оной, хочу посмотреть как качество меняется от этого. Получается так, что байер не прибавляет четкости по цвету, а фовеон четкости по детализации. Но если байеровский снимок уменьшить до такого же разрешения что и фовеоновский без интерполяции качества не прибавится ли?
Re[Арбузофф]:
от:Арбузофф
Вот спасибо Эрготоу разъяснили и теперь я все понял!
Это очень интересно про интерполяцию... выложите пожалуйста два одинаковых снимка с настройкой интерполяции и без оной, хочу посмотреть как качество меняется от этого. Получается так, что байер не прибавляет четкости по цвету, а фовеон четкости по детализации. Но если байеровский снимок уменьшить до такого же разрешения что и фовеоновский без интерполяции качества не прибавится ли?Подробнее
Есть и второй вариант для объяснения различия в картинках. У Сигмы нет АА-фильтра (лоу-пасс фильтр) который убирает муар в стандартных камерах на матрице Байера. Нет его еще на Лейке, которая тоже славится отличного качества картинкой. Хотя у Лейки Байер. Но я эту Лейку даже в кино не видел, посему говорю с чужих слов.
Если же есть желание что-то там крутить, то вот
http://rapidshare.com/files/414918331/sdim3833.zip
в архиве три файла, исходный SDIM (самый жирный, что под руку попался), сконвертированный из него стандартный ТИФФ 2640*1760 и так называемый "дабл сайз" 5280*3520 пикселей. Разница в качестве картинки - есть, но насколько критичная - не мне решать. (файлы конвертировались на автомате в СПП 4)
Re[Эрготоу]:
от:Эрготоу
Есть и второй вариант для объяснения различия в картинках. У Сигмы нет АА-фильтра (лоу-пасс фильтр) который убирает муар в стандартных камерах на матрице Байера. Нет его еще на Лейке, которая тоже славится отличного качества картинкой. Хотя у Лейки Байер. Но я эту Лейку даже в кино не видел, посему говорю с чужих слов.
Если же есть желание что-то там крутить, то вот
http://rapidshare.com/files/414918331/sdim3833.zip
в архиве три файла, исходный SDIM (самый жирный, что под руку попался), сконвертированный из него стандартный ТИФФ 2640*1760 и так называемый "дабл сайз" 5280*3520 пикселей. Разница в качестве картинки - есть, но насколько критичная - не мне решать. (файлы конвертировались на автомате в СПП 4)Подробнее
М8 я на пару недель брал поснимать. Картинка там блеск конечно даже в джпеге , практически неичего доводить не надо. Если есть желание залезьте в персональные альбомы там с нее снимки есть.