Объектив для съемки в полный рост

Цитата:

от:Гудков Георгий
Что касаетс вашего вопроса, то наилучшим решением будет EF 50мм/1.8. Или еще лучше 50мм/1.4. Он как раз рассчитан на съемку погрудного или во весь рост портрета. На кропе ЭФР его будет 80 мм. Но учтите, объективу все равно, каке ЭФР, он то знает, что его ФР 50мм. И соответственно строит картинку.

Подробнее

а зачем ему брать ещё и 50мм, если уже есть 60мм? зачем дублировать? только из-за светосилы? так она на полтинниках практически не рабочая и всё равно его хорошо бы использовать на 2.8, а 60мм я думаю уже на открытой даёт хорошую резкость. :)

Canon EF 24-105 f/4L IS USM и Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - кроме цены. в чем явные преимущества и недостатки даных объективов. Спасибо

советую взять что то теле(85,105) они и размыть смогут хорошо задник и резкость имхо мне кажется у них на порядок получше чем в умереных фиксах.

А проблема низкой детализации может крыться в банальной микрошевелёнке, именно с этим обычно сталкиваются люди снимающий постоянно в студиях, т.е. человек привыкает к ультракоротким выдержкам и забывает про технику съёмки...
Опять же импульсный свет тоже вам может помочь.

Опять же не забывайте что на открытых диафрагмах далеко не у каждого объектива равномерное и плоское поле резкости. Как раз расположив глаза модели у края 1\3 кадра и сняв на 1.4-2.8 вы можете получить резкий центр кадра и мыльные края(т.е. глаза)

на 105 мм фокусного на кропе надо будет отойти от портретируемых на 10 метров при вертикальном кадре.

про 10 метров вы серьезно?

ага, а учитывая что в условиях задачи портрет должен быть ростовой, то с объективом 85/1,8 да на кропнутой тушке отходить придется ну очень далеко, а это потеря контакта с моделью, что не есть гуд.
Я бы предложил 35/2 либо что- то мануальное от стороннего производителя Зуйки там или еще кого.
Хвалят еще Сигму 30/1,4, как хороший бюджетный вариант, но уж очень качество у сигм плавает.

Для группового портрета в помещении я бы иcпользовал ЭФР 35мм, на улице - 50мм. Соответственно при пересчете фокусных нужно что-то от 20 до 35. В эти раски влезает 17-40/4 и 17-55/2.8 Если есть желание в дальнейшем перейти на 5д - берите 17-40, если нет - 17-55.

Так все же...
Если выбирать среди Canon, какой выбрать.

И еще вопрос для каких целей подходит родной обектив400-ки (18-55)

Цитата:

от: The Project
про 10 метров вы серьезно?

Ну вы посчитайте сами, обычные подобные треугольники.

Рост 2000 мм, размер изображения 20 мм (матрица 15х23 мм), фокусное 100 мм.


Рост/дистанцию=размер изображения/фокусное.
дистанция = 10 000 мм или 10 метров.

понятно)

Родной объектив от 400 кита подойдет мало для чего. Темный и мыльный. А при портретной съемке желательно иметь размытый фон.
Я портреты при тушке 40D снимаю на 50/1.4. От пояса до плеч получается хорошо. При ростовых портретах настойчиво хочется 35/1.4L :D

Цитата:

от: brightcom
От пояса до плеч получается хорошо. :D

Т.е. пупок и сиськи в фокусе, а остальное...

не ребята, 55 это мало для подобной съемки, а на 35 так вообще искажать будет. Так что оптимально взять БУшный 24-105, хоть и темноватый, зато приличную картинку выдаёт, очень удобные фокусные, как раз от группы до крупного портрета.
У меня 17-50/2.8, для репортажей слишком короток, на улице предпочитаю пользоваться 70-200, даже для групп.

Цитата:

от: The Project
Так все же...
Если выбирать среди Canon, какой выбрать.

И еще вопрос для каких целей подходит родной обектив400-ки (18-55)

мой вам совет на кроп, из недорого это 35/2,0

Сам снимаю людей в полный рост ПАНОРАМОЙ ;) ,
на 50/1,8
многие уже знают как это я расказывал


Про съемку в полный рост на полтинник одна проблема
самая главная что резкая дыра у него это 2,8 и при съемке в полный рост приходиться отходить метров на 5-6, а на этой дистанции у этого объектива уже вот вот начинается гиперфокал и фон слабо отделяется

снимал такое на 40Д с Canon 100мм 2.0
все прекрасно, только зуммировал ногами.
а то что контакта нету с моделю таk ето и лучше - они естественнеи себя вести будут без вашеи
лубознательнои физиономии у нix перед глазами

сеычас на 5Д бы взял на такую сjемку 70-200 4Л

Цитата:

от: The Project
Так все же...
Если выбирать среди Canon, какой выбрать.

И еще вопрос для каких целей подходит родной обектив400-ки (18-55)

Вам уже ответили либо Кенон 35/2, либо Сигиу 30/1,4. Это из фиксов. родной объектив 18-55 (если без ИС) очень хорошо подходит как заглушка от пыли, чтоб на матрицу не попадала. ;)

Цитата:

от: The Project
И еще вопрос для каких целей подходит родной обектив400-ки (18-55)

теоретически, отвечая на этот вопрос
У никон подобный кит просто шикарнен. Отлично сидит как штатный объектив для кропа, но для более портртеного дипазончика нужен всё же 18-85 что такое...для кропа.

У Кенан этот кит неочень. Смотрите в сторону Элек

Блин, как весело бывает здесь!

А хитрый Никон так и заманивает: недорогой кит, недорогая и очень достойная китовая оптика, а потом когда человек распробует красоту и радость творчества и ему хочется большего - бац и нереальные деньги..

А по теме предлагаю определится по след алгоритму:
1. Выбрать зум или фикс
2. Определить желаемые фокусные расстояния.
3. В зависимости от толщины кошелька выбрать объектив.
4. И снимать, снимать, снимать.... :D