Объектив для съемки самолетов

Как выбор Сигма 50-500? для съемки самолетов на авиашоу?
Как автофокус и т д.
Камера Кэнон 20Д

Лучше уж родной 100-400... ИМХО, он хотябы не мылит...

Цитата:

от: video777
Как выбор Сигма 50-500? для съемки самолетов на авиашоу?
Как автофокус и т д.
Камера Кэнон 20Д

на хоботе есть товарищь как раз им и снимает, ник честно не помню :( , точно помню в подписи есть что он с о. Мальта.
Запомнил потому что в прошлом году он выкладывал свой снимок с запечатленным столкновением 2-х самолетов во время авиашоу

Сам не снимал, но по отзывам:
1. Снимки с 50-500 требуют обработки в редакторе
2. Картинка неплохая
3. Удобный диапазон фокусных, все таки это 500 мм, хотя не знаю надо ли для самолетиков-вертолетиков 500, может и 400 мм хватит...
4. Объектив черный - не так заметно выделяется
5. Автофокус не самый быстрый

В целом больше хвалят эту линзу как творческий инструмент :)

50-500 норм. обьектив, но лучше его приноровиться крутить руками за АФ(6,3!-на 500)
обрабатывать фотографии надо всегда, если это не слайд

Цитата:

от: Ivan
50-500 норм. обьектив, но лучше его приноровиться крутить руками за АФ(6,3!-на 500)
обрабатывать фотографии надо всегда, если это не слайд

То есть на 500 мм АФ работает не очень уверенно?

Цитата:

от: video777
Как выбор Сигма 50-500? для съемки самолетов на авиашоу?
Как автофокус и т д.
Камера Кэнон 20Д

тамрон 200-500
Цена та же, качество выше.

Цитата:

от: Поляков Максим
тамрон 200-500
Цена та же, качество выше.

Не уверен :)
Сколько сравнивал фотки с сигмовскими 50-500, Тамрон мыльный и все...

Цитата:

от: Газаров Артур
Не уверен :)
Сколько сравнивал фотки с сигмовскими 50-500, Тамрон мыльный и все...

Могу говорить о фото исключительно с того тампона, который держал в руках.

Цитата:

от: Поляков Максим
Могу говорить о фото исключительно с того тампона, который держал в руках.

Спорить не буду.
По логике вещей он и должен быть лучше во всех отношениях.
Может снимки попадались такие...
А еще есть Сигма 170-500,
но Сигмы все желтят, теплят и т.д. в этом плане Сигмо, конечно отличается.
У Тамрона цвета получше!

на 500 не очень уверенно

Цитата:

от: Ivan
на 500 не очень уверенно

Тогда стоит подумать: подходит ли он для самолетов?
Или 400 мм достаточно и брать зум до 400 мм!!!

Смотрите журнал " Фотодело" №№11,12-2006 статья "Охота на взлёте" - ваша тема на 100%. Удачной охоты.

Афтар, желтят и теплят токо старые с пониженным иммунитетом, заболевшие Сигмо (желтуха, простуда, и т.д. и т.п.). Остальные имеют проблемы с достижением режущего глаз контраста, у их он глаза не режет, а заставляет напрягаться в другом плане.
Ох уж мне энти сказочники.
Игорь.

Цитата:

от: Ильин Александр
Лучше уж родной 100-400... ИМХО, он хотябы не мылит...

+1

100-400.

Сам владелец Сигмы и то же раньше верил в то, что покупка 100 – 400 исправит ситуацию, но увидев фото с него сильно расстроился – не на много он лучше, если не такой же. Может с Сигмой повезло?
На крайнем МАКС-е сильно помогало то, что есть 500мм, диафрагму закрывал до 8, стаб не нужен. АФ подвел при съемки пикирующего истребителя (фокусное 500мм), все-таки ф6,3 сказывается. :(
Если покупать Л-ки, то ЕФ400/5,6.

Несколько тестов:
Tamron AF 200-500mm f/5-6.3 Di LD IF SP
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_200500_563/index.htm
http://www.popphoto.com/cameralenses/1350/tamron-200-500mm-f5-63-di-ld-af.html

Sigma AF 50-500mm f/4-6.3 APO EX DG HSM
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_50500_463/index.htm

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS (увы красная полоска это понт)
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100400_4556_is/index.htm
http://www.popphoto.com/cameralenses/275/canon-ef-100-400mm-f45-56-l-af-is-usm.html

Canon EF 400mm f/5.6 USM L
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_400_56/index.htm


Если вдруг найдете где купить Canon EF 400mm f/5.6 USM L пишите.

Да и Canon EF 300mm f/4 USM L, то же интересует.

HJL, перед тем как делать такие выводы - рекомендую взять 100-400 напрокат, а не делать выводы по идиотским тестам.

он не идеальный но для своих целей очень даже!

Еще раз :!: я ЛИЧНО фотографировал на Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS и ДЛЯ СЕБЯ пришел к выводу что, увы, красная полоска на этом объективе и его белый цвет - это ПОНТ.
Вообще-то очень хочется глянуть на снимки с Никоновского 200 – 400/4, но он недоступен по цене, но глянуть охота …