Объектив для съемки ночью

Всего 52 сообщ. | Показаны 1 - 20
Объектив для съемки ночью
Имеется D90 с китом 18-105. При слабом свете и без штатива он слабоват. Посему задумался о более светосильном объективе. Желательно из бюджетных. Есть ли смысл? Хочется снимать ночные городские пейзажи. Свет ламп, освещение мостов итп. Посоветуйте, плиз!


Что-то типа
Re[DmitryB1]:
Вам нужен не объектив, а штатив.
Самое светлое и бюджетное это 35/1,8
Или какой либо мануальный ширик например от самьянга.
Re[DmitryB1]:
штатив и днём зачастую лишним не бывает, ночью тем более, тем более, что как раз ночью диафрагму стоит поджать, иначе источники света вместо красивых звёздочек станут пересвеченными кляксами.
Re[DmitryB1]:
Можно пробовать Сигму 30/1.4 не Арт из бюджетных Главное, чтоб АФ не мазал на пейзажных дистанциях.
Но чудес не стоит ждать, если совсем темно.
Лучше бы найти светосильный ширик да ещё со стабилизатором, но это дорого, не ширик (Tamron 35/1.8 VC), под другую систему, без АФ и т.д.
Re[svirepyi]:
Точно! ну если штатив лень таскать то сшить мешочек с килограммом риса или пшена. И это не шутка.
Re[Serg Valen]:
Да, про Самьянг я думал, например 24мм 1.4, в районе 20тыс

А вот фото выше, человек с рук снимал, этого как достичь можно?
Re[DmitryB1]:

от:DmitryB1
Имеется D90 с китом 18-105. При слабом свете и без штатива он слабоват. Посему задумался о более светосильном объективе. Желательно из бюджетных. Есть ли смысл? Хочется снимать ночные городские пейзажи. Свет ламп, освещение мостов итп. Посоветуйте, плиз!

Подробнее

Вы ж хотите звездочки на точечных источниках света, чтоб все в грип попадало и пр?


Тогда забудьте об открытой дырке. Только штатив.
Если пофигу - Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F
Стаб есть, дырка постоянная 2,8.
Если стаб не нужен - определитесь с фокусными и берите любой фикс нужного ФР. в д90 есть отвертка, поэтому вообще любой, с дыркой 1,8 и под отвертку будет вообще копейки стоить.
Re[DmitryB1]:
от: DmitryB1
Да, про Самьянг я думал, например 24мм 1.4, в районе 20тыс

А вот фото выше, человек с рук снимал, этого как достичь можно?

Исо задрать, иметь железобетонные руки для длительной выдержки.
Re[alexfin]:
Звездочки необязательно, достаточно как в моих примерах качество. Фокусное, если учитывать что снимать пейзажи, то думаю в районе 35мм (аналог FF). В принципе, мне по светосиле есть смысл покупать другой объектив или не будет выигрыша особого?
Re[DmitryB1]:
С Д90 забудьте про ночьную съемку с рук с любым объективом.
Штатив или короткий штатив с гибкими ножками.
Re[DmitryB1]:

от:DmitryB1
Звездочки необязательно, достаточно как в моих примерах качество. Фокусное, если учитывать что снимать пейзажи, то думаю в районе 35мм (аналог FF). В принципе, мне по светосиле есть смысл покупать другой объектив или не будет выигрыша особого?

Подробнее

Если честно, я слабо представляю ночную съемку на 1,8 и без стаба... Никогда не пробовал.
Даже если хожу без штатива, например с компактом, то там как минимум стаб есть, дырка 1,8 на коротком конце, но все-равно куда-то упереться постоянно хочется или пристроить фот на опору.
А если и снимаю с рук, то хотя бы со стабом и на ФФ


И это предел устраивающего меня качества снимка... И это дырка f/5...
Re[Serg Valen]:
Д90 на исо 3200 + сторонний RAW конвертор и не всё так страшно.
Re[DmitryB1]:

от:DmitryB1
Звездочки необязательно, достаточно как в моих примерах качество. Фокусное, если учитывать что снимать пейзажи, то думаю в районе 35мм (аналог FF). В принципе, мне по светосиле есть смысл покупать другой объектив или не будет выигрыша особого?

Подробнее

Ни какой объектив вас не спасёт. Слишком шумная матрица. Д90 культовая штука,но всё же старая.
Купите 3300 и КИТ ваш оживёт.
Re[DmitryB1]:

от:DmitryB1
Звездочки необязательно, достаточно как в моих примерах качество. Фокусное, если учитывать что снимать пейзажи, то думаю в районе 35мм (аналог FF). В принципе, мне по светосиле есть смысл покупать другой объектив или не будет выигрыша особого?

Подробнее

как раз качества в ваших примерах нет никакого, рецепт этих ффоток: исо3200-6400, открытая дырень, широкий угол, можете вполне повторить с имеющейся у вас техникой
Re[Mike_P]:
Ну для маленькой кртинки 600х900 может быть и не страшно, но картинка все равно будет рыхлой, может быть даже "из песка".
Re[DmitryB1]:
не исключаю, что ваши примеры вообще на телефон сняты, вот как эта моя(с рук)
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2010/12/07/1681095.jpg
Re[Serg Valen]:
1600 д90 вполне тянет, с ресайзом до 3-4 Мп и 3200 должно быть вполне терпимо, если не выдвигать завышенных требований и использовать умеренный шумодав.
Re[Mike_P]:
Может покажете?
Re[svirepyi]:
Что-то не верится. Еще фото для примера, это реально телефоном снять?

Телефон у автора iphone5 (судя по другим фото)


Re[Serg Valen]:
Не сейчас, у нас уже спать пора. Я им снимал 5-6 лет назад, РАВки из храма вроде были, поищу. А ресайзы jpg есть в альбоме "Храмы" тут на сайте.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта