Объектив для съемки быстрых и малоразмерных целей

Собственно интересует фикс на кэнон с кропом 1,3.
Условия съемки: высокая скорость объекта, небольшие размеры (300х200мм), блики на поверхности, тяжелые условия по свету(спортзал).
Важна скорость фокусировки, резкость(скорее даже жесткость). ФР 50 - маловато. 135 - многовато.
Рисунок, боке - неважно абсолютно.

Цитата:

от:lyoha
Собственно интересует фикс на кэнон с кропом 1,3.
Условия съемки: высокая скорость объекта, небольшие размеры (300х200мм), блики на поверхности, тяжелые условия по свету(спортзал).
Важна скорость фокусировки, резкость(скорее даже жесткость). ФР 50 - маловато. 135 - многовато.
Рисунок, боке - неважно абсолютно.

Подробнее

Может Canon 70-200 F/4 L IS USM? ;)

Не катит. Дырка 4 в условиях слабого освещения и в динамике не актуальна. Выдержку короче 1/60 поставить уже не могу. Это при ИСО1600. При том, что фокус цепляется очень хорошо. А стабилизатор при съемке с проводкой тоже не помогает. Вот статику в слабом свете им хорошо работать.
24-70L - тяжелый, сцуко...

Цитата:

от:lyoha
Не катит. Дырка 4 в условиях слабого освещения и в динамике не актуальна. Выдержку короче 1/60 поставить уже не могу. Это при ИСО1600. При том, что фокус цепляется очень хорошо. А стабилизатор при съемке с проводкой тоже не помогает. Вот статику в слабом свете им хорошо работать.
24-70L - тяжелый, сцуко...

Подробнее

Хмм... Почему это стаб с проводкой не помогает? :?
Ну, если нужна скоростная фокусировка, большая дырка и отличная резкость, то 135/2 :D Но он Вам, говорите, длинноват.

У меня есть уже 135, но мануальный. Плодить дубли - неохота в любом случае.
Поглядываю в сторону 100/2 USM и 100/2 USM macro. В нужную ли сторону поглядываю?

Со стабом хорошо на длинном конце телевика снимать при длинной выдержке. При медленной проводке - тоже помогает, однако объект мелкий и скорость движения доходит до 80-100км/ч... Со стабом пробовал. Без стаба пробовал. Разницы практически нет - довольно сильные смазы.... Тем более когда есть необходимость поймать в кадр группу объектов, то иметь запас для поджатия дырки для увеличения поля резкости - совершенно нелишняя функция.

85 1.8 светел, недорог, фокусируется очь шустро

Как вариант.

А может все таки посмотреть в сторону длинного конца и отойдти подальше? Угловая скорость будет меньше при проводке? А свет добавить никак нельзя? Скажем что то типа накамерного света от видеокамер?

Цитата:

от: Ygor
А может все таки посмотреть в сторону длинного конца и отойдти подальше? Угловая скорость будет меньше при проводке? А свет добавить никак нельзя? Скажем что то типа накамерного света от видеокамер?

Да, кстати. Каково примерное расстояние до объекта? Может подойдет всышка с фокусирующей насадкой.

Если я правельно понял автора, то расстояние у него около 2 метров, +- 0,5. там должно хватить и обчной вспышки, Только он указывал что там блики. В потолок вроде тоже не покатит, потолок высоко. Мне больше интересно что это за объекты с такой скоростью.

[quot]Да, кстати. Каково примерное расстояние до объекта? Может подойдет всышка с фокусирующей насадкой. [/quot]
За вспышку - убьют, однозначно...
[quot]А может все таки посмотреть в сторону длинного конца и отойдти подальше? Угловая скорость будет меньше при проводке? А свет добавить никак нельзя? Скажем что то типа накамерного света от видеокамер?[/quot]
Свет добавить - проблема...

Раастояние до объекта от 2 до 20 метров. Сознательно увеличиваю угол обзора, ибо на длинном конце того-же 70-200 тупо не упеваю поймать объект в кадр. Если успеваю поймать, то не успеваю вести :(

Объект от такой:

Цитата:

от:Ygor
Если я правельно понял автора, то расстояние у него около 2 метров, +- 0,5. там должно хватить и обчной вспышки, Только он указывал что там блики. В потолок вроде тоже не покатит, потолок высоко. Мне больше интересно что это за объекты с такой скоростью.

Подробнее

Может радиоуправляемые авиамодели в спортзале?

Возьмите сотку макро,в отличии от 85/1.8 ,эта линза уверенно и быстро фокусируется на этих дистанциях .

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=866089&author_id=83711&sort=date&page=2&next_photo_id=870778&prev_photo_id=863277

И они тоже!

Спасибо!

Угол вы увеличиваете, но для сохранения маштаба вы будите подходить ближе. Угловая скорость возрастет-> труднее будет вести. ИХМО. офтоп. классные подшипники стоят на машинках, что держут 11 000 об/мин.:-)

Кстати а где проводят эти соревнования?

[quot]Угол вы увеличиваете, но для сохранения маштаба вы будите подходить ближе. Угловая скорость возрастет-> труднее будет вести.[/quot]
Приходится обходиться кропнутой картинкой.

Ближайшие соревнования по шоссейкам в зале - в Агалатово, что под Санкт-Питербургом. Чемпионат России. Под него собственно и ищется линза.
Внедорожники на улице - достаточно часто ездят в Крылатском. Там есть трасса рядом со стадионом технических видов спорта - трассой для кроссовых мотоциклов.

А как на коротком конце 70-200? комфортнее?

Цитата:

от:Gors
Возьмите сотку макро,в отличии от 85/1.8 ,эта линза уверенно и быстро фокусируется на этих дистанциях .

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=866089&author_id=83711&sort=date&page=2&next_photo_id=870778&prev_photo_id=863277

Подробнее

впервые такое слышу ..
по моему личному опыту - 85мм/1.8 одна из самых ШУСТРОФОКУСИРУЮЩИХСЯ, тогда как 100мм Макрик ОЧЕНЬ МЕДЛЕННЫЙ по этому параметру.... (как и положено всякому макрику ) ...

Автору вопроса - а может вам попробовать с 70-200 какие-то спец-упражнения придумать? Всегда есть шанс отработать определенный НАВЫК, используя для этого совершенно ИНЫЕ действия....
и еще вопрос - Я смотрю у вас, как у многих тут, на Фото.ру Voigtlander 125/2.5 APO-LANTHAR Macro есть... - они что в России так легко находятся? ...
За сколько брали? я на Е-бэе нашел разок из Японии. но цена мне показалась совсем ИДИОТСКАЯ ... :(