Тема закрыта
Объектив для семейных нужд
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[manager2]:
Не согласен насчет стаба, несколько раз выручал на Тамроне 17-50...
Re[manager2]:
от: manager2Вы хотели сказать цена качество :D :D :D L-ку на кроп не вижу необходимости,т.к пока на ФФ переходить не собираюсь,да и не нужен он мне фотографией занимаюсь для души,не профессионально.И моего 500Д мне хватает :D
Tamron 17-50 2.8
выбор умно-жадных
нет, стаб не нужен
в стабе появляется необходимость когда ЭФР далеко за 100 мм.
или когда камера очень легкая
например, мыльница-ультразум какой нибудь
Re[mariokuz]:
от: mariokuzПри беседе в магазинах,консультанты тоже высказывались,что стаб на этих фокусных не нужен,по-думаю.Как вам ваш Тамрон?
Не согласен насчет стаба, несколько раз выручал на Тамроне 17-50...
Re[mariokuz]:
от: mariokuz
Не согласен насчет стаба, несколько раз выручал на Тамроне 17-50...
чем выручал то?
мне стаба сильно не хватало, когда я на МТО-500 телеконвертер прикрутил и при ЭФР 1600 у меня не получалось объект съемки нормально в кадре удержать
в остальных случаях стаб был бесполезной жужжалкой
избавился от своего единственного стабнутого 28-135 и с тех пор счастлив
Re[ICE25]:
от: ICE25
Вы хотели сказать цена качество :D :D :D
я хотел сказать, что Тамрон 17-50 можно брать
Re[manager2]:
Теперь осталось найти как проверять объектив при покупке,это моя первая покупка оптики,некоторое волнение присутствует,тем более про Тамроны говорят,что стекло нужно тщательно проверять...
Re[ICE25]:
от:ICE25
Так из представленных в теме Тамронов оба 17-50 f2.8,только диаметр под светофильтр 67 и 72 мм соответственно,и какой из них больше подходит к кропу?Судя по статьям на форуме в пользу Сигм говорит и их конструктив.Подробнее
тот что VC - он со стабилизатором.
они оба под кроп.
Re[XPbIM3]:
от: XPbIM3Уже разобрался,спасибо.
тот что VC - он со стабилизатором.
они оба под кроп.
Re[ICE25]:
от: ICE25
Теперь осталось найти как проверять объектив при покупке,это моя первая покупка оптики,некоторое волнение присутствует,тем более про Тамроны говорят,что стекло нужно тщательно проверять...
закажи доставку на дом, сделай несколько снимков и посмотри их на компе
именно на мониторе
на камере смотреть смысла нет
я с ноутом в магазин приходил и снимкм на ноуте смотрел
с Б/Ф фокусом особо не заморачивайся
всё равно нормально не проверишь
примерно попадает куда надо, и достаточно
один фиг промахов много будет по разным причинам
сам объектив посмотри
линзы, крутилки, гремелки
очень вероятно что потом какой нибудь маленький косячок вылезет
не обращай внимания, это на счастье :)
Re[ICE25]:
от: ICE25
При беседе в магазинах,консультанты тоже высказывались,что стаб на этих фокусных не нужен,по-думаю.Как вам ваш Тамрон?
Стаб полезен, когда дырку зажимаешь, а света мало (на пейзажах например). Да и в помещении на 2.8 можно без пыхи на исо 1000 выдержке 1/30 снимать - со стабом смазов меньше, только попросить людей, чтобы замерли на секунду :)
Еще говорят, без стаба резче, но и так уже резко, даже слишком (на 40d), куда больше? Разве что на новых тушках с их мегапиксельностью.
Вообще тамрончик нравица - и шу есть, и на 50мм 2.8 можно размытие приятное получить.
Re[ICE25]:
Стабилизатор помогает и очень неплохо
Re[ICE25]:
А зачем выбирать сигмы, когда можно взять родной кит 18-55 со стабом. Для начала, ИМХО, его хватит, а дальше сами поймете что вам надо. Нужен теле - 55-250 вам в помощь. Не будет хватать широкого угла - выбор широк от родного 10-22, до сигм, тамронов и токин. Будет мало светосилы - "народный" полтинник 50/1.8 вам в помощь, или более качественный/дорогой 50/1.4. Если увлечение перерастет в нечто бОльшее - тут потребуются качественные/дорогие Л-ки. Типа 17-40, 24-105, 24-70, 70-200...
Но, имхо, начинать нужно с дешевого кита. Сейчас он очень не плох. Главное не перепутайте. Нужно брать 18-55 со стабом.
Но, имхо, начинать нужно с дешевого кита. Сейчас он очень не плох. Главное не перепутайте. Нужно брать 18-55 со стабом.
Re[manager2]:
от:manager2
чем выручал то?
мне стаба сильно не хватало, когда я на МТО-500 телеконвертер прикрутил и при ЭФР 1600 у меня не получалось объект съемки нормально в кадре удержать
в остальных случаях стаб был бесполезной жужжалкой
избавился от своего единственного стабнутого 28-135 и с тех пор счастливПодробнее
Стаб, даже на таких фокусных, это 2-3 ступени экспозиции, что дает например при съемке вечернего города снизить ISO c 1600 до 400, и получить приличный кадр. Весь вопрос в том, для какой съемки он не нужен, если для Вас он бесполезен, не факт что у других будет также.
Re[Кострюков Михаил]:
от: Кострюков Михаил
Стаб, даже на таких фокусных, это 2-3 ступени экспозиции, что дает например при съемке вечернего города снизить ISO c 1600 до 400, и получить приличный кадр.
+1!
Re[Кострюков Михаил]:
от:Кострюков Михаил
Стаб, даже на таких фокусных, это 2-3 ступени экспозиции, что дает например при съемке вечернего города снизить ISO c 1600 до 400, и получить приличный кадр. Весь вопрос в том, для какой съемки он не нужен, если для Вас он бесполезен, не факт что у других будет также.Подробнее
там где я не сниму без стаба, автору темы стаб уже не поможет
да и не только ему
а ISO поднимать надо и не ссать
оно для того и нужно, что бы его поднимать
в случае совсем жестких ночных съемок используется штатив
которые никаким стабом не заменишь
нет штатива, есть столбы, стены, заборы
Re[manager2]:
от:manager2
там где я не сниму без стаба, автору темы стаб уже не поможет
да и не только ему
а ISO поднимать надо и не ссать
оно для того и нужно, что бы его поднимать
в случае совсем жестких ночных съемок используется штатив
которые никаким стабом не заменишь
нет штатива, есть столбы, стены, заборыПодробнее
Автор темы, говорил про путешествия, вы когда гуляете по городам и вообще путешествуете всегда с собой штатив таскаете? Стаб, это хорошее дополнение, и не надо бояться им пользоваться, можно не опускать ИСО а уменьшить выдержку, и опять таки получить лучший по качеству кадр, чем объективом без стабилизатора.
Re[ICE25]:
Судя по наличию в списке SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM, можно сделать вывод, что автору не обязательна большая светосила.
Судя по наличию в списке SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM, можно сделать вывод, что автору не обязательно наличие большого фокусного расстояния.
От того возникает вопрос: зачем автору вообще менять китовый 18-55/3.5-5.6 IS на что-то другое?..
Судя по наличию в списке SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM, можно сделать вывод, что автору не обязательно наличие большого фокусного расстояния.
От того возникает вопрос: зачем автору вообще менять китовый 18-55/3.5-5.6 IS на что-то другое?..
Re[egigd]:
Правильно заметили)...Но тревел зум практически сразу не рассматривал,светосила важна,впринципе с выбором определился Тамрон 17-50 2.8...Всем огромное спасибо!!!
Re[Кострюков Михаил]:
от: Кострюков Михаил
когда гуляете по городам и вообще путешествуете всегда с собой штатив таскаете?
да, когда мне была интересна попиксельная резкость, таскал
сейчас уже пофиг
чаще, вобще мыльницу беру
вот там, кстати, стаб нужен
маленькая, легкая, на длинных выдержках сложно без шевеленки снимать, особенно на длинном конце
Re[egigd]:
от: egigd
От того возникает вопрос: зачем автору вообще менять китовый 18-55/3.5-5.6 IS на что-то другое?..
Можно купить продолжение КИТа 18-135/3.5-5.6 IS ;)
И с успехом фотографировать :)
