Объектив для семейных нужд

Хочу приобрести на кроп Сапоп 500Д объектив,цели путешествия,съёмка на природе,дети...В онлайн консультации на данном сайте советуют Сигму,сам по прочитанным статьям на форуме ближе к Тамрону.Не кидайтесь сильно!Прошу по-советовать из этих Сигм :
http://foto.ru/product.php?id=33795
http://foto.ru/product.php?id=32901
http://foto.ru/product.php?id=27870
Либо же всё таки выбрать Тамрон
http://foto.ru/product.php?id=33404
http://foto.ru/product.php?id=32485

Сигма 18-50.
1. Более 3-х объектив крайне редко бывает качественным
2. Внутри Тамрона резиновый ремешок, он за год не порвется, но все же...
3. 17-70 ОТСТОЙ
4. 18-200 гиперзум, и его геометрические искажения Вас вряд ли будут радовать.
5. 18-125 часто ломается. Да и цвета у него не фонтан, немного мылит.

Тамрон 28-75 радует на ФФ

На кроп 18-50 2.8 тамрон думаю тоже хорош будет.

18-200 по фокусным в принципе не интересует,подтёр

Я так понимаю эти два Тамрона различаются только по диаметру объектива и от этого цена.

Цитата:

от: ICE25
Я так понимаю эти два Тамрона различаются только по диаметру объектива и от этого цена.

17-50 2,8 для кропа, он порезче немного. Но тоже выбирать надо из пары-тройки

Так из представленных в теме Тамронов оба 17-50 f2.8,только диаметр под светофильтр 67 и 72 мм соответственно,и какой из них больше подходит к кропу?Судя по статьям на форуме в пользу Сигм говорит и их конструктив.

Цитата:

от:ICE25
Так из представленных в теме Тамронов оба 17-50 f2.8,только диаметр под светофильтр 67 и 72 мм соответственно,и какой из них больше подходит к кропу?Судя по статьям на форуме в пользу Сигм говорит и их конструктив.

Подробнее

Для кропа предназначен 17-50.
Но и 28-75 тоже можно снимать на кропе, просто широкого угла будет Вам не хватать.
Насчет конструктива не забивайте себе голову, даже если Вы будете
каждый день им забивать гвозди и колоть орехи.
Вполне номальный конструктив, года 4-5 у Вас проживет при разумной эксплуатации.
Смотрите качество картинки - нравится/не нравится. Остаются снимки, а техника уходит... :)

Как я понимаю,вы из этих стекол за Сигму 18-50,жду ещё мнений.

И ещё интересно,почему 17-70 вы считаете отстоем?

Владельцы Сигм отпишите плиз ваше мнение..

я думаю 17-50 должна быть весьма неплохой сигмой. ее у меня не было, но последние сигмы хороши.
или же бюджетно 17-50тамрон первый

Чем обусловлен выбор сторонних производителей. Почему бы не обратить внимание на CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM

http://foto.ru/canon_ef-s_15-85_mm_f_3.5-5.6_is_usm.html

У меня была сигма 17-70 на км д5д. Нормальный объектив, всё им снимал =) И угол широкий есть и портреты можно пощелкать и макро снять ;)

Сейчас вышла не плохая Сигма 17-50 со стабом, но лично я бы рассматривал родные стекла 15-85 или 28-105 и какой нибудь ширик

Цитата:

от: ICE25
Владельцы Сигм отпишите плиз ваше мнение..

Все уже отписано
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1032

У меня 17-70 без os и hsm на пентаксе.





Меня полностью устраивает

Хорошие фото,вот теперь осталось определиться какой из Сигм лучше SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4 DC Macro OS HSM для Canon или
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для CANON,первый по фокусным универсальнее,второй по цене на 6тыс. дороже,качественнее ли он(17-50)?С тамронами почти так же,по фокусным они одинаковые 17-50,по цене разница 4 тыс.Какой из них выбрать?

Цитата:

от:Justin
Чем обусловлен выбор сторонних производителей. Почему бы не обратить внимание на CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM

http://foto.ru/canon_ef-s_15-85_mm_f_3.5-5.6_is_usm.html

Подробнее

По цене дороговат и не факт,что лучше по качеству.

Ещё вопрос,стоит ли брать объектив с фокусными 17-50 со стабом,или в этом нет необходимости.По теме-так и не определился с выбором,подскажите...

Цитата:

от: ICE25
Ещё вопрос,стоит ли брать объектив с фокусными 17-50 со стабом,или в этом нет необходимости.По теме-так и не определился с выбором,подскажите...

Tamron 17-50 2.8
выбор умно-жадных

нет, стаб не нужен
в стабе появляется необходимость когда ЭФР далеко за 100 мм.
или когда камера очень легкая
например, мыльница-ультразум какой нибудь