от: Джагг
Если не трудно дайти ссылочку на этот аппаратег...
прежде чем купите "фикс" 50 f1.8, всё же сначала купите 18-55is ;)
Обьектив для Сanon 400d
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Джагг]:
прежде чем купите "фикс" 50 f1.8, всё же сначала купите 18-55is ;)
Re[Джагг]:
Ознакомьтесь со статейкой: http://photo-element.ru/book/lenses/lenses.html - поможет понять что к чему :)
А так - на первое время действительно хорошо пойдет 18-55 IS. Б/у можно взять почти даром.
Это для закрепления на практике. Научитесь, определитесь с фокусными и, если хотите снимать портреты, будете думать между более серьезными и дорогими 50/1.4 и 85/1.8
А так - на первое время действительно хорошо пойдет 18-55 IS. Б/у можно взять почти даром.
Это для закрепления на практике. Научитесь, определитесь с фокусными и, если хотите снимать портреты, будете думать между более серьезными и дорогими 50/1.4 и 85/1.8
Re[Елпидифор Пескарев]:
от:Елпидифор Пескарев
Это гнилой компромисс. Достаточным на первое время был бы 50/1.8. т.к. он дешевый, но приличный. Или я бы рекомендовал (т.к. сам использую на 400Д) кэнон 60/2.8 макро. Он дороже - но годится и для портрета, и хорошее макро.Подробнее
50/1,8 может научить, а может и разочаровать в зеркалках вообще, поскольку на открытых дырках ой как далеко не всегда в фокус попадает, да и больно узок для штатника, тем более на кропе!. Так что фикс только после кита!
Re[Дмитрий7]:
Сколько кадров на 50/1.8 на дыре 1.8 снял и сколько попал?
Re[Vashchaev Ivan]:
Я просто знаю, что проблемы с ним (в смысле фронт/бэк) бывают часто, особенно по первости. Поэтому и советовать как первый его не стал бы.
Re[Дмитрий7]:
>Я просто знаю, что проблемы с ним (в смысле фронт/бэк) бывают часто, особенно по первости.
Это дело в руках, у меня самого по первости и фронт и бек фокус был на любых стеклах.
Это дело в руках, у меня самого по первости и фронт и бек фокус был на любых стеклах.
Re[Хомяки]:
Возможно и в руках, в том числе. Но подпортить настроение и впечатление от знакомства с зеркалкой это все может сильно. Да и не универсален полтиник...
Кстати, не помню, а есть ли в 400Д доп. датчик фокусировки от 2,8 и шире?
Кстати, не помню, а есть ли в 400Д доп. датчик фокусировки от 2,8 и шире?
Re[Джагг]:
Есть, есть, с 400-го они и начинаются.
ИМХО 50*1,8 на 400-ку - слишком узкая ниша применения, да и проблемы с АФ будут. Китового 18-55 IS у меня не было, зато был Тамрон 17-50 2,8. Вполне можно рекомендовать, одно но - на 400D он иногда дает темноватую и чуть-чуть сбитую по цветам картинку (я про нормальное освещение, не только лампы накаливания). Но 400D и сам часто страдает недосветами (мозги у него такие :) ) - надо следить и добавлять экспокоррекцию.
ИМХО 50*1,8 на 400-ку - слишком узкая ниша применения, да и проблемы с АФ будут. Китового 18-55 IS у меня не было, зато был Тамрон 17-50 2,8. Вполне можно рекомендовать, одно но - на 400D он иногда дает темноватую и чуть-чуть сбитую по цветам картинку (я про нормальное освещение, не только лампы накаливания). Но 400D и сам часто страдает недосветами (мозги у него такие :) ) - надо следить и добавлять экспокоррекцию.
Re[just_len]:
Да чем следить, проще просто поставить RAW + JPG и не париться. При просмотре если все хорошо с фоткой в JPG, RAW просто убиваем. Если проблемы со ББ или с экспокоррекцией а фотка нужна - берем RAW и за 2мин все поправляем. Запаситесь просто флешками пообъемнее и нет проблем!
Re[Дмитрий7]:
а что вы скажете на счет 55-200?
Re[Джагг]:
Да мы скажем, что Вам просто скучно...
Ведь уже ВСЁ насоветовали. Решайте сами - с кем жить дальше
Ведь уже ВСЁ насоветовали. Решайте сами - с кем жить дальше
Re[Джагг]:
от: Джагг
а что вы скажете на счет 55-200?
Может 55-250? Это телевик, на каждый день как штатник мало подходит из-за отсутствия широкого угла.
Re[Юлия Сергеевна]:
от:Юлия Сергеевна
а купили "зеркалку" только из-за хорошей цены?
если ДА, то съёмка кого/чего-либо в режиме авто в "зеркалке" сложнее чем на "мыльницах".Подробнее
Ни вижу вообще никакой разницы. Ставим Авто (а лучше
P) сохранение в JPEG и поехали шелкать :)
Re[Дмитрий7]:
>Кстати, не помню, а есть ли в 400Д доп. датчик фокусировки от 2,8 и шире?
Есть, собственно лично для меня этим принципиально от 350 и отличается (второе принципиальное - черная кнопка спуска :) ).
>ИМХО 50*1,8 на 400-ку - слишком узкая ниша применения
Со временем это понимаешь, но первое время после кита очень радует.
Есть, собственно лично для меня этим принципиально от 350 и отличается (второе принципиальное - черная кнопка спуска :) ).
>ИМХО 50*1,8 на 400-ку - слишком узкая ниша применения
Со временем это понимаешь, но первое время после кита очень радует.
Re[DMario]:
от: DMario
Ни вижу вообще никакой разницы. Ставим Авто (а лучше
P) сохранение в JPEG и поехали шелкать :)
а про разницу в ГРИП вы наверно забыли. ;)
не всем нравится "художественное " размытие всех сидящих за столом кроме именинника. :cannabis:
Re[Юлия Сергеевна]:
Колесо на Av
Диафрагма на 8
Баланс белого, iso авто
Вспышка интуитивно
Диафрагма на 8
Баланс белого, iso авто
Вспышка интуитивно
Re[DMario]:
Стили в нейтрально
Запись в JPEG
Запись в JPEG
Re[DMario]:
от: DMario
Колесо на Av
Диафрагма на 8
Баланс белого, iso авто
Вспышка интуитивно
Стили в нейтрально
Запись в JPEG
а чё
все "переходящие"с мыльниц в курсе - что это такое (то что вы перечислили) 
Re[DMario]:
от: DMario
Колесо на Av
Диафрагма на 8
Баланс белого, iso авто
Вспышка интуитивно
что делать, если нет авто исо и вспышки?
Re[Дмитрий7]:
Так. значит Телевик лучше в каких случаях использовать?
В общем в итог на первое брать 18-55 IS а уже и в переодическое добавление при работе можно менять на телевик ?
В общем в итог на первое брать 18-55 IS а уже и в переодическое добавление при работе можно менять на телевик ?
