Объектив для с Canon EOS 450D ( очень нужен овет)

Здравствуйте
Я к фото имею слабое отношение. То есть, вообще ни какое.
Дела в том, что я жене хочу сделать подарок на день рожденья.

Я уже купил Canon EOS 450D, Body
Осталось выбрать объектив

Он нужен для фоток в путешествиях, типа пейзажи люди. Наверно звучит глупо. Но я купил именно Body так слышал что kit (я так понял это как раз объектив ) плохой. Но они тоже разные и фиг знает (это типа я не понимаю) какой хороший.

Мне нужен ваш совет. Я искал в поиске. Видел куче тем про объективы для такого фотика. Но в них куча не понятных цифр и букв. Я готов потратить еще 12-13 тысяч. Какой «универсальные» объектив для Canon EOS 450D за эти деньги будет лучшем выбором?

Очень надеюсь на ваш совет. Так как времени на покупку мало осталось и у меня самого времени нету искать (а главное вникать в это)

Заранее спасибо

Победитель:
Tamron AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD ASL IF

Tamron 18-250
Sigma 18-200 ( OS )
Sigma 17-70
Tamron 17-50







Canon 50 f/1.4

Tamron 17-50/2.8.
Пжалста.

Кенон 18-200 ИС и учить.. учить.. учить.. учить и ещё раз УЧИТЬ РУССКИЙ ЯЗЫК!!!

Цитата:

от: Canon_tx
Tamron 18-250
Sigma 18-200 ( OS )
Sigma 17-70
Tamron 17-50







Canon 50 f/1.4

Добавлю еще 28-105/3.5-4.5 второй версии. Так как тревол зум подойдет.

Canon 18-200 стоит дороже 10-12 ...... он стоит 20-25 тыщ!

Цитата:

от: sysbat
Наверно звучит глупо. Но я купил именно Body..

Вот от этого просто порвало.. :D
Я щас домой, а завтра продолжим. Тема понравилась..

Цитата:

от: Денис.Ру
Добавлю еще 28-105/3.5-4.5 второй версии. Так как тревол зум подойдет.

Есть у меня такой. 28 на широком конце для пейзажей с высоким небом или в помещении - маловато, ИМХО.

Цитата:

от:sysbat
Здравствуйте
Я к фото имею слабое отношение. То есть, вообще ни какое.
Дела в том, что я жене хочу сделать подарок на день рожденья.

Я уже купил Canon EOS 450D, Body
Осталось выбрать объектив

Он нужен для фоток в путешествиях, типа пейзажи люди. Наверно звучит глупо. Но я купил именно Body так слышал что kit (я так понял это как раз объектив ) плохой. Но они тоже разные и фиг знает (это типа я не понимаю) какой хороший.

Мне нужен ваш совет. Я искал в поиске. Видел куче тем про объективы для такого фотика. Но в них куча не понятных цифр и букв. Я готов потратить еще 12-13 тысяч. Какой «универсальные» объектив для Canon EOS 450D за эти деньги будет лучшем выбором?

Очень надеюсь на ваш совет. Так как времени на покупку мало осталось и у меня самого времени нету искать (а главное вникать в это)

Заранее спасибо

Подробнее

Ну и зря взяли без кита!!!

Кит почти бесплатно, а за 13 тысая ничего лучшего не найти, во всячком случает если и найти какой-нить тамрон и сигму - тах их еще выбрать нужно уметь.

Если что и есть за 13т, только если хуже но универсальнее...

Цитата:

от: Гена 2
Tamron 17-50/2.8

+1!
Тока говорят лотерея. Хотя я с первого раза угадал

Цитата:

от: MekloN
+1!
Тока говорят лотерея. Хотя я с первого раза угадал

Я тоже. И даже с Ибея.

Цитата:

от: sysbat
Наверно звучит глупо. Но я купил именно Body

Да, большей глупости я еще на этом форуме не слышал...
:cannabis: Вот вы соображаете... Потеряете крышечку на байонете, чем матрицу от пыли закрывать будете? То-то ж.

12-13 тысяч.... в путешествиях нужен и короткий, и длинный конец. плюс - что пару рублей на ките сэкономили. плюс - тем же 18-200 можно закрыть весь диапазон. минус - качество у него не лучше кита.

Цитата:

от: ch3o3h
Кенон 18-200 ИС и учить.. учить.. учить.. учить и ещё раз УЧИТЬ РУССКИЙ ЯЗЫК!!!

про сапога 18-200 вроде тут никто и не говорил. видимо,вам нужно начать учиться читать на русском языке.

Цитата:

от: Нечто
про сапога 18-200 вроде тут никто и не говорил. видимо,вам нужно начать учиться читать на русском языке.

Конечно я бы взял сразу к боди - 17-55 2.8 IS и 70-200 4 IS USM..., и 50 1.8, 135 2 L, 200 L... Если есть время - в отпуске фотки с них классные - особенно на фиксах!!!

18-200 - Уууу

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Конечно я бы взял сразу к боди - 17-55 2.8 IS и 70-200 4 IS USM..., и 50 1.8, 135 2 L, 200 L... Если есть время - в отпуске фотки с них классные - особенно на фиксах!!!

18-200 - Уууу

Подробнее

во народ к ночи жжет

18-200 - универсальный зато, как автор исчет.

Приветствую еще раз

Canon 50 f/1.4 – этот объектив например хуже чем Sigma 17-70
или Tamron 17-50

Он есть в наличии в магазинах под боком так сказать. И он canon
Что настораживает в нем, что ему уже 10 лет. Он нормально c Canon EOS 450D работать будет? Фокусироваться и тому подобное?
И еще я не купил китовый объектив. Так как слышал что они разные у него. И есть со стабилизатором и без. И Что без стабилизатора он очень плох. Я просто покупал в Интернет магазине и мне не могли сказать какой он там именно. Поэтому я решил не брать с объективом…
На объективе Canon 50 f/1.4 тоже нет стабилизатора. Я понимаю слово стабилизатор в первую очередь как помощь при трясущихся руках. Фотик все-таки не как мыльница весит. А снимать будет девушка.

Как я понял вас, универсального нет.
Но больше всего скорей всего фоткать будут людей и пейзажи.

Так же, судя по тому что вы пишите, 18-250 и 18-200 это цифры которые говорят что типа универсальный объектив. И они снимают не лучше стандартного объектива. (просто более универсальные)

И как я понял, мне нужны цифры типа 17-50

( то есть крутую макросъёмку и фотоохоту пока откладываем на лучшие времена)

Так же, вы говорите, что объективы Sigma и Tamron нужно как-то по особому выбирать. Типа много брака и так далее. Я из Питера. Может есть люди, которые помогут выбрать за небольшое вознаграждение?
Но все-таки чем они лучше Canon 50 f/1.4?

Как пейзажник можете смело брать 17-40.
Бушка стоит 16-17 т.р. Практически в бюджет укладываетесь.
Хорошая цветопередача, неплохая резкость.
Опять же, L. )))
Но людей на него снимать фигово.
Темноват и коротковат.

ИМХО лучше всего сделать так.
Взять практически любой зум со стабом.
Главное, что бы у него были фокусные, где то от 20 до 70. Если больше, то лучше.
И обязательно стабилизатор.
Снимать таким объективом для начинающего легко и приятно. Мегакачества вы не получите, но на него вы будете снимать. А с фиксом камера скорее всего ляжет на полку, а через пару лет появится здесь на барахолке. "совсем как новая, практически не использовалась."
Чуть позже, когда научитесь снимать, и морально подготовитесь к тому, что хороший объектив стоит далеко за 20 т.р., тогда и вернетесь к этому вопросу.


50 1,4 , ОЧЕНЬ хороший обектив.

Неудобно только, что фикс.
Фокусное для кропа не очень подходящее.
Угол обзора узковат.

Сейчас как раз взял поснимать.
Мои 17-40 и 28-135 он рвет в клочья, не напрягаясь.
Но я все же пока буду снимать зумами.
Намного удобнее.

Хотя надо еще попробовать ночью на него поснимать...

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Ну и зря взяли без кита!!!

Кит почти бесплатно, а за 13 тысая ничего лучшего не найти, во всячком случает если и найти какой-нить тамрон и сигму - тах их еще выбрать нужно уметь.

Если что и есть за 13т, только если хуже но универсальнее...

Подробнее

Да не зря. Очень грамотное решение. Я тоже взял без кита. Потом взял его на широкий угол по таким вот советам. Понял, что снимать на него не буду, только разве что не от хорошей жизни.
17-50/28-75 тамрон и вперёд!
Либо 17-35 тамрон и парочка фиксов типа Ю-9 (85мм) и Гелиос-77 (50мм).

Про "выбирать нужно уметь" - кенон 50 1.8 тоже нужно ведь выбирать, как и любой другой объектив... в идеале даже не только для проверки качества, но и для проверки удобности.

--

Canon EF-S 17-85 IS USM