Объектив для предметной съемки, стоить ли заменить?

1:4 это если объект вчетверо больше матрицы, тогда он влезает в кадр целиком.

Цитата:

от:3мей
Здравствуйте!
Фотографирую бижутерию со штатива на китовом nikon 18-55. Выставляю всегда фф 50. Имеет ли смысл взять объектив с фиксированным фф 50? Будет ли заметное улучшение качества? Если да, то какой конкретно посоветуете?

P.S.
камера Nikon D3100
выдержка 1/13
диафрагма 13

Подробнее

Есть смысл организовать хороший свет. Хороший не есть дорогой.
У 18-55" дерматологическая" резкость.
Фикс? Фикс всем советуют,даже тем,кто давно умер. Это фишка. Ляпнуть не мешки ворочать.

Цитата:

от:3мей
- свет от люминисцентных ламп
- точно не могу сказать(несколько десятков за раз), но в целом чем меньше времени уйдет на создание фото тем лучше(при подходящем качестве)
- легкая обработка в фотошопе - обрезка, увеличение контраста
- ну тут понятно, чтобы ГРИП большой был, чтобы фон не размазывался по краям. Возможно подойдет и другое значение, в интернете читал что от 11 до 16 вроде бы нужно использовать для увеличения ГРИПа

Подробнее

1. Забудьте о люминисцентных лампах - в их спектре вообще отсутствуют некоторые цвета(==длины волн видимого света), т.е. матрице фотоаппарата просто нечего фиксировать.
2. Для минимизации времени обработки фото необходимо увеличить время подготовки к процессу съёмки, чтобы изначально исключить возникновения проблем требующих устранения при обработке фото
3. при правильном кадрировании и установке освещения и параметров внутрикамерного жипега этого не потребуется вообще
4. На Микро-Никкор 40/2.8 я на Д90 снимал вообще на ф22 и при печати на А4 не замечал замыливания деталей
5. Проблемы с определением масштаба? Гм-мм.. В общем так, Размер матрицы кропа 18х24мм, у каждого объектива есть параметр МДФ (минимальная дистанция фокусировки) и для этой дистанции указан масштаб съёмки - для китового 18-55 это примерно М1:3, что означает, что минимальный объект, который Вы имеете возможность сфотографировать во весь кадр, должен иметь размеры не менее чем 18*3х24*3 (54х72мм). Если размеры объекта меньше, то объект на фото занимает меньшую площадь и Вы вынуждены делать кадрирование, что уменьшает итоговое разрешение картинки. Для исключения этого придуманы макрокольца и макрообъективы. Из собственного опыта я предпочитаю последние, потому как кроме возможности съёмки в масштабе М1:1 они ещё облают более высоким микроконтрастом и оптимизированы для съёмки на ближних дистанциях.

Цитата:

от:3мей
Здравствуйте!
Фотографирую бижутерию со штатива на китовом nikon 18-55. Выставляю всегда фф 50. Имеет ли смысл взять объектив с фиксированным фф 50? Будет ли заметное улучшение качества? Если да, то какой конкретно посоветуете?

P.S.
камера Nikon D3100
выдержка 1/13
диафрагма 13

Подробнее

Спасибо за ответы на мои вопросы выше. :!:
И спрошу еще раз: почему выдержка 1/13?
Любопытство разбирает...

Цитата:

от:Sergei-62r
Размер матрицы кропа 18х24мм, у каждого объектива есть параметр МДФ (минимальная дистанция фокусировки) и для этой дистанции указан масштаб съёмки - для китового 18-55 это примерно М1:3, что означает, что минимальный объект, который Вы имеете возможность сфотографировать во весь кадр, должен иметь размеры не менее чем 18*3х24*3 (54х72мм).

Подробнее

Цитата:

от: Sergei-62r
Имеет смысл брать макрик в том случае, если масшаб съёмки крупнее чем М1:4

То есть если размер желаемого изображения больше чем 18*4х24*4 (72х96мм) то макрообектив использовать нет смысла?

Цитата:

от: KotLeopold
почему выдержка 1/13?

Не заметил сразу. Ничего необычного, такое освещение что меньше чем 1/13 темновато выходит :) Поэтому и указал этот параметр, что может быть посоветовали бы более светосильный объектив.
Снимаю со штатива, так что выдержку можно любую поставить, читал правда что искажения появляются при больших выдержках, но 1/13 вроде не так уж много.

Цитата:

от: Knute
У 18-55" дерматологическая" резкость.

А это как понимать? :)

Цитата:

от: 3мей
То есть если размер желаемого изображения больше чем 18*4х24*4 (72х96мм) то макрообектив использовать нет смысла?

Макрообъектив для предметной съёмки смысл есть использовать всегда - ровно так же как использовать для распиловки дерева пилу именно по дереву, а не по металлу. 8) Просто потому, что этот инструмент именно для этого вида работы и предназначен. Элементарно удобнее и проще получить результат.
Что касается масштаба, то попробуем ещё раз.
1. Вам надо сфотографировать объект размером 26мм*48мм (т.е. в 2 раза больше размера матрицы)
2. объектив на МДФ обеспечивает масштаб М1:3, что значит, что на матрице укладывается объект размером 54*72мм
3. Итогом станет то, что треть площади кадра у Вас будет пустой, т.е. на эти же 30% у Вас будет меньше разрешение картинки.
Из этого следует вывод, что если Вы снимаете объекты большего размера чем Максимальный Масштаб Объектива на МДФ(т.е. 18х24*ММО), то Вы ВСЕГДА имеете возможность снять объект так, что он займёт всю площадь кадра, а значит снимок будет сделан с максимальновозможным разрешением для данного набора камера+объектив.
Впрочем, Вы так и сказали какие именно объекты Вы снимаете.

Цитата:

от: Sergei-62r
Макрообъектив для предметной съёмки смысл есть использовать всегда

Читал что у макрообъективов низкий ГРИП или это только от ФФ зависит и макрик с 40ФФ будет с таким же ГРИПом как обычный объектив с 40ФФ?
И еще у них малое расстояние фокусировки(тем более если 40ФФ) и могут возникнуть сложности с освещением и бликами

Цитата:

от:3мей
Читал что у макрообъективов низкий ГРИП или это только от ФФ зависит и макрик с 40ФФ будет с таким же ГРИПом как обычный объектив с 40ФФ?
И еще у них малое расстояние фокусировки(тем более если 40ФФ) и могут возникнуть сложности с освещением и бликами

Подробнее

Умоляю, не читайте по утрам советских газет... глубина резкости на матрице одного размера зависит только от фокусного расстояния. Строго говоря, она и от размера матрицы не зависит, но с большой матрицы увеличение делается меньше, а поэтому меньше кажется и глубина резкости. Но для Вас это значения не имеет.
Вам не нужен макрообъектив, Вам вообще никакой объектив, кроме имеющегося не нужен - он даст улучшение несколько процентов, Вы его и не заметите (хотя все, что здесь написали об объективах совершенно правильно - просто влияние этого "правильно" небольшое). Предметная съемка это свет, прежде всего свет и, практически только свет (и умение его ставить, конечно). Свет изменит фотографии к лучшему значительно, новый объектив - едва заметно.

ГРИП, если абстрагироваться от границ кадра, зависит только от дистанции до объекта и фокусного растояния объектива. Отличия макриков от обычных объективов лишь в том, что они оптимизированны для съёмки на ближних дистанциях, а как очевидно - при маленьких дистанциях до объекта и ГРИП маленькая. На самом же деле, обычные объективы имеют меньшую ГРИП, т.к. обладают более открытыми диафрагмами - например макрополтос имеет максимальную диафрагму 2.8, тогда как обычный - 1.4. Другое дело, что обычный полтос сможет сфокусироваться лишь на тех дистанциях, которые дадут масштаб М1:7 и мельче, тогда как макрик даёт возможность снимать с масштабом М1:1