Уважаемые посетители форума! Не первый раз обращаюсь к вам за советом. Собираюсь приобретать камеру. С вашей помощью выбирал между пленкой и цифрой, затем вы помогали мне в выборе конкретной камеры. Сейчас выбор сделан.
Это Canon EOS 33.
Выбирал из того, что есть на Фото.ру, для меня это оказалось самое удобное место покупки. Прошу не осуждать за самое простое решение. Осталось выбрать объектив на том же Фото.ру.
Ситуация у меня такая. Денег после покупки камеры на объектив уже не остается. Еще раз прошу не осуждать, теперь за то, что предпочел качество коробки качеству оптики. До сего времени снимал Зенитом и имею к нему неплохую линейку объективов. Собираюсь использовать ее первое время на Canon, но купить автофокусную камеру и не иметь возможности пользоваться автофокусом, как-то не логично. Думаю купить камеру в комплекте с объективом (в комплекте по тому, что там он стоит в три раза дешевле, чем отдельно и только такая сумма мне сейчас доступна)
Вопрос мой такой. Соизмеримо ли качество изображения получаемое с этих объективов с качеством советской оптики и заметна ли разница между оптикой Sigma и Canon в категории бюджетных зумов.
Заранее всем спасибо.
Объектив для пленочной камеры
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Объектив для пленочной камеры
Re: Объектив для пленочной камеры
EF 28-105/3.5-4.5 USM
Re: Re: Объектив для пленочной камеры
от: jtphoto
EF 28-105/3.5-4.5 USM
Этот объектив даст изображение соответствующее моим запросам? Лучше? Хуже?
Кроме того ФОТО.РУ предлагает в комплекте только
SIGMA AF 28-105 f/3.8-5.6
CANON EF 28-90 f/4-5.6
Re: Re: Re: Объектив для пленочной камеры
Лично из советского наследия ценю только:
Руссар (на Зорьком)
Индустар 61 Л (для увеличителя)
Телеар-Н
ЗМ-5СА (очень маленький и дешевенький телик, говорят современный Рубинар не уступает)
Зенитар 2.8/16 (за свои деньги сверхприличный)
Этот перечень не означает что нету ещё несколько хороших.
28-90 будет лучше подавляющего большинства образцов советской промышленности. Не более.
Руссар (на Зорьком)
Индустар 61 Л (для увеличителя)
Телеар-Н
ЗМ-5СА (очень маленький и дешевенький телик, говорят современный Рубинар не уступает)
Зенитар 2.8/16 (за свои деньги сверхприличный)
Этот перечень не означает что нету ещё несколько хороших.
28-90 будет лучше подавляющего большинства образцов советской промышленности. Не более.
Re: Re: Re: Re: Объектив для пленочной камеры
от: jtphoto
28-90 будет лучше подавляющего большинства образцов советской промышленности. Не более.
А Сигма сильно уступает Кенону? Характеристики у нее позаманчивие.
Re: Объектив для пленочной камеры
Мне подход не понравился.
Больше сказать нечего.
Больше сказать нечего.
Re: Объектив для пленочной камеры
от: Роман Сибиряков
Соизмеримо ли качество изображения получаемое с этих объективов с качеством советской оптики и заметна ли разница между оптикой Sigma и Canon в категории бюджетных зумов.
А где тут вообще оптика, в Вашем списке?
Re: Re: Re: Объектив для пленочной камеры
от: Роман Сибиряковот:jtphoto
EF 28-105/3.5-4.5 USM
Этот объектив даст изображение соответствующее моим запросам? Лучше? Хуже?
Кроме того ФОТО.РУ предлагает в комплекте только
SIGMA AF 28-105 f/3.8-5.6
CANON EF 28-90 f/4-5.6Подробнее
между 28-90 и 28-105 разница небольшая, лишние 15 мм у Сигмы погоды не делают. Возможно, эта Сигма будет немного лучше, чем Canon, но не обязательно ,думаю, они примерно равны. На диафрагме 8 они будут более менее приемлемыми и возможно, даже лучше некоторых старых советских объективов (у нашей оптики большой разброс по качеству).
Canon 28-105/3.5-4.5 конечно лучше, но он и стоит заметно дороже.