объектив для пейзажей на кроп (canon eos 7D)

LV, нет?) Пейзажу то куда убегать, несколько секунд не решат.

Цитата:

от: v1ctorych
LV, нет?) Пейзажу то куда убегать, несколько секунд не решат.

в контексте статичных сюжетов (пейзаж) нет разницы между 14 мм и 600.

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Именно для кропа, пожалуй самый лучший для кропа.

Ведь не самый же))

Не читал, про чего речь, но, для кропа самый лучший Sigma 18-35/1.8 art

Цитата:

от: Константин Банэ
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Именно для кропа, пожалуй самый лучший для кропа.

Из родных - да. При этом на бзк его можно нацепить только через переходник. Но там чаще культивируется малый вес, поэтому скорее всего будут довольствоваться компактными темно-зумами или фиксы перетыкать.

А вот для зеркалок APS-C, из родных, он единственный такой. Весьма недурная оптика.
Учитывая, что оптически ef-s 18-135 IS USM NANO вообще не ушел от 18-135 IS STM, а по фокусировке не превзошел 17-55, то c его (18-135 usm) ценой под 40 000, на фоне 17-55, выглядит блекло. Лажово.

17-55 f2.8 is usm реально лучшая штуковина . А для бюджетных покупок, очень оптимален 18-135 IS STM, когда попадается по 25 000 - 28 000 рублей. (бывает такое).
p.s.
Конкретно у Викторыча, лучший это сигма 17-50. Но на его фоне лажовый 18-135 usm nano еще сильнее блекнет.

Цитата:

Конкретно у Викторыча, лучший это сигма 17-50

Конкретно у ежика - лучший конечно же 17-55, только вот карточки на 2.8 (особенно на ШУ) он с него стесняется показывать, почему-то... :) А викторыч - не стесняется)))

Упомянутая же здесь 18-35 вовсе задвигает оба 17-50(55) на задний план по оптическому качеству, и хорошо так задвигает.

Но это понятное дело в теории. На практике лучше снять что-то интересное на 18-55 3.5-5.6, чем что-то неинтересное на 18-35/1.8 :D

Цитата:

от: v1ctorych
Но это понятное дело в теории. На практике лучше снять что-то интересное на 18-55 3.5-5.6, чем что-то неинтересное на 18-35/1.8 :D

К тому же, 18-55/3.5-5.6 STM очень хорош, за свою цену.

Был аналог samyang 14mm f/2.8, только видео вариант с диафрагмой 3.1. Проблема с фокусировкой на сверхширике это не проблема, но вот с подбором экспозиции смириться уже не смог. Да и страх за переднюю линзу тоже был аргументом в пользу смена на Canon 17-40. Качество последнего на моем 6D устраивает, а удобство и универсальность стали для меня важнее более лучших оптических свойств.
На авито то и дело мелькают объявления о продаже этих самьянгов с потертостями и царапинами на передней линзе.
Была как-то Токина 12-24 f4 на кропе 70 D. С грустью продал после перехода на полный кадр. И Токина 11-16 f2.8 была, несмотря на светосилу выбор пал на 12-24. По картинке они примерно одинаковые, но 12-24 универсальнее

Цитата:

от: limboos
Это для ФФ объектив. На кроп у Кэнона есть родной ширик. Его и надо брать. 10-18 вроде.

Снимать пизяжы на зум короче 50мм для меня моветон.

Цитата:

от: AP
Снимать пизяжы на зум короче 50мм для меня моветон.

мусьё знает толк в извращениях!