Объектив для пейзажа

Что мы видим ...

Используя два основных объектива : Canon EF 24-105 и Canon EF 50 (камера Canon EOS 5D Mark ii) -

столкнулся с такой проблемой:

1) Снимая Canon EF 50 - вижу ,что нет "сжатия" по вертикали ,но - нет и резкости снимка по всей площади

снимка, как - у Canon EF 24-105. Еще хуже , что нет - и субъективного ощущения простора пейзажа.

2) Отсюда следует ,что нужен другой объектив ,с фокусным расстоянием от 50 до 105 , который бы - не

сжимал реальную картинку по вертикали ,и в то же время - захватывал необходимый объем видимого

пейзажа,привычный человеку(психо-физиологически). Желательно , чтобы у этого объектива - сохранялась

резкость по всей площади кадра (что важно - в пейзажной съемке).

Ну и ?

Есть какие-то конкретные предложения на сей счёт? :)

Что такое "нет сжатия по вертикали" Приведите пример сжатого и не сжатого.

Купите себе макро 100/2.8 и отстаньте от нас.

Н-да....Узнать бы исчо какой 50 Вы мучаете....А что мешает зайти в магазин, постаить 3-4 обьектива и дома посмотреть - а шо ндравиться и "сжимаить" и "захватываить"?
А 24-105 у Вас - ета тожа для пизажа? Или просто хвастаетесь?

примеры сжатия по вертикали было бы интересно увидеть.
Это ж не анаморфотная оптика. ...

Можа это спец-50 ? А Вы сразу такие слова....:(

вариант 1: берём полтос и клеим панорамы
вариант 2: берём дистагон 21. дорого и качественно (и похвастаться при случае...)
выбирайте

Господа, автор имел ввиду "сжатие перспективы" при съемке пейзажа телеобъективом. Т.е. в его случае нужно снимать на телевик панораму и потом её склеивать в такую ширину, в какую нужно.

Есть и другие варианты:

1. берем TS-E 90 и клеим панорамы
2. берем TS-E 24L II, тоже дорого и суперкачественно, лучше дистагона 21

выбирайте

Вот. У меня есть. Снято на кроп, на 50 мм = 75 мм... но одним кадром. А если взять телеобъектив, например 100 мм или ещё больше, повернуть камеру вертикально и начать снимать панораму (последовательно кадров 8-10 по горизонту, а потом их склеить, то будет ваще зашибась!

:)

Цитата:

от: OlAf
Есть и другие варианты:

1. берем TS-E 90 и клеим панорамы
2. берем TS-E 24L II, тоже дорого и суперкачественно, лучше дистагона 21

выбирайте

согласен..
мне эти даже больше нравятся

Canon 50 1:1.8 , а для "пизажа" - Canon EF 17-40 1:4 L USM , но тока - пачиму-та - деревья с боков - в центр клонятся

Оно ,конечно - так (насчет - склеивания) ,но неужели - нет такого объектива , который бы - давал нечто среднее : не слишком "сжимал перспективу" , при этом - давал "простор" , и - необходимую резкость

Цитата:

от:vasilus
Оно ,конечно - так (насчет - склеивания) ,но неужели - нет такого объектива , который бы - давал нечто среднее : не слишком "сжимал перспективу" , при этом - давал "простор" , и - необходимую резкость

Подробнее

Тут не объектив нужен, а Большой Формат.

Цитата:

от: mashkin
вариант 1: берём полтос и клеим панорамы
вариант 2: берём дистагон 21. дорого и качественно (и похвастаться при случае...)
выбирайте

Вариант 3.
Берём

Zeiss Distagon T* 2,8/25 ZF.2
и вообще,горя не знаем,
его ещё никто почти не юзал,
специально для пейзажа кстати,создан :D

:)

Шикарно , но у меня - не кроп ... А - EF (Canon EOS 5D Mark ii). А в фотогоафии - время упущенное - не вернешь.

Цитата:

от: arnkan
Вариант 3.
Берём

Zeiss Distagon T* 2,8/25 ZF.2
и вообще,горя не знаем,
его ещё никто почти не юзал,
специально для пейзажа кстати,создан :D

специально для пиззажа?..
ну-ну...