Объектив для пейзажа

Да не, он действительно мылит по краям сильно. Хотя, я подозреваю, что у меня поселился далеко не лучший экземпляр =)

Нда. Вопрос сложный. 14-24 зигмо-отстойно по резкости имхо, 10-20 лучше. Возможен вариант с никон 50 1.8аис, но угол очень маленький, особенно на кропе. Но резкость отличная.
А 20 2.8 очень ничего, пробовал однажды его,хотя снимков не осталось и возможно показалось.
14-24 найкон имхо хорошо, но ОЧЕНЬ неудобно на каноне. да и 16-35 не уступает ему настолько,чтобы терпеть все неудобства.

Цитата:

от:rewqq
Прешол на канон и обломался:
Есть канон 40д и еф 28 2.8. На выходе мыло даже на ф8 и со штатива. Что есть лучше? ценовых категорий 2:
1 до 5 т.р что-то под м42. просто перебиться на это лето, может есть что лучше?
2 до 50 т.р. скорее всего (к след сезону) буду брать 16-35, может отсоветуете и порекомендуете по лучше?

Подробнее

перейдя на Canon Вы не обломались, Вы просто не знаете что на него можно ставить всякие разные объективы. А вообще кто снимает пейзажи на цифру?!

Ой, я смотрю Вы самый умный и открыли для меня сакральную тайну смены объективов... А сами только на средний формат пейзажики снимаете и тот кто на цифру это делает совершает предательство Великой пленки?

Цитата:

от:greymage
На Кэноне почти нет хороших стекол и за вменяемую цену. Придется вам пользоваться сторонними стеклами через переходники. Впрочем, попробуйте Сигму 12-24.

Чего вы с Никона-то спрыгнули? Там ведь с пейзажниками совсем неплохо.

Подробнее

Стекло Кенон за 800енотов.. ;)



http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1133482/?&author_id=121413&sort=date&page=1&prev_photo_id=1107936

Совсем плохо..? :D

Цитата:

от: greymage
Чего вы с Никона-то спрыгнули? Там ведь с пейзажниками совсем неплохо.

Вот, не заметил Ваш пост сразу.
Поделитесь про никоновские пейзажники здесьhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/356184
пожалуйста.

вот видите - 800! и зайцы.

Цитата:

от: iotnik
вот видите - 800! и зайцы.

Дык фильтр был нацеплен.. ;)

И нащёт 800...
[quot]На Кэноне почти нет хороших стекол и за вменяемую цену. [/quot]
[quot]Впрочем, попробуйте Сигму 12-24.[/quot]

........... ;)

Цитата:

от:Воин Каск

Подробнее

Зайцы зайцами, а этот пиззажик уже у меня в коллекции.. ;)

И ?

Это, первый снимок на объектив, просто тест.Небо, трава-сие полярик. Сначало валил на него, но потом еще снимал без него, тоже мыло. Такоеже качестово как и я получал, а то уж думал что руки иззада растуть. Ан нет, а жаль. Что ж бум искать альтернативу.

Цитата:

от: Воин Каск
Стекло Кенон за 800енотов.. ;)
...

Совсем плохо..? :D

Ну и не сказать, чтоб хорошо, думаю и 18-55 IS kit так может.

Цитата:

от: repetativ
Никкор 14-24, либо цейс 21й -остальное полумеры

ну это если на ФФ, а на кроп можно найти много хороших стекол. кенон 17-40, 10-22, токина 12-24 и 11-16, токина 16-50 и проч. не пойму в чем проблема.

Вот кстати про Токину - ага.

Вот так "снимает" одна из самых неудачных линз Canon :

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1159950/?&author_id=83711&sort=date&page=1&prev_photo_id=1158533

Цитата:

от:Gors
Вот так "снимает" одна из самых неудачных линз Canon :

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1159950/?&author_id=83711&sort=date&page=1&prev_photo_id=1158533

Подробнее

Столько шарпа, что сложно оценить.

Нда.... Шарпить Вы умеете)) Только это шарп, а не резкость)

Цитата:

от: rewqq
Нда.... Шарпить Вы умеете)) Только это шарп, а не резкость)

Синоним"резкозти" детализация.Если "резкозти" там небыло бы, детали из воздуха - не беруться.Снимок сжат для "местной лавки" в минимум 30 раз... ! Если вы умеете "шарпить" - попробуйте вытянуть шарпом отсутствующие детали,удачи...

Цитата:

от: rewqq
А сами только на средний формат пейзажики снимаете и тот кто на цифру это делает совершает предательство Великой пленки?

Бред, конечно. На цифру, кропнутую, вполне нормально снимать пейзажи.
Однако, в последнее время, все больше обращаюсь к пленке. На пленке, для меня, пейзажи предпочтительнее, причем на 35-мм пленке!




Цитата:

от: Gors
Синоним"резкозти" детализация.

Глубоко ошибаетесь, коллега! :)