Объектив для макросъемки

Всем привет ! :) Хотел вот спросить, т.к. опыта мало в выборе макро объективов. Имею фотоаппарат Sony Alpha A65. Хочу прикупить макро объектив и точно не знаю какой лучше, байонет Minolta A , в целом выбора немного.

Бюджет до 30000 руб примерно.

Вот думал все и останавливался на этом:

Sony 100mm f/2.8 Macro (SAL-100M28 )

А ещё есть вроде как по характеристикам альтернатива, которая дешевле:

Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Minolta A

Или стоит все же под напрячься и купить вот такой, дороже напорядок:

Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro Minolta A

Знающие люди, подскажите пожалуйста! Какой лучше взять. И интересна все же в чем разница между первыми двумя. И насколько лучше последний. Стоит ли может ещё макро кольца докупить?

Мой бюджетный объектив не устраивает, слабоват.

мой сейчас: TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2

Хочется снимать чем ближе, тем лучше. Вспышка пока что не нужна.

Я очень хорошего мнения от Минольты 100 2.8 - на Соневской барахолке она стоит около десятки. Правда, я ее только пробовал, макро снимаю мало и обхожусь кольцами. Но по соотношению цена-качества эта Минольта на высоте.

Цитата:

от: awiyh
мой сейчас: TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2

Хочется снимать чем ближе, тем лучше. Вспышка пока что не нужна.

Если позволите, немножко ликбеза. Одна из основных хар-к специальных макро объективов - масштаб (соотношение размера реального объекта и его проекции на матрице). Ваш объектив имеет масштаб 1:2, а все перечисленные претенденты имеют масштаб 1:1. Второй по важности параметр - фокусное расстояние. Чем оно больше, тем с большего расстояния от объекта можно сделать аналогичные по масштабу кадры. Это имеет значение, например, при съёмке пугливых объектов (насекомых), или при необходимости обеспечить достаточно места для дополнительной подсветки. Так как на более длиннофокусных объективах получить такую же дырку (максимальное отверстие) сложнее, они стоят дороже, что вовсе не обязательно означает, что они лучше. У вас камера APS-C, и на ней для макро "общего применения" вполне достаточно ФР 100мм. Однако, идеального и универсального объетива просто не существует, всё имеет значение для конкретных видов съёмки. Я бы советовал воспользоваться поисковиком и почитать больше про специальные объективы для макро, чтобы очень хорошо понимать, как разные параметры влияют на нужный результат. Только после этого можно уже переходить к осознанному выбору.

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/macro-lenses.htm

Есть у меня Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Minolta A . Снимает в масштабе 1:1 и дает очень неплохую детализацию. Единственный серьезный минус это тормознутый автофокус. Но с этим не сильно парюсь так как макро реально приходится все равно снимать на ручной фокусировке - двигая туда-сюда корпусом.
Пардон не правильно написал. У меня версия без HSM. Вот такая
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=127
Вы интересовались более новой
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3167
Она еще лучше в плане резкости и пошустрее.

Включите в рассмотрение Тamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Minolta A

Цитата:

от: bine
Включите в рассмотрение Тamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Minolta A

Лучше его современый вариант с ультразвуковым мотором и внутренней фокусировкой Tamron SP 90/2,8 Di USDhttps://foto.ru/forums/community/tamron-party/659073

При всех своих достоинствах Сигма 150/2,8 на кропе будет слишком узкой.

Цитата:

от: Balhash
При всех своих достоинствах Сигма 150/2,8 на кропе будет слишком узкой.

Зато длинной. :D

Макрокольца

а с макрокольцами и темнее будет и в разрешении потеряете.

На темноту штативу и пыхе все равно,разрешение не меняется.

Но деньги сильно разные.Либо стекло за 18-33тыр либо кольца за 250-300руб.

Но конечно если гравюры или ювелирку каждый день за деньги снимать то можно и макрушник купить.

Или если настроение хорошее.Я так то макрики люблю два( вру три) Аф макрика в шкапу лежат.

Автор: выбирая макрик чтоб оно не пролеживало в шкапу,прежде всего смотрим как оно снимает на бесконечности и затем думаем что будем им снимать.
В макродиапазоне они все более/менее.

Одно скажу: 150мм будет сложнее снимать, но зато более размытый фон, что бывает важно в случаях, когда не сильно большой масштаб (кажем, бабочка средних размеров).

Вот пример, но он очень утрированный, зато очень наглядный.\