Объектив для концертной съемки

Большая просьба к знающим людям - посоветуйте объектив для съемки на концертах в закрытых помещениях.
Камера - Nikon D70s, в ките покупался объектив NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G
В общем-то он неплохой, но хочется большего увеличения при, разумеется, меньшей потере качества. В самой толпе толкаться не очень приятно, но с тем, что есть сейчас, почти всегда приходится именно находиться в самой гуще народа поближе к сцене. И даже при таком раскладе стал замечать, что 70 мм хватает далеко не всегда.

Цитата:

от:Fear
Большая просьба к знающим людям - посоветуйте объектив для съемки на концертах в закрытых помещениях.
Камера - Nikon D70s, в ките покупался объектив NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G
В общем-то он неплохой, но хочется большего увеличения при, разумеется, меньшей потере качества. В самой толпе толкаться не очень приятно, но с тем, что есть сейчас, почти всегда приходится именно находиться в самой гуще народа поближе к сцене. И даже при таком раскладе стал замечать, что 70 мм хватает далеко не всегда.

Подробнее

И че? Это с самого начала было очевидно. Еще до покупки.

Если ты снимаешь издалека, то нужен - более длиннофокусный - например 70-200. А если там еще и освещение плохое, то нужен светосильный - например 2.8

Все в сумме будет стоить дорого.

Плюс еще нужен монопод. Или хотя бы штатив - а то смазы на длиннофокуснике - легко делаются.

Привет.

Угу. Есть ещё вариант телевичка со стабилизатором (VR), но ПМСМ это хуже, чем высокая светосила.
У меня с кеноновским 28-135 IS длинные выдержки без шевелёнки выходят, но зачастую музыканты смазываются за счёт собственного движения.

Сам сейчас пробую снимать светосильными фиксами от от сцены.

Смотря что за концерты, но если народ хоть немного на сцене движется - монопод и штатив уже становятся не нужны, потому что на тех выдержках, на которых от них будет толк, толку от снимка уже не будет - смажутся люди в самом движении.

Расскажите чуть подброднее о своем стиле съемки.

Я, например, в закрытом помещении снимал от сцены (т.е. стоя вообще рядом с ней) и мне полтинник в некоторые моменты был даже длинноват, отходил назад.... Так что на Д70 мой выбор - 50/1,8 (лучше 1,4, наверное, но для себя смысла не вижу), либо 35/2.

Фишка в том, что 80-200/2,8, например, уже темноват, чтобы снимать без вспышки... Даже на ISO800.

Ну а если вы снимаете со вспышкой - то годится любой объектив исходя из пожеланий по фокусному. Можно хоть гиперзум типа 18-200 взять.

Цитата:

от:Fear
Большая просьба к знающим людям - посоветуйте объектив для съемки на концертах в закрытых помещениях.
Камера - Nikon D70s, в ките покупался объектив NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G
В общем-то он неплохой, но хочется большего увеличения при, разумеется, меньшей потере качества. В самой толпе толкаться не очень приятно, но с тем, что есть сейчас, почти всегда приходится именно находиться в самой гуще народа поближе к сцене. И даже при таком раскладе стал замечать, что 70 мм хватает далеко не всегда.

Подробнее

Если 18-70мм не устраивает только из-за недостаточности 70мм, а светосилы при этом достаточно, то есть несколько относительно недорогих вариантов:
- ВМЕСТО 18-70 приобрести 18-135 (или 18-200, он в 2 раза дороже);
- В ДОПОЛНЕНИЕ к 18-70 приобрести NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED

Полтинник 1.8 (а еще лучше 1.4)
Ну и телевик типа 80-200 2.8
Можно и 70-200 2.8 VR но это очень дорогая вещь
ИМХО разумеется

Цитата:

от: Алексей Михальченко
Расскажите чуть подброднее о своем стиле съемки.

Стиль, собственно, как раз сводится к тому, чтобы как можно меньше или вообще не использовать вспышку. Тем более, что она у меня только одна-единственная - родная на камере и смысл в ней весьма сомнительный .) И снимать иногда приходится действительно довольно шустрые в плане движения коллективы. И постоянно нахожусь рядом со сценой, штатив с собой тем более не потаскаешь. Как уже говорил, не уличные опен-эйры, а именно московские клубы вроде точки, б-2, вермеля, апельсина и прочего подобного.

Спасибо большое всем за советы, действительно очень помогли.
И, я так понимаю, мне нужно что-то вроде этого: Nikon Nikkor 50 mm f/1.4D AF. И уже к нему, поднакопив денег, в дополнение искать что-то более длиннофокусное и светосильное...

Цитата:

от:Fear

Спасибо большое всем за советы, действительно очень помогли.
И, я так понимаю, мне нужно что-то вроде этого: Nikon Nikkor 50 mm f/1.4D AF. И уже к нему, поднакопив денег, в дополнение искать что-то более длиннофокусное и светосильное...

Подробнее

Если фотограф находится непосредственно возле сцены, то вполне может и его хватить. И недорого и сердито.

для вас оптимально 70-200/2.8

Пых - убийца хорошей фотографии. Убедился в этом уже тысячекратко, особенно на концертах; люди старались - а Вы своей пыхой можете все убить (если только в потолок!, только где его взять на сцене). Единственный выход - 1,4, лучше 1,2. Удачи! Ну и крепче руки (локти)!

[quot]Удачи! Ну и крепче руки [/quot]
И момент ловить

Цитата:

от: Yao
для вас оптимально 70-200/2.8

Соглашусь лишь отчасти. Иногда очень не хватает угла пошире.
Можно, конечно, отработать ногами, но пляшущая публика постоянно толкает. Еще бы 17-55/2.8 - тоже недешев. 1.2 весьма противоречив, возможны проблемы с ГРИП. Даже не проблемы, а сложность попасть в ГРИП на 1.2, т.к. объекты съемки могут весьма быстро перемещаться, причем броуновски :D .
Поэтому задумываюсь на 50/1.4 .

Обзвонил с десяток разных магазинов.. Нигде полтинника 1.4 нет, что очень печально. Причем никто даже не знает, когда они будут.
Невольно задумался над полтинником 1.8.. К тому же цена у него вкусная очень по сравнению с аналогом. Есть смысл его покупать для моих нужд?

Цитата:

от:Fear
Обзвонил с десяток разных магазинов.. Нигде полтинника 1.4 нет, что очень печально. Причем никто даже не знает, когда они будут.
Невольно задумался над полтинником 1.8.. К тому же цена у него вкусная очень по сравнению с аналогом. Есть смысл его покупать для моих нужд?

Подробнее

Есть! Вас спасет то , что он сильно резкий.

Простите, не совсем понял... 1.8 более резкий, чем 1.4 ?

Цитата:

от: Fear
Простите, не совсем понял... 1.8 более резкий, чем 1.4 ?

100%

70-200VR. Остальное- компромис.

давно у никона был 58 1,2 если не ошибаюсь Noct так вот он специально для таких съёмок. А сейчас из теледиапазона наверное 200 2 вр, 85 1.4 и полтинник 50 1,4. Кстати стабилизатор от смаза актёров (клоунов, певцов кароче по вкусу) тут не спасёт.

Ну, если использовать сразу три обьектива и три тушки, то да. ;)
P.S. Я так тоже раньше думал, пробуя с помощью 135/2 снять один динамичный вид спорта.