Объектив для группового фото

18-55 ис - уже есть.
50/1,8 - для портретов (4.т.р. )
430 ЕХ - (11 т.р.)
11+4=15 , что соттветствует 500 уе. Все. Деньги кончились (((

Цитата:

от:Александр Скорняков
Всех лучше ответила "Мерзлая Собака": "Я бесплатно снимать не умею". Я бы тоже посоветовал вам пригласить профессионального фотографа, тогда проблема отпадет автоматически. Я не понимаю, зачем вы согласились фотографировать бесплатно? А если за деньги, то какие проблемы с оптикой? Берете эЛьку и вся недолга! Покупаете один раз и на всю жизнь. Почти на всю.
Моему ПРО-обьективу уже почти 20 лет, а до сих пор не люфтит и резко снимает. А вам тут про Сигму и бюджетные обьективы... Их, при профессиональной работе, на год не хватает, хоботок начинает "кивать", а тушка линять. ПРО-обьективы намного долговечнее кинематически и оптически.
Пригласите фотографа или купите ПРО-оптику. Скупой платит дважды.

Подробнее

Долго и не просто объяснять почему я согласился, да и приглашать проф. фотографа нецелесообразно.
Бюджет до 500 у.е. только на объектив был, пыха отдельная песня.
Эльки же тоже разные 17-40? 24-105??

Афтар! Объектиф тут не главное... Толпа 100 человек - это много, 300 человек - это ваще дохера И тут самый необходимый инструмент - это матюгальник, вот с чего надо начинать :D А отфоткать это всё безобразие можно и китом, просто помним, что максимальная резкость у него около 30мм, дыру зажать до 8 и будет нормально. Это для группы. Одна 430я на такую толпу - что слону дробина, лучше 580ю2 взять. Правильно говорят за полтос - дёшего и точно пригодится, только потренироваться с фокусировкой. Ну и советы выше, конечно, учесть.

Ну толпу 100 и выше я уж точно не буду выстраивать, нафиг нада :D
Да и в условиях плохой освещенности или же в помещениях с искусственным освещением я их и по 20 даже не собираюсь фотать, макс. чел 15.
Поэтому и спрашиваю может и 430 EX II будет достаточно.
Насчет полтоса 1,8 тож думаю, цена конечно привлекательная... Может сразу взять 1,4? ну чтобы хотя бы для себя остался в дальнейшем :D

Цитата:

от: mikkim

Бюджет до 500 у.е. только на объектив был, пыха отдельная песня.
Эльки же тоже разные 17-40? 24-105??

17-40 стоит 26 т.р. :( б/у можно взять за 18-20 т.р.
24-105 стоит 35 т.р. :( б/у можно взять за 25-30 т.р.
За ваши деньги, из стоящего, что будет лучше КИТа, только Тамрон 17-50/2,8

Цитата:

от: mikkim
Может сразу взять 1,4? ну чтобы хотя бы для себя остался в дальнейшем :D

ФИКС СВЕТОСИЛЬНЫЙ ДЛЯ ГРУПОВУХИ САМЫЙ ЛУЧШИЙ ВАРИАНТ зумы будут мыльные а ту бывает человек 30 и резкость должна быть на каждом,любой зум такого не даст

Babuin, групповуху снимают только порногнафы. А фиксы - глупо. Нет конечно, снять ими можно... Или если их несколько, или если есть бесконечное место чтобы отходить назад. Ну взять скажем 35/2... Норм фикс на кроп для небольших групп или ростовых портретов. А если нужно человек 100? Или наоборот, лицевой портрет или крупный план? А дальше?

Цитата:

от: mikkim
[quot]
А 430 пыха для любительской съемки слабовата??
Все еще в не могу определиться по поводу объектива...

430ех2 +резинка с картонкой ,хватит по самые уши.) стекло для 1-2-3 человеков___50 1.8 (1.4, 1.2). Для группы 18-55,старайтась снимать от 30мм дыра от7.1. Его хватит вполне пока бабок нет.

Цитата:

от:mikkim
Долго и не просто объяснять почему я согласился, да и приглашать проф. фотографа нецелесообразно.
Бюджет до 500 у.е. только на объектив был, пыха отдельная песня.
Эльки же тоже разные 17-40? 24-105??

Подробнее

Взялся за гуж, не говори, что не дюж... 24-105 на кропе вообще никак!!!!!!!!! Разницы между топовым обьективом и бюджетным никто не увидит. Раз вас пригласили, значит согласны на то качество, которое вы им предложите, иначе бы они вызвали фотографа из Москвы. (У нас так Газпром так делает, приглашает фотографа из Москвы, платит ему хорошие бабки, типа сто долларов за кадр, и прикрепляет к нему местного фотографа, чтобы... выигрышные точки в городе показал. Я бы и за 40 долларов согласился, если надо сделать несколько десятков кадров.)
Судя по тому, что "бюджет" до 500 у.е. и платит за работу они не собираются. Иначе бы вы эти деньги "сосчитали" в актив.

Зачем тогда тратиться? Ради интереса, попробуйте сфотографировать человека на кроп ПРО-обьективом и бюджетным. Сможете найти разницу? Мы тут с ребятами тестировали оптику. Под мелкоскопом блох искали. Вроде бы есть. На формате 30х40. А вроде бы и нет. Никто не смог определить, что чем снято. Клиент тем более. А на улице, при ДНЕВНОМ свете и бюджетный классно снимет.
ПРО-оптику покупают из-за светосилы. Чтобы фотографировать в сложных световых условиях. А контрастно-резкостные характеристики - как дополнение. Их и не каждый профессионал увидит.
Откройте форум, выберите фотографию и попытайтесь определить, каким обективом, ф/а, на каком фокусном снято. Фикс- зум, фирменный или Сигма, ФФ или кроп...
Лично я не могу сказать с уверенностью, где что. И мои коллеги не могут.
Снимайте бюджетным! По крайней мере он рассчитан на кроп! И 500 у.е. на нужную вещь сэкономите, например, на топовую пыху.
Посмотрите, без обработки, без шарпена, без изменения контраста и насыщенности:
http://www.photosight.ru/photos/3837605/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/3854824/?from_member

А вот парень снимает очень дешевым кропом:
http://www.photosight.ru/users/287501/
Камера 6Мп. И кто скажет, что плохо снято? Не обьектив снимает, фотограф - аксиома!
Фотографируйте бюджетным зумом и все будет хорошо! Только пыху топовую купите, потому, что обьектив не светосильный, света может не хватить. Кроме того, топовая пыха позволяет сделать 2-3 кадра подряд, а 430, например, только один. А вдруг, при репортажной сьемке, первый кадр был с закрытыми глазами, а потолки высокие и второй кадр с недоэкспозицией. Потратьте 500 у.е. на пыху 580, а когда купите камеру ФФ и топовую оптику, она все равно в хозяйстве пригодится. Ну, если очень хочется, кроме вспышки купите 35мм., чтобы на улице фотографировать. (Места-то хватает! А в помещении - нет.) Тоже на ФФ пригодится.
Похвастайтесь потом, очень любопытно, что у вас получилось!.. Все "забывают"...

Всем отписавшимся хочу сказать спасибо.
Вообщем круг сузился, или взять просто топовую пыху 580 EX II или же 430 EX II + полтинник 1,8 пригодится все таки думаю по вечерам щелкать портреты да и вообще в дальнейшем...
Идею покупки объектива подороже уже отбросил...

Цитата:

от:mikkim
Всем отписавшимся хочу сказать спасибо.
Вообщем круг сузился, или взять просто топовую пыху 580 EX II или же 430 EX II + полтинник 1,8 пригодится все таки думаю по вечерам щелкать портреты да и вообще в дальнейшем...
Идею покупки объектива подороже уже отбросил...

Подробнее

Успеете полтинник, а пыха не топовая -- компромисс. Будете продавать и брать топ -- проиграете цену двух полтинников. Лучше попросите с каждого по десять рублей, глядишь на 50 f/1.8 хватить :P

[quot] Лучше попросите с каждого по десять рублей, глядишь на 50 f/1.8 хватить[/quot]
:D
Опыта работы с внешней пыхой у меня нет, ориентируюсь только на отзывы... Причем здесь мнения разные кто то говорит, что для новичка разница между 430 и 580 не будет заметна даже, что для любительских целей 430 абсолютно достаточно. Не подумайте я не переубеждаю себя, просто купить 580 чтобы она потом лежала или не использовать даже и половины потенциала топовой пыхи тоже не хочется...
А по стоимости все таки ощутимо 580 дороже...

Дело, конечно, Ваше, но я как-то не перенёс бы эти 5 тыс.... топ бы взял, блин... ;)

О, если Вы не хотите топовую пыху, давайте я Вам за три с половиной косаря отличную мануальную толкну. Какую хотите -- хоть от розетки, хоть от батареек!! :D :D

Ну в крайности то зачем )).
Вопрос ведь в целесообразности, а то вот порой почитаешь отзывы и кажется, что 430 пыха вообще какашка и ничего кроме топовой 580 вообще брать не надо...

Цитата:

от: mikkim
Ну в крайности то зачем )).
Вопрос ведь в целесообразности, а то вот порой почитаешь отзывы и кажется, что 430 пыха вообще какашка и ничего кроме топовой 580 вообще брать не надо...

ДААААААААА УРА!!

Цитата:

от:mikkim
[quot] Лучше попросите с каждого по десять рублей, глядишь на 50 f/1.8 хватить[/quot]
:D Опыта работы с внешней пыхой у меня нет, ориентируюсь только на отзывы... Причем здесь мнения разные кто то говорит, что для новичка разница между 430 и 580 не будет заметна даже, что для любительских целей 430 абсолютно достаточно.
А по стоимости все таки ощутимо 580 дороже...

Подробнее

Разницы в качестве между 430 и 580 действительно нет. Разница в возможностях. Если для семьи, для друзей, то пойдет. А если вы попытаетесь ею заработать? Вдруг предложат? Вот тогда 580 и поможет. И... окупит вложенные в нее деньги. Или разницу в цене между 430 и 580.
Конкретный пример. Фотографирую выпускной бал. Сквозь строй родителей и учителей в ресторан заходят ученики. Каждого представляют. Им надо пройти сквозь живой коридор 10-12 метров. Я за это время успеваю сделать 2-3 кадра (но так как оптика светосильная, то и 5-7 кадров). Родители со своими штатными темными зумами типа 5,6 и накамерными или маломощными вспышками вспышками успевают сфотографировать своего ребенка только один раз!
А если выпускник в этот момент опустил голову, или отвернулся, или моргнул, или шарик, который он держит в руке закрыл его лицо?.. Нет кадра! А у меня 100% попадание. Ни один ребенок не прошел не "окученным". Хотя бы один кадр, но есть. Чаще два-три: когда под аркой из надувных шариков проходил, когда улыбнулся и когда маме с папой рукой помахал, например...

Денег, полученных за сьемку выпускного бала хватило, чтобы купить топовую вспышку! Мне заплатили 15 тыр за сьемку трех выпускных классов. Шесть часов работы! Если бы у меня была 430, меня бы могли не позвать вообще! Деньги делают деньги - аксиома. Думаю, что за шесть часов работы вспышка - это достойное вознаграждение. Хотя некоторые зарабатывают намного больше, но я не элитный фотограф.

Любителю не надо фотографировать награждение выпускников школы или вручение аттестатов в универе. (А вдруг предложат подзаработать?) Это 30, 70, 600 человек подряд (последний случай - студенты). А пыха 430, а потолки под 10 метров! Маломощная не будет успевать заряжаться. 580 на "раз" справляется с этой задачей. Правда в купе со светосильной, типа 2,8 и больше, оптикой.
Вот конкретный пример. Фотографировал конкурс причесок. Высота потолков около 10 метров. Освещение плохое, без вспышки никак. На подиуме движуха, значит выдержка должна быть короткая. В зале еще темнее, а надо, например, зрителей сфотографировать или, как здесь - "главного парикмахера", лучшего мастера. Без вспышки света не хватает, если только не фикс, а зум. Топовые зумы - это максимум 2,8. Мощная вспышка помогла:

Это без обработки и кадрирования. Разница большая. При высоте потолков около 10 метров, 430 может и не справится.

Насчет 50мм на кропе в репортаже... Никак! Вам же советовали 35мм.! Им очень сложно снимать, но можно. А вот полтинником на кропе... Даже на улице не развернешься. Ну, если очень хочется вечерами "посчелкать" портреты, купите 50мм. Но потом! Он копейки стоит. Сейчас-то вы спрашивали, что нужно под конкретную сьемку! Под вышеназванную сьемку 50мм не нужен, лучше 35мм.

Насчет "дорого" за вспышку 500 тугриков отдавать. Так, ведь, с этими деньгами вы уже мысленно распрощались! Значит, брешь в вашем семейном бюджете эта покупка не сделает. А вот вернуть потраченное, при случае, поможет. Вы будете получать удовольствие при работе с 580, а не психовать, ожидая, пока 430 зарядится... Если не снимать вспышкой в лоб.
Не сочтите за труд, выложите потом пару-тройку фотографий с вашей сьемки. Хочется посмотреть, помогли ли вам советы коллег?

Такую толпу... А может фишай?
Ибо у любого штатника (17-50, 17-55 и т.п.) на широком угле лица в углах кадра перекосит мама не горюй. А если отойти так, чтоб люди в центральную зону поместились, это ж никакого разрешения не хватит.

Цитата:

от: mikkim
Ну в крайности то зачем )).
Вопрос ведь в целесообразности, а то вот порой почитаешь отзывы и кажется, что 430 пыха вообще какашка и ничего кроме топовой 580 вообще брать не надо...

Брать для съёмки групп другой зум вместо родного – это имеет смысл только, если другой зум окажется заметно лучше по резкости. То есть нужно делать тест, прежде чем брать.

Конечно, вот, например светосильный Тамрон 17-50/2,8 любят свадебщики, потому что им много приходится снимать в помещениях. Но по резкости он часто не лучше нормального кита, а если неизбежно придётся им диафрагмировать до 5,6, чтобы попасть в грип, тогда какой смысл менять кит?

Фиксы 35 и 50мм, на той же 5,6 конечно более резкие, чем зумы. Ими хорошо можно снимать группы, но полтинником только на улице или в большом помещении, где Вам можно будет далеко отойти. Зато портреты хорошо поснимаете в любых условиях.

Если с уклоном съёмки на портреты, да ещё в помещениях - я бы взял полтинник и 580 вспышку, а если больше на группы, то 35 и 580.